身處“收購風(fēng)波”之中的萬科如今已停牌避“險(xiǎn)”，但公司停牌前兩日股價(jià)的連續(xù)漲停，卻帶給外界無盡的想象：“寶能系”期間是否又進(jìn)行了增持？安邦保險(xiǎn)是否也同步實(shí)施了搶籌？

　　真相正慢慢浮出水面。根據(jù)最新交易數(shù)據(jù)，安邦保險(xiǎn)在萬科停牌前夕再度大舉吸籌，持股比例已增至萬科總股本的6.177%；而“寶能系”也將持股比例增至23.523%(截至12月15日).

　　耐人尋味的是，至此“寶能系”與安邦保險(xiǎn)合計(jì)持有萬科的股權(quán)比例已達(dá)到29.7%，精準(zhǔn)落在30%的要約收購“紅線”之下。在此背景下，兩者又會(huì)否像坊間傳聞那樣——在萬科的“城門”之下結(jié)為盟友？

　　安邦、寶能輪番搶籌

　　在“寶萬之爭”日趨白熱化之際，安邦保險(xiǎn)的介入則為事件走向平添些許懸念。

　　正如上證報(bào)12月18日《交易席位刷新萬科戰(zhàn)況 “插足者”安邦火上澆油？》所報(bào)道，在本月17日、18日萬科股價(jià)連續(xù)漲停的背后，安邦保險(xiǎn)確是幕后推手之一。

　　港交所昨日最新披露信息顯示，安邦保險(xiǎn)在12月7日首次舉牌萬科后，待“窗口期”過后又快速投入“戰(zhàn)場”實(shí)施買入，至12月17日整體持股數(shù)額已達(dá)到6.597億股。

　　不僅如此，在萬科停牌當(dāng)天(12月18日)，安邦保險(xiǎn)在該日上午又以23.551元每股的均價(jià)快速購入了2287.29萬股，持股規(guī)模進(jìn)一步增至6.826億股，對(duì)應(yīng)持股比例為6.177%。

　　除安邦保險(xiǎn)外，一直對(duì)萬科控股權(quán)虎視眈眈的“寶能系”也始終未停下增持腳步。據(jù)港交所披露，在12月11日持股比例達(dá)到22.45%后，“寶能系”旗下的鉅盛華隨后兩日內(nèi)再度增持萬科1.184億股。截至12月15日持股數(shù)額達(dá)到25.994億股，持股比例也進(jìn)一步增至23.523%。

　　“寶能系”、安邦爭相搶籌萬科并不出乎外界意料。但相較上述增持事件本身，更值得關(guān)注的是，“寶能系”與安邦保險(xiǎn)合計(jì)持股比例已達(dá)到29.7%，精準(zhǔn)落在30%的要約收購“紅線”之下，這僅僅是數(shù)據(jù)的巧合還是精心安排之舉？

　　一致行動(dòng)人？

　　在前期“寶萬之爭”激戰(zhàn)正酣之際，曾有媒體報(bào)道稱“寶能系”已拉攏安邦保險(xiǎn)作為一致行動(dòng)人，給出的條件則是幫助安邦獲得萬科一個(gè)董事會(huì)席位。如今，雙方合計(jì)持股比例精準(zhǔn)控制在30%以下更是加重了外界對(duì)此的猜測。

　　值得一提的是，就在昨日港交所披露安邦、寶能最新增持?jǐn)?shù)據(jù)后，萬科“掌門人”王石突然在19點(diǎn)28分更新微博稱，“萬寶之爭，許多奇談怪論就象這虛幻的幻影，但幻想祛除，透明的萬科依然是萬科，而聯(lián)手的‘一致行動(dòng)人’又會(huì)是什么模樣呢？”

　　在如此敏感時(shí)點(diǎn)作出上述表述，這是否意味著，王石也已將“寶能系”與安邦保險(xiǎn)歸至“同一陣營”？

　　不過，這至少證明了此事已觸動(dòng)了王石的敏感神經(jīng)。依照現(xiàn)有態(tài)勢(shì)，倘若雙方日后結(jié)成一致行動(dòng)人，那么在合計(jì)持股比例達(dá)到30%時(shí)，根據(jù)萬科《公司章程》，“寶能系”的身份將發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變，即由目前的第一大股東變身為萬科的控股股東。

　　但另需指出的是，步入12月以來，“財(cái)大氣粗”的安邦保險(xiǎn)在A股瘋狂“掃貨”。除萬科外，近期還快速舉牌了金風(fēng)科技、大商股份等多家上市公司。在此背景下，萬科是否也僅是其A股常規(guī)配置的標(biāo)的之一？

　　“判斷寶能、安邦未來會(huì)否結(jié)成一致行動(dòng)人，持股比例是重要參考指標(biāo)?！遍L城證券并購部總經(jīng)理尹中余向記者表示，由于港交所目前僅披露了“寶能系”截至12月15日的持股比例，其在此后三個(gè)交易日是否增持并不清楚。而如果“寶能系”期間再度大筆增持萬科股權(quán)，那么寶能與安邦結(jié)成一致行動(dòng)人的概率基本不存在。

　　“原因在于，如果寶能與安邦合計(jì)持股比例超過30%，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，那么將強(qiáng)制觸發(fā)對(duì)萬科的全面要約收購，從而高價(jià)向萬科其他股東發(fā)出全面要約。鑒于寶能之前舉牌資金中有相當(dāng)一部分是通過資管計(jì)劃配資而來，那么觸發(fā)全面要約無疑將使其承受更重的資金壓力。” 尹中余解釋稱。

　　而除“寶能系”的資金壓力外，受險(xiǎn)資投資股票的各種規(guī)定限制，即便安邦保險(xiǎn)財(cái)力充沛，其也不能買入過多的萬科股票。從這一角度而言，寶能聯(lián)手安邦全面要約收購萬科應(yīng)是小概率事件。

　　事實(shí)上，安邦保險(xiǎn)前期雖兇猛增持萬科，但自始至終未表露出“站隊(duì)方向”。

　　“如果安邦過早地與某一方結(jié)成一致行動(dòng)人，無疑等于亮出了自己的底牌。相比之下，在‘寶能系’與萬科管理層已公開對(duì)戰(zhàn)的前提下，目前的安邦恰恰處于最有利地位，其可以根據(jù)事件進(jìn)展見機(jī)行事，在將自身影響力發(fā)揮至最大的同時(shí)，亦可謀求收益的最大化?！币晃毁Y深市場人士對(duì)記者表示。

　　【事件進(jìn)展】

　　12月17日

　　寶能系動(dòng)作>>>繼續(xù)增持萬科至22.45%

　　王石表態(tài)>>>不歡迎寶能系成第一大股東

　　12月18日

　　證監(jiān)會(huì)表態(tài)>>>證監(jiān)會(huì)評(píng)論萬科股權(quán)之爭：只要符合法律條規(guī) 監(jiān)管不會(huì)干預(yù)

　　郁亮表態(tài)>>>郁亮：沒有理由不跟王石在重大事件上保持一致

　　寶能回應(yīng)>>>本集團(tuán)恪守法律相信市場力量

　　萬科動(dòng)作>>>萬科停牌或啟動(dòng)“毒丸計(jì)劃”狙擊寶能 可能涉及三家央企

　　高層動(dòng)態(tài)>>>王石帶領(lǐng)萬科高層奔赴香港 郁亮已赴華潤置地商談

　　12月19日

　　王石動(dòng)作>>>王石轉(zhuǎn)發(fā)解讀萬科股權(quán)大戰(zhàn)微博：暗指寶能目的不善

　　12月20日

　　前海人壽表態(tài)>>>持有6.66%萬科股票 符合監(jiān)管規(guī)定

　　中糧表態(tài)>>>寧高寧：中糧將不參與萬科增發(fā)

　　市場傳聞>>>傳王石所籌資金已超過300億 已可與寶能系一戰(zhàn)

　　花絮新聞>>>萬科：王石拜訪大型公募只是普通飯局

　　請(qǐng)客吃飯說了啥>>>揭秘王石請(qǐng)基金經(jīng)理吃紅燒肉說了啥 寶能系喊王石共建中國夢(mèng)！

　　12月21日

　　市場傳聞>>>傳寶能系通過香港殼公司融資百億增持萬科

　　12月22日

　　繼續(xù)掃貨>>>寶能安邦停牌前增持萬科合計(jì)持股已達(dá)30%

　　獨(dú)董辭職>>>北大原副校長海聞教授申請(qǐng)請(qǐng)辭萬科A獨(dú)董

　　王石再回應(yīng)>>>安邦寶能再度增持 萬科王石微博回應(yīng)

　　勝負(fù)全憑一句話>>>萬科大戰(zhàn)寶能系 誰能獲勝全憑安邦一句話

　　三問萬科>>>可搶籌碼剩多少？安邦是敵是友？后院尚能安否？

　　時(shí)間急迫>>>寶能安邦合計(jì)持股萬科已達(dá)30%

　　12月23日

　　私募表態(tài)>>>“寶萬之爭”私募大討論：支持王石的僅22.22%

　　基金調(diào)整估值>>>萬科控制權(quán)大戰(zhàn)前途未卜 天弘基金率先調(diào)整估值