雖然監(jiān)管層規(guī)定P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)應(yīng)將資金存管在銀行，但銀行這道“門”并非誰想進都能進。在P2P問題平臺不斷被曝光后，銀行對資金存管更趨謹(jǐn)慎。北京商報記者最新了解到，銀行不僅會審核P2P平臺股東背景、注冊資本等,還將負(fù)面輿論情況納入審核范疇。

　　對P2P負(fù)面輿論一票否決?

　　市場有傳言稱，銀行將近期P2P是否存在負(fù)面輿論等納入一票否決制存托管考核標(biāo)準(zhǔn)。對此，北京商報記者進行多方求證，一位不愿具名的P2P平臺相關(guān)人士透露，該平臺已經(jīng)和某銀行展開了存管合作，近日的確受到了銀行發(fā)來的調(diào)查表，需要配合填寫相關(guān)信息，其中包括平臺一年內(nèi)營業(yè)收入、投資人數(shù)量、資金流入流出狀況、業(yè)務(wù)模式、全年交易規(guī)模、投資人身份年齡構(gòu)成、逾期狀況等等，其中就包括當(dāng)年媒體報道情況、是否出現(xiàn)負(fù)面、報道媒體哪家、企業(yè)如何處理等詳細信息。

　　盈燦咨詢高級研究員張葉霞也向北京商報記者確認(rèn)，出于審慎考慮，銀行會將P2P平臺的負(fù)面輿論，如是否有過自融、兌付違約等事件納入存托管考量范圍之內(nèi)，但不至于一票否決，銀行對外公開的資料也并沒有提到一票否決的相關(guān)信息。

　　徽商銀行直銷銀行部支付產(chǎn)品總監(jiān)宋國才表示，對于是否把負(fù)面輿論納入存托管考核標(biāo)準(zhǔn)，徽商銀行仍在評估中。定義負(fù)面輿論需要一定的標(biāo)準(zhǔn)，難點在于如何對負(fù)面輿論進行評判。對于徽商銀行如何界定負(fù)面輿論，宋國才表示，因涉及行內(nèi)合作方的準(zhǔn)入審核不便透露。

　　銀行審核指標(biāo)繁多

　　雖然銀行與P2P平臺合作早已有之，但是自從央行等十部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確要求P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)應(yīng)選擇銀行建立客戶資金第三方存管制度，原先專注P2P資金存管業(yè)務(wù)的第三方支付機構(gòu)紛紛轉(zhuǎn)而尋求與銀行開展合作，共建P2P資金存管新生態(tài)圈。

　　隨著與銀行開展合作的P2P越來越多，排隊的平臺達到幾十家，銀行也更加謹(jǐn)慎。銀行在進行資金存管時，確實會對P2P平臺進行多方考核。

　　宋國才表示，徽商銀行首先考慮P2P平臺是否認(rèn)可銀行提供的存管接口，能否按照相關(guān)要求接入銀行系統(tǒng)；其次徽商銀行會對合作機構(gòu)的注冊資本、股東背景、高管從業(yè)經(jīng)歷、客戶量、交易量等方面進行綜合評估。

　　張葉霞表示，銀行的存管門檻確實很高，在團隊方面，有些銀行要求平臺高層管理團隊有五年及以上的金融行業(yè)背景。

　　翼龍貸CEO王思聰對北京商報記者表示，銀行對平臺的資質(zhì)要求非常嚴(yán)格，除注冊資本金等硬性規(guī)定外，銀行還會派相關(guān)人員進入平臺進行實地調(diào)查。業(yè)內(nèi)專家表示，銀行之所以如此謹(jǐn)慎，是考慮到P2P平臺可能存在種種風(fēng)險。銀行通過制定眾多嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，試圖把資質(zhì)較差的網(wǎng)貸平臺拒在存托管門檻之外，從而最大程度減少自身風(fēng)險。

　　一票否決難執(zhí)行

　　雖然負(fù)面輿論尚未成為一票否決的決斷點，但是如果未來成行，會否影響P2P平臺的發(fā)展備受關(guān)注。

　　邦幫堂董事長寇權(quán)直言，由于行業(yè)監(jiān)管細則尚未出臺，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，目前各家銀行也很謹(jǐn)慎，都處在嘗試階段，合作P2P平臺的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)模式并無定規(guī)，現(xiàn)階段銀行都是按各自的標(biāo)準(zhǔn)進行。

　　對于會否成為一票決否，前述不愿具名人士也直言，這次調(diào)查如果是監(jiān)管意愿，不少平臺肯定會被攔在門外。

　　不過，有資料顯示，監(jiān)管層正在把監(jiān)管思路引到如何控制P2P跑路風(fēng)險上。如果實行負(fù)面輿論一票否決制可以加大對平臺的監(jiān)管力度，減小平臺跑路風(fēng)險。

　　然而，負(fù)面輿論一票否決制實施并非易事。宋國才認(rèn)為，執(zhí)行該條標(biāo)準(zhǔn)的難點在于如何界定負(fù)面輿論，究竟多大程度上的負(fù)面輿論會被銀行納入考核標(biāo)準(zhǔn)。另外考核要求如此苛刻，能滿足的P2P平臺并不多，這樣一來恐將拖慢銀行存托管的進程。

　　此外，也有P2P業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，如果實行負(fù)面輿論一票否決制或?qū)?dǎo)致P2P平臺之間的惡意競爭，例如有些平臺故意抹黑競爭對手，也可以由輿論引導(dǎo)負(fù)面影響擴大。

　　尤其對于P2P平臺，一些名聲較好的平臺不一定不存在問題。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室近日發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融輿論生態(tài)報告》也顯示，有關(guān)P2P平臺的負(fù)面消息，極易在公眾之間傳播，且絕大多數(shù)人選擇相信。在輿論導(dǎo)向方面，一家平臺的名聲好壞，與平臺的危機公關(guān)能力、媒體資源等均有很大關(guān)系，而不單單是平臺自身的風(fēng)險應(yīng)對。這些在一定程度上也會誤導(dǎo)銀行的視角，從而對P2P平臺的資質(zhì)做出誤判。