昨日，記者從廣州、深圳的多家P2P平臺了解到，《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）提到的“資金存管”已經(jīng)開始在企業(yè)落地執(zhí)行，不少平臺與銀行都將《指導(dǎo)意見》視為“發(fā)令槍”，積極備戰(zhàn)資金存管或托管，但是意見框架中并未對“存管”作明確定義，不少銀行在積極搶跑的同時又有所顧慮。

　　新規(guī)：未明確區(qū)分“存管”與“托管”

　　“《指導(dǎo)意見》中說的是"存管"，但是按照業(yè)內(nèi)的理解，"存管"只是簡單的保障金或風(fēng)險準(zhǔn)備金存管，投資者開始一對一實名電子賬戶的都叫"托管"，目前我們平臺和銀行談的也是一對一賬戶監(jiān)管的模式?！鄙钲谝患覈Y背景的P2P平臺負(fù)責(zé)人對記者表示。

　　但對于“存管”和“托管”的區(qū)別，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，目前監(jiān)管尚未給出明確的定義。而各家銀行負(fù)責(zé)資金對接項目的人員對這個定義的看法也不同。

　　“按理說，如果是一對一的賬戶監(jiān)管，應(yīng)該是叫資金托管，但是《指導(dǎo)意見》明確寫的是"存管"。”一家股份制銀行的相關(guān)人士對記者表示，雖然《指導(dǎo)意見》以下，但目前地方分行層面都還沒有接到總行明確通知“這項業(yè)務(wù)可以做”，一部分原因可能也是因為操作細(xì)則還沒有落地。

　　但也有一家地方性銀行的電子銀行部負(fù)責(zé)人對記者表示：“即使是"一對一"的賬戶監(jiān)管，我們也將其稱之為"存管"，因為按照監(jiān)管的規(guī)定，托管針對的是基金、保險等行業(yè)可行，并沒有允許P2P行業(yè)可以托管，而且即使是"一對一"的賬戶監(jiān)管，銀行起到的也只是"存放"的作用，并不承擔(dān)其他的責(zé)任?！?/p>

　　記者就針對P2P的托管問題向地方監(jiān)管部分咨詢時，一位接近監(jiān)管部門的人士也對記者表示：“目前還沒有明確區(qū)分”。

　　市場：P2P平臺排隊求“托管”

　　其實，早在《指導(dǎo)意見》下發(fā)之前，很多平臺為了增信，就已經(jīng)主動向銀行“求托管”，但由于監(jiān)管原因，銀行的態(tài)度一直比較曖昧?！吨笇?dǎo)意見》下發(fā)后，平臺尋求資金“托管”的態(tài)度顯得更為積極。

　　“基本上都是平臺主動來找我們，因為我們銀行原本體量較小，負(fù)責(zé)對接P2P這塊業(yè)務(wù)的團(tuán)隊也不多，所以合作的平臺都需要排期，現(xiàn)在已經(jīng)有五六家在排隊了?！鄙鲜龅胤叫糟y行的電子銀行部負(fù)責(zé)人對記者表示。

　　“雖然《指導(dǎo)意見》的確出來了，銀行的態(tài)度也的確比以往積極，但是在合作方面還是我們要排隊，因為想合作的平臺太多了，但資金托管的系統(tǒng)對接比較麻煩，有些平臺甚至前后折騰了半年多才真正開始試運行托管系統(tǒng)?！睆V州一家上市公司背景的平臺負(fù)責(zé)人對記者表示。

　　銀行：對合作平臺比較“挑”

　　《指導(dǎo)意見》明確銀行作為平臺的資金存管方，但是由于P2P行業(yè)發(fā)展很不規(guī)范，因此即使市場空間很大，銀行對于合作的平臺也有自己的一套甄選標(biāo)準(zhǔn)，雖然這套標(biāo)準(zhǔn)并沒有明文規(guī)定?！坝行┿y行明確要求平臺要有國資背景、上市公司北京或者實力風(fēng)投背景，而且對實繳資本也有一定要求?！睆V州上述平臺負(fù)責(zé)人對記者表示。

　　一家已經(jīng)對接了北京某大型P2P平臺的銀行負(fù)責(zé)人也表示，對平臺的甄選的確有門檻要求，其中要考察的就包括實繳資本、成立時間、客戶數(shù)量、平臺背景等指標(biāo)。

　　“其實，監(jiān)管意見之所以規(guī)定是"存管"而不是"托管"，應(yīng)該也是出于銀行對這塊業(yè)務(wù)承擔(dān)的風(fēng)險考慮，既然出于風(fēng)險考慮，銀行也會挑選有國資背景或上市公司背景的平臺合作?！币患疑钲诘钠脚_負(fù)責(zé)人對記者表示。

　　銀行挑選合作平臺有“三挑”

　　1挑：平臺的國資背景

　　2挑：與平臺合作的上市公司背景

　　3挑：平臺實繳資本