新聞源 財(cái)富源

2025年01月23日 星期四

海淀法院受理首起股權(quán)眾籌案件 雙方均指對方違約

  • 發(fā)布時(shí)間：2015-05-12 11:08:54  來源：北京晨報(bào)  作者：黃曉宇  責(zé)任編輯：畢曉娟

海淀法院受理首起股權(quán)眾籌案件 雙方均指對方違約

　　股權(quán)眾籌是目前互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域最具創(chuàng)新和爭議的一種交易模式，近年來通過網(wǎng)絡(luò)眾籌項(xiàng)目日趨火熱。記者昨日獲悉，近日海淀法院就受理了一起此類案件，這也是該院受理的首起股權(quán)眾籌案件。

　　委托網(wǎng)上融資

　　原告北京諾米多餐飲管理有限公司訴稱，其于2015年1月與運(yùn)營“人人投”股權(quán)眾籌平臺(tái)的北京飛度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂協(xié)議，委托對方在網(wǎng)絡(luò)上融資88萬元（其中包含諾米多公司自身投資17.6萬元），用于設(shè)立有限合伙企業(yè)開辦“排骨諾米多健康快時(shí)尚餐廳”。

　　之后，諾米多公司向飛度公司支付了17.6萬元，并完成了項(xiàng)目選址、房屋租賃等，計(jì)劃如期開業(yè)。飛度公司則通過“人人投”平臺(tái)融資，最終86位投資者認(rèn)購了總額為70.4萬元股權(quán)融資。

　　都指對方違約

　　但在裝修期間，飛度公司提出諾米多公司承租房屋存在違建、無房產(chǎn)證以及租金過高等問題，并在股東QQ群中發(fā)布質(zhì)疑信息，最終導(dǎo)致合作破裂。事后諾米多公司知悉，合伙企業(yè)合伙人人數(shù)不能超過50人，但案中合伙人有87人，飛度公司融資行為違法，最終雙方合作破裂。

　　由于彼此均認(rèn)為對方違約，應(yīng)支付相應(yīng)違約金。故此諾米多公司訴至海淀法院，請求飛度公司返還17.6萬元及相應(yīng)利息，并賠償5萬元。

　　眾籌尚處無監(jiān)管狀態(tài)

　　

　　海淀法院法官解釋稱，眾籌一般是指通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為發(fā)起人籌集從事某項(xiàng)創(chuàng)業(yè)或活動(dòng)的小額資金，并由發(fā)起人向投資人提供一定回報(bào)的融資模式。法官表示，作為低成本、高效率的融資方式，眾籌在我國發(fā)展迅猛，但目前國內(nèi)并未對股權(quán)眾籌出臺(tái)專門的法律法規(guī)規(guī)定，因此股權(quán)眾籌尚處于監(jiān)管空白狀態(tài)。

熱圖一覽

高清圖集賞析

互聯(lián)網(wǎng)金融

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅