《經(jīng)濟(jì)》劉仝保 & 韓源源

　　導(dǎo)讀

　　2014年10月，江西上海商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳宇失聯(lián)；2014年8月，湖南株洲溫州商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳聰華欠下一大筆債務(wù)之后選擇“失蹤”；2014年6月，安徽桐城市總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉克勝失聯(lián)；2014年5月，福建龍巖長(zhǎng)汀商會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃水木運(yùn)用商會(huì)會(huì)長(zhǎng)身份，以需要支付澳洲風(fēng)情園地價(jià)款的理由通過民間借貸融資，因資金短路跑路；2014年2月19日，擔(dān)任過諸多商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)職務(wù)的黃璋寶被警方抓獲，涉嫌集資詐騙額度高達(dá)12億元人民幣，目前已經(jīng)造成4人自殺身亡，多家企業(yè)倒閉，600余人受此牽連??

　　商會(huì)會(huì)長(zhǎng)究竟是為什么而跑？跑路后造成的危害有多大？這些商會(huì)如何來幫助受害的會(huì)員企業(yè)進(jìn)行自救？商會(huì)會(huì)不會(huì)亡羊補(bǔ)牢？又該如何反思？對(duì)此，《經(jīng)濟(jì)》記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　 I．副會(huì)長(zhǎng)跑路，坑害600人

　　“因?yàn)樘?，被騙走3000萬，實(shí)在受不了，只有一死?！比涨埃诒本┙?jīng)商的福建莆田籍郭力（化名）向《經(jīng)濟(jì)》記者講起弟弟跳樓自殺的原因是被卷入了一場(chǎng)集資詐騙案，據(jù)他說，這次事件還導(dǎo)致了鄭姓母子投海自殺，張某自縊身亡。2014年2月19日，北京市公安機(jī)關(guān)將制造詐騙案的黃璋寶抓獲。

　　黃璋寶何許人也？

　　中寶海西投資有限公司董事長(zhǎng)、遼寧閩商擔(dān)保有限公司董事長(zhǎng)，曾任北京市工商聯(lián)木業(yè)商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、北京福建木業(yè)家具商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、內(nèi)蒙古滿洲里福建商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、遼寧總商會(huì)莆田商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)。

　　“他加入了好多商會(huì)，當(dāng)掛名的副會(huì)長(zhǎng)，我們認(rèn)為他到這種組織里擔(dān)任職務(wù)，應(yīng)該是比較可信的?！蓖瑯颖或_走400多萬元的張某在接受采訪時(shí)表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)。

　　顯然，商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的頭銜給黃璋寶融資增加了砝碼。

　　利用商會(huì)頭銜玩高息借貸

　　郭力介紹說，他弟弟在天津做鋼貿(mào)生意，2011年12月底，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了老鄉(xiāng)黃璋寶以及其下屬陳某?！拔业艿苷f，錢是先借給了陳某，陳某再轉(zhuǎn)給黃璋寶。2011年12月底、2012年1月1日、1月6日、1月8日各借出500萬元，1月27日又借出1000萬元。后來錢一直都沒回籠?！彪S后的3月13日，“黃璋寶死了”、“黃璋寶失蹤”、“黃璋寶外逃”的各種傳言開始。5月22日，郭力的弟弟在天津市北辰區(qū)大通綠島一番街67號(hào)樓墜樓身亡。

　　半年之后，2012年9月3日，600多名莆田籍商人向北京市公安局報(bào)案。9月29日，北京市公安局以涉嫌集資詐騙罪正式受理該案。

　　黃璋寶是以什么項(xiàng)目來進(jìn)行融資的，又是采用什么手段能讓他的老鄉(xiāng)們把錢借給他呢？記者在一份《黃璋寶等人非法集資詐騙案的事實(shí)反映材料》中看到，2009年，黃璋寶等人在沈陽(yáng)成立了閩商擔(dān)保公司，伙同一些同鄉(xiāng)進(jìn)行融資，融資款用于收購(gòu)一家藥廠和本溪的地塊。2010年使用同樣的手段在北京市收購(gòu)了一家融資擔(dān)保公司向在北京的鄉(xiāng)親融資，其中一部分資金用于購(gòu)買天津武清、北京亦莊的地塊；另一部分進(jìn)行非法高利貸。記者看到這份材料中還后附了全體受害者的簽字和手印，有217人?！拔覀円呀?jīng)把這份材料通過程序遞交到了信訪、公安、檢察機(jī)關(guān)。”受害者張某說。

　　這份材料顯示，黃璋寶出逃前伙同一些人以投資房地產(chǎn)等項(xiàng)目向在北京的莆田籍鄉(xiāng)親非法集資12億元之多。

　　“我被騙1.1個(gè)億。”北京恒生通達(dá)不銹鋼有限公司負(fù)責(zé)人梁某說話時(shí)有些哽咽，這些錢當(dāng)中還有從親戚朋友那里湊來的，現(xiàn)在時(shí)常有人堵著門要債，企業(yè)也因此倒閉。

　　受害人張某說，2011年把礦變賣換出了3000多萬元，放到黃璋寶那里。盡管在打點(diǎn)生意的過程中陸續(xù)取出了大部分資金，但是在黃璋寶跑路時(shí)仍有400多萬未撤出。他在接受采訪時(shí)表示，黃璋寶為老鄉(xiāng)們提供了一個(gè)資金交流的平臺(tái)，原本是個(gè)不錯(cuò)的出發(fā)點(diǎn)。但沒想到結(jié)局是這樣。他說“在商會(huì)里，有些老鄉(xiāng)有閑錢，但不會(huì)做買賣，很想找一些地方投資，也有些老鄉(xiāng)的企業(yè)缺錢，雙方都需要一個(gè)融資的平臺(tái)?！闭沁@樣的契機(jī)，莆田在北京的鄉(xiāng)親們達(dá)成了默契。“我們這些老鄉(xiāng)把錢交給他后，黃璋寶他們就在天津和北京亦莊買地開發(fā)房地產(chǎn)，還把剩余的錢低利息收回高利息換出，謀取利益。當(dāng)國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)實(shí)施調(diào)控時(shí)，他們沒有了資金回籠，這樣資金鏈就斷了。”

　　據(jù)悉，黃璋寶答應(yīng)以月息2分、2.5分、3分甚至更高利息進(jìn)行融資，“這接近銀行當(dāng)時(shí)利息的4倍。”

　　黃璋寶跑路，與其他跑路的原因并無兩樣，都是因?yàn)槌霈F(xiàn)了資金鏈斷裂而導(dǎo)致。

　　近年來，跑路現(xiàn)象較為突出。

　　很長(zhǎng)一段時(shí)間，福建龍巖街頭巷尾都在談?wù)擖S水木跑路事件。作為當(dāng)?shù)貥?biāo)志性項(xiàng)目世紀(jì)天成商業(yè)廣場(chǎng)的開發(fā)商以及龍巖新羅區(qū)公園式地產(chǎn)“巨筑”的操盤手，黃水木運(yùn)用福建龍巖長(zhǎng)汀商會(huì)會(huì)長(zhǎng)身份，以需要支付澳洲風(fēng)情園地價(jià)款的理由通過民間借貸融資。黃水木動(dòng)用了全公司力量，建立由上至下龐大的借貸網(wǎng)絡(luò)。最后因資金短路自己跑路。龍巖市某省商會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳先生對(duì)記者說，黃水木在龍巖當(dāng)?shù)氐禺a(chǎn)界小有名氣，龍巖長(zhǎng)汀商會(huì)成員就有不少借出了千萬為單位的資金。

　　另?yè)?jù)新安晚報(bào)報(bào)道，2014年6 月17 日傍晚，作為安徽桐城市總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的劉克勝失聯(lián)。一個(gè)月后因涉嫌非法吸收公眾存款，被警方從嘉峪關(guān)市押解回桐城市。

　　2014年8月31日，廈門中院舉行新聞發(fā)布會(huì)介紹卷款10億元跑路的“高利貸女王”賴月香。來自福建農(nóng)村的賴月香1977年10月出生，逃亡前是廈門三明商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。曾以個(gè)人名義高息借款，用自己的擔(dān)保公司作保，然后將借來的錢用于放高利貸。

　　瀏覽網(wǎng)上的帖子，縱觀這些跑路的企業(yè)家，都是利用商會(huì)的會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)身份從會(huì)員企業(yè)中進(jìn)行融資。

　　黃璋寶在出逃前，曾兼任過一些商會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)。記者登錄他的新浪博客看到，2012年4月17日發(fā)布的“黃璋寶資料”中顯示：北京市工商聯(lián)木業(yè)商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、北京福建木業(yè)家具商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、內(nèi)蒙古滿洲里福建商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、遼寧總商會(huì)莆田商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、北京福建企業(yè)總商會(huì)常務(wù)理事。其中一篇介紹的文章稱“秉承‘信譽(yù)比生命重要!’的生活哲學(xué)和處世之道，黃璋寶以經(jīng)營(yíng)木業(yè)作為事業(yè)的開端，逐步跨入房地產(chǎn)行業(yè)，并獲得了成功。多年的商海歷練，讓黃璋寶形成了自己獨(dú)特的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理理念，即堅(jiān)定奉行‘以信念創(chuàng)造奇跡，以信心譜寫輝煌’的企業(yè)文化?！?

　　而在這段文章之后的評(píng)論與之形成了極大諷刺。

　　2012年8月9日，一位新浪網(wǎng)友在給黃璋寶的博客留言中寫到：“已經(jīng)沒有你的消息5個(gè)月了！你是死是活！我全然不知！這幾月來你可知道大家是如何度過的！一個(gè)我尊敬、敬重了這么久的人原來是個(gè)不折不扣的大騙子！”這樣的留言多達(dá)195條。有人留言說“他逃到了印尼”，有的說“已經(jīng)被滅尸”。

　　2014年2月19日，黃璋寶被引渡回國(guó)的消息證實(shí)了他的跑路也是因錢而致。

　　“黃璋寶的融資都是融的熟人，不然我們不會(huì)隨便借錢給他?！笔芎θ藦埬痴f，“莆田人來北京這么多年主要還是以信譽(yù)為主做買賣，之間借錢全是口頭的，沒有任何文書，結(jié)果出現(xiàn)了他這種騙子。一朝被蛇咬，十年怕井繩。從此，莆田人借錢都開始打條了。幾十年來之不易的信譽(yù)被他們毀了，現(xiàn)在老鄉(xiāng)之間的信任沒了。莆田人的信譽(yù)名片也都被他們撕毀了?！?

　　商會(huì)在擔(dān)保融資？

　　黃璋寶案件中的所有受害者均為莆田人，他們之間多有生意往來。據(jù)莆田市北京商會(huì)工作人員介紹，莆田籍人來北京打工比較早，在北京人口數(shù)相對(duì)較多，因?yàn)槲幕町惖膯栴}，莆田人習(xí)慣性地聚在一起，慢慢就形成了商幫這樣的民間組織，組織里的人大多都有自己公司。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前莆田在京經(jīng)商務(wù)工的人近16萬，注冊(cè)企業(yè)2000多家。目前在北京開展業(yè)務(wù)的有莆田市北京商會(huì)、北京莆田企業(yè)商會(huì)、北京福建莆田湄洲島商會(huì)等多家商會(huì)組織。

　　記者在多方求證黃璋寶涉嫌詐騙一事時(shí)，從網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一條新聞顯示：2011年2月10日，由北京福建湄州灣北岸商會(huì)推薦商會(huì)成功企業(yè)家，以商會(huì)和安心貸聯(lián)合擔(dān)保的形式向安心貸網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的投資人借款。黃璋寶所在的中寶海西投資有限公司的授信額度為100萬人民幣，他在企業(yè)和商會(huì)分別擔(dān)任的職務(wù)為董事長(zhǎng)、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼副秘書長(zhǎng)。

　　這條新聞稱，“但凡北京福建湄州灣北岸商會(huì)推薦，并有聯(lián)保形式的商戶，安心貸將為北京福建湄州灣北岸商會(huì)會(huì)員在安心貸平臺(tái)上的借款做全額擔(dān)保?！庇浾哂?lián)系該商會(huì)了解情況，但無果。商會(huì)網(wǎng)站的動(dòng)態(tài)信息中的一條消息稱，北京福建湄州灣北岸商會(huì)會(huì)長(zhǎng)李文新曾表示，商會(huì)和安心貸的合作，為商會(huì)會(huì)員提供了重要的經(jīng)營(yíng)支持。商會(huì)選出200戶左右的優(yōu)質(zhì)商戶，并按照自愿組合的原則，組成5戶聯(lián)保，并根據(jù)商戶的實(shí)力，給予20萬到100萬貸款擔(dān)保的授信額度?！吧虝?huì)對(duì)于商戶都比較了解，可以提供相關(guān)信息，這樣才能保證商戶能長(zhǎng)期在安心貸上獲得更好的授信額度。”

　　按照網(wǎng)上公布的中寶海西投資有限公司地址，記者實(shí)地查訪發(fā)現(xiàn)早已易人。接觸過這家公司的張先生告訴記者，他在得到黃璋寶跑路消息后的第二天就去過該公司，那時(shí)，已經(jīng)不再營(yíng)業(yè)，兩個(gè)月后已經(jīng)搬走了。而所釀成的苦果，目前只能由這些受害者承擔(dān)。

　　II．商會(huì)的應(yīng)對(duì)與反思

　　熟話說“跑了和尚，跑不了廟”。那么商會(huì)究竟是不是這些跑路會(huì)長(zhǎng)們的廟呢？廟里對(duì)這樣的和尚跑路后，有什么反應(yīng)？記者分別聯(lián)系了相關(guān)商會(huì)組織。

　　會(huì)長(zhǎng)跑路了，商會(huì)做了什么？

　　北京福建企業(yè)總商會(huì)是所有在京閩籍企業(yè)家的家。黃璋寶事件發(fā)生后，該商會(huì)成立了“在京莆籍企業(yè)界應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)事件服務(wù)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組”，記者聯(lián)系到了兼任小組辦公室主任的北京福建企業(yè)總商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭某，但他對(duì)采訪并未給予回答。據(jù)商會(huì)網(wǎng)站新聞顯示，“協(xié)調(diào)小組開展了大量的情況摸查和資料搜集整理工作，先后組織召開5次全體成員會(huì)議、22次辦公室成員內(nèi)部碰頭會(huì)議、8次債權(quán)人維穩(wěn)大會(huì)。與北京市公安局專案人員努力溝通，使涉案人員黃璋寶被抓捕，案件有了突破性進(jìn)展?！?

　　雖然黃璋寶已被抓捕歸案，但被騙的巨額資金仍分文未追回。受害人的心情異常急迫，也有不少受害者到莆田市北京商會(huì)尋求幫助。

　　2014年12月，記者在莆田市北京商會(huì)見到了部分受害者，“自2012年3月13日黃璋寶潛逃，至今已有兩年多的時(shí)間，即將超過免訴期，被騙的巨額資金卻分文未追回，如今黃璋寶被抓捕歸案，但案件進(jìn)展卻極為緩慢，聽說最近案件調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，但卻遲遲沒有收到任何關(guān)于追回被騙資金的消息。”受害人張某說，大家迫切期盼相關(guān)單位能加大力度，采取行之有效的措施，早日追回受害者的血汗錢。同時(shí)寄希望于商會(huì)，能積極行動(dòng)，協(xié)助維護(hù)會(huì)員的合法權(quán)益。

　　針對(duì)此案件，莆田市北京商會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳建煌在接受《經(jīng)濟(jì)》記者采訪時(shí)說，“我們莆田商人本來就樸實(shí)低調(diào)善良，借錢都不打欠條。黃璋寶事件嚴(yán)重?fù)p害了莆商的形象和聲譽(yù)。作為在京‘莆商之家’，我們應(yīng)該義不容辭地幫助這些勢(shì)單力薄的債權(quán)人，在法律范圍內(nèi)盡其所能地為受害者提供綠色援助通道，使受害者的訴求得以通過合理合法的途徑解決。”

　　同時(shí)，莆田市北京商會(huì)針對(duì)部分生活困窘的受害者發(fā)起了一個(gè)“關(guān)于援助黃璋寶集資詐騙案受害人倡議”的活動(dòng)。倡議發(fā)出后，得到了部分會(huì)員的積極響應(yīng)，共捐資20萬元用于補(bǔ)貼受害者在京的生活和差旅費(fèi)用。

　　據(jù)受害者向記者透露，為推進(jìn)案件進(jìn)展，莆田市北京商會(huì)在2014年11月5日召開會(huì)議，莆田市人民政府駐京聯(lián)絡(luò)處官員、莆田市中級(jí)人民法院駐北京商會(huì)訴調(diào)對(duì)接工作站法官、人民陪審員、人民調(diào)解委員會(huì)委員、律師事務(wù)所律師及案件受害者等參會(huì)。會(huì)議上，各參會(huì)人員一致呼吁案件相關(guān)部門成立專案組推進(jìn)案件解決。據(jù)悉，莆田市人民政府駐京聯(lián)絡(luò)處已將相關(guān)情況反映給莆田市委市政府。此外，檢察機(jī)關(guān)已同受害人代表進(jìn)行了溝通，并依法告知被害人在審查起訴階段的有關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)。案件受害者表示，相信在社會(huì)各界的支持下，案件一定會(huì)得到有效推進(jìn)。

　　在黃璋寶曾擔(dān)任過副會(huì)長(zhǎng)的遼寧省莆田商會(huì)，也發(fā)生過類似的“會(huì)長(zhǎng)跑路事件”。記者在該商會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳春森的一篇采訪稿件中看到，2012年3月，一名曾擔(dān)任商會(huì)貸款擔(dān)保公司重要職務(wù)的莆商，因資金鏈斷裂，突然攜巨款跑路。該事件涉及北京、天津、內(nèi)蒙古和遼寧4個(gè)地區(qū)的近5億元莆商資金，其中，涉及遼寧省閩商擔(dān)保公司的資金額近5000萬元。這一突發(fā)事件，給遼寧莆商多年來形成的信譽(yù)帶來了巨大的沖擊，一時(shí)間，議論紛紛，經(jīng)濟(jì)糾紛相伴而來。商會(huì)成立緊急情況應(yīng)對(duì)小組，先后召開了十多次會(huì)議商討對(duì)策，千方百計(jì)籌錢還款，保住莆商在遼寧各大銀行面前的誠(chéng)信形象。

　　對(duì)于黃璋寶類似案件的出現(xiàn)，北京智深律師事務(wù)所律師張愛民建議，商會(huì)會(huì)員不要單打獨(dú)斗，要統(tǒng)一思想，運(yùn)用合法、適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行維權(quán)。若要委托商會(huì)維權(quán)，外在需要國(guó)家立法支持，內(nèi)在需要每個(gè)會(huì)員尊重商會(huì)整體的利益，尊重商會(huì)整體的統(tǒng)一決策。

　　會(huì)長(zhǎng)跑路了，商會(huì)反思什么？

　　黃璋寶事件發(fā)生后，大部分受害者比較理性?！拔覀冏约阂灿胸?zé)任，沒有把好關(guān)，沒有用法律的武器跟蹤資金的去向。”張先生在接受采訪時(shí)也進(jìn)行了反思。受害的企業(yè)家能夠從中反思自己的過失，那么商會(huì)也是否在反思呢？

　　黃璋寶怎么當(dāng)上的商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)？記者欲求多渠道了解，但大多數(shù)商會(huì)都避而不談。北京市工商聯(lián)木業(yè)商會(huì)秘書處的工作人員告訴記者，“黃璋寶已經(jīng)在2011年退出副會(huì)長(zhǎng)職務(wù)?！庇浾咴谶|寧總商會(huì)莆田商會(huì)網(wǎng)站的副會(huì)長(zhǎng)名單中也沒有找到黃璋寶的名字。

　　查閱北京福建企業(yè)總商會(huì)最新章程（修正案），在對(duì)會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)的任職條件中，并未見對(duì)其個(gè)人信譽(yù)要求的條文，其中第二十四條只是包含了“未受過剝奪政治權(quán)利刑事處罰的”的內(nèi)容。同時(shí)，章程稱，對(duì)違紀(jì)會(huì)員和不履行職責(zé)的理事、常務(wù)理事和副會(huì)長(zhǎng)的處理，屬于常務(wù)會(huì)長(zhǎng)辦公會(huì)議的職權(quán)。其監(jiān)事會(huì)對(duì)本會(huì)成員違反本會(huì)紀(jì)律，損害本會(huì)聲譽(yù)的行為進(jìn)行監(jiān)督。顯然，制度建設(shè)中并未對(duì)任職人員的信譽(yù)要求與違規(guī)處置辦法做規(guī)定性要求。

　　一位擔(dān)任某商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)職務(wù)的企業(yè)家告訴記者，商會(huì)組織一般只考慮誰(shuí)對(duì)商會(huì)貢獻(xiàn)大、誰(shuí)出錢多誰(shuí)就有可能任職，這屬于一種典型的拿錢說話、沒有人品的考核。他建議，商會(huì)需要對(duì)每一位入會(huì)人員進(jìn)行人品的考核。應(yīng)讓相關(guān)會(huì)員評(píng)價(jià)，看你適不適合當(dāng)選，要對(duì)候選人有一套機(jī)制來考核。

　　中銀律師事務(wù)所資深高級(jí)合伙人、北京福建企業(yè)總商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙曾海提出：“我們應(yīng)該承認(rèn)，這類風(fēng)險(xiǎn)是無法僅僅通過制度，就完全規(guī)避掉。商會(huì)是一個(gè)社會(huì)團(tuán)體，不是一個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)，在很多方面的行動(dòng)力與制約能力有限，尤其是監(jiān)管方面，商會(huì)沒有權(quán)利去審查每一個(gè)會(huì)員企業(yè)的內(nèi)部運(yùn)作、資產(chǎn)變動(dòng)等情況?！?

　　但是，趙曾海認(rèn)為，換一種角度，通過完善商會(huì)制度、鼓勵(lì)會(huì)員依法經(jīng)營(yíng)這兩種手段，可以將此類風(fēng)險(xiǎn)降到最低。他建議，一方面，商會(huì)可以在章程中設(shè)置嚴(yán)格的審批入會(huì)會(huì)員、選拔商會(huì)管理層的標(biāo)準(zhǔn)，只要做到嚴(yán)格審查，就可以在源頭上杜絕那些有嚴(yán)重瑕疵、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)過高的企業(yè)進(jìn)入商會(huì)。其次，設(shè)立監(jiān)事會(huì)，并選拔多名監(jiān)事，商會(huì)中若能擁有一個(gè)盡職盡責(zé)的監(jiān)事會(huì)，那么他們對(duì)商會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)成員和普通會(huì)員的監(jiān)督，就是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的一道重要保險(xiǎn)。此外，商會(huì)在其他方面也可以發(fā)揮自己的組織作用，比如及時(shí)向社會(huì)公開“問題”會(huì)員企業(yè)的情況以及處罰結(jié)果，使社會(huì)上及時(shí)了解信息，避免進(jìn)一步的損失；還可以在商會(huì)中提供法律咨詢的服務(wù)，幫助會(huì)員企業(yè)在做決策或進(jìn)行交易的過程中遵守法律程序、杜絕法律風(fēng)險(xiǎn)，也可在會(huì)員企業(yè)蒙受損失的時(shí)候，幫助他們使用法律手段，依法進(jìn)行追償。

　　“這實(shí)際上就是鼓勵(lì)會(huì)員依法經(jīng)營(yíng)的一種方法了，因?yàn)閷?duì)于潛在的問題企業(yè)來說，我們通?？吹降倪@些所謂跑路的老板，其實(shí)在經(jīng)營(yíng)過程和交易過程中，經(jīng)常是有法律瑕疵的。如果一個(gè)企業(yè)在之前的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中都做到合法合規(guī)，那么雖然做生意、投資確實(shí)有風(fēng)險(xiǎn)，但損失的程度一般是可以通過法律手段控制的，不至于淪落到跑路。另外，對(duì)于那些后來受牽連的會(huì)員企業(yè)來說，依法經(jīng)營(yíng)意味著不要盲目迷信商會(huì)中其他企業(yè)的‘實(shí)力’，交易合作中應(yīng)有的法律程序一定要嚴(yán)謹(jǐn)，這樣才能確保交易的合法性，之后萬一真的出現(xiàn)了問題，也可以獲得法律救濟(jì)，減少損失。”趙曾海強(qiáng)調(diào)，以上兩種手段中，企業(yè)的依法經(jīng)營(yíng)更加重要，因?yàn)樯虝?huì)的制度是死的，商會(huì)中的企業(yè)是活的，再完善的制度也需要人來執(zhí)行。作為自律性組織，在其中的企業(yè)才是商會(huì)的“主人”，這也就是為什么要說僅靠規(guī)章制度是無法完全規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的，只有商會(huì)中的會(huì)員們懂法、依法、用法，這種“跑路”會(huì)長(zhǎng)才能真正被擋在門外。

　　（文章刊登在《經(jīng)濟(jì)》雜志2015年1月刊，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）