“瘋長(zhǎng)”中的P2P行業(yè)近日劃歸銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管，眾所期盼的相關(guān)監(jiān)管細(xì)則發(fā)布也已“箭在弦上”。針對(duì)行業(yè)目前魚龍混雜、信息披露不明、資金托管不到位、“跑路”平臺(tái)不斷出現(xiàn)等問(wèn)題，業(yè)內(nèi)預(yù)期監(jiān)管部門可能會(huì)從設(shè)立準(zhǔn)入“門檻”、完善信息披露、引入資金托管、去擔(dān)保化等方面來(lái)為P2P“立規(guī)矩”。

　　沒(méi)實(shí)力的不能入行

　　網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，2014年全年P(guān)2P網(wǎng)貸行業(yè)問(wèn)題平臺(tái)達(dá)275家，是2013年76家的3.6倍，而確定為“詐騙或跑路”的問(wèn)題平臺(tái)占比達(dá)25%。問(wèn)題平臺(tái)的大量出現(xiàn)與行業(yè)準(zhǔn)入“門檻”的缺失有很大關(guān)系，由于入行太容易，一些資金實(shí)力弱小、技術(shù)能力欠缺的“草根”平臺(tái)僅靠超高的預(yù)期收益率來(lái)引人關(guān)注，最后資金鏈斷裂，不得不以“跑路”收?qǐng)?。因而，業(yè)內(nèi)預(yù)期監(jiān)管層會(huì)從設(shè)立行業(yè)準(zhǔn)入“門檻”入手。

　　“未來(lái)P2P平臺(tái)可能被定位為‘信息中介’，這就要求平臺(tái)要具備搜集、整理、篩選、分析、核實(shí)相關(guān)信息的能力，要制定一系列完善的規(guī)章、流程，并且要有業(yè)務(wù)發(fā)展所需要的相應(yīng)IT設(shè)備，這些都要求企業(yè)具有一定的資金實(shí)力。幾個(gè)人做個(gè)網(wǎng)站，上午上線下午‘跑路’肯定是不行的?！睒I(yè)內(nèi)人士表示，“準(zhǔn)入‘門檻’中應(yīng)該會(huì)包括資本金方面的規(guī)定?！?/p>

　　另外，開展P2P業(yè)務(wù)，平臺(tái)還必須具備一定的風(fēng)險(xiǎn)控制能力，而這就要求平臺(tái)必須擁有一批有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人才。業(yè)內(nèi)預(yù)期今年會(huì)有更多的銀行系、國(guó)資系、上市系背景的P2P平臺(tái)加入競(jìng)爭(zhēng)行列。

　　信披不能含含糊糊

　　“聽朋友說(shuō)投資P2P收益高，可我登錄了幾個(gè)平臺(tái)，感覺(jué)有的借款人情況說(shuō)得挺含糊的?！笔忻窭钕壬f(shuō)。“那些借款信息說(shuō)得含含糊糊的，我總感覺(jué)弄不好就是平臺(tái)自己想要融資，所謂的借款信息，沒(méi)準(zhǔn)兒就是編出來(lái)的?！笔忻駝⑾壬残拇嬉蓱]。

　　對(duì)于投資者的重重顧慮，業(yè)內(nèi)預(yù)期未來(lái)監(jiān)管層會(huì)要求P2P平臺(tái)進(jìn)行真實(shí)完整的信息披露，不能“暗箱操作”。信息披露不僅包括借款方的相關(guān)信息，還應(yīng)包括平臺(tái)自身的經(jīng)營(yíng)狀況，比如平臺(tái)的成交量、借款利率水平、逾期率、壞賬率等。P2P平臺(tái)應(yīng)定期接受外部審計(jì)，并能提供相關(guān)審計(jì)報(bào)告。

　　平臺(tái)不能自己管錢

　　如果允許P2P平臺(tái)把投資者投入的資金裝進(jìn)自己的口袋，就會(huì)給一些存心詐騙或者經(jīng)營(yíng)不善的平臺(tái)“跑路”制造便利條件。因而，業(yè)內(nèi)預(yù)期，未來(lái)監(jiān)管層不會(huì)允許P2P平臺(tái)自己管錢，也不能設(shè)立資金池，而應(yīng)引入資金托管機(jī)制?！鞍l(fā)布虛假借款信息，設(shè)立資金池，挪用投資者資金，這是許多‘跑路’平臺(tái)的常用手段。”有P2P企業(yè)人士指出，有些平臺(tái)雖然聲稱接受了第三方機(jī)構(gòu)的資金托管，但其實(shí)是假托管。

　　去年，監(jiān)管部門已要求P2P平臺(tái)不得建立資金池。也有監(jiān)管層人士表示投資者資金應(yīng)由銀行等第三方進(jìn)行托管，不能以存款代替托管，以避免非法集資。

　　不能給自己做擔(dān)保

　　“如果是P2P平臺(tái)自己做擔(dān)保，壞賬一多，平臺(tái)自己資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，還不就一跑了之了？”市民王先生說(shuō)出了自己的擔(dān)憂。對(duì)此，有監(jiān)管層人士表示，作為信息平臺(tái)，P2P企業(yè)不能自己為自己提供擔(dān)保，而應(yīng)引入擔(dān)保公司參與。

　　現(xiàn)在，有的P2P平臺(tái)雖然聲稱與擔(dān)保公司建立了合作關(guān)系，但合作的擔(dān)保公司并無(wú)實(shí)力為平臺(tái)“保駕護(hù)航”。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，監(jiān)管部門應(yīng)對(duì)為P2P平臺(tái)提供擔(dān)保服務(wù)的擔(dān)保公司資質(zhì)進(jìn)行明確。另外，P2P平臺(tái)也不應(yīng)對(duì)投資者的本金和收益作出承諾。新報(bào)記者 王婷