(圖片來源：資料圖)

　　伴隨交易額的增長，P2P平臺項目逾期和壞賬風險開始慢慢顯現(xiàn)。面對這些逾期和壞賬，怎樣收回和處理成為P2P平臺迫切需要解決的問題。事實上，如何“追債”一直是整個金融業(yè)共同的課題，而對于沒有明確監(jiān)管政策，法律地位和關系稍顯復雜的P2P平臺來說，這個問題更顯嚴峻。

　　近日，P2P網(wǎng)貸平臺禮德財富狀告肖某某借款逾期勝訴，或許可以為P2P平臺“追債”提供參考。在部分業(yè)內人士看來，這在一定程度上表明，P2P平臺“代追債”模式獲得了司法部門的認可。

　　不過，多位平臺負責人對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，走法律途徑耗時耗力，且勝訴執(zhí)行較難，不到萬不得已，P2P平臺并不愿意采用這種方式來追討債務。保障投資人利益，重點還是要在前期借款時做好風控。

　　業(yè)內：追債一般要先回購債權

　　經(jīng)過5個多月的調查和公開庭審，近日，廣州市天河區(qū)人民法院對禮德財富狀告肖某某借款逾期不還一案作出判決，要求借款人肖某某于判決發(fā)生法律效力起10日內償還原告禮德財富借款本金、利息、罰息、逾期管理費等六項費用。

　　法院認定，《個人借款咨詢服務協(xié)議》和電子版《借款協(xié)議書》均是各方真實意思，雙方均應依約履行各自義務。禮德財富依據(jù)以上兩個協(xié)議約定，有權以自己名義對肖某某提起訴訟，法院支持禮德財富的訴訟請求，禮德財富勝訴。

　　P2P平臺作為信息中介，在交易過程中，由于沒有參與借貸，無法直接成為原告向法院提起訴訟。禮德財富創(chuàng)始人洪凱彬告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，禮德財富之所以能夠勝訴，是由于平臺先墊付了資金以回購債權，然后以原告身份追回債務。

　　融科貸CEO李瑞也表示，P2P平臺走法律程序追討債權，一般都要先獲得債權。

　　但是隨之而來的另外一個問題是，如果違約金額過大，平臺可能面臨資金無法墊付的情況。對此，洪凱彬表示，平臺將與財富管理公司合作，由財富管理公司回購債權及催收，以減輕平臺的資金壓力。

　　法律維權成本普遍較高

　　雖然走法律手段可以勝訴，但是在業(yè)內人士看來，采用法律途徑來進行維權并不是很多平臺愿意采用的方式。

　　李瑞對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，平臺如果能自己催收，一般不會考慮采用法律手段來解決問題。只有實在沒辦法的時候才會采用法律手段，因法律手段處理時間長，難度大，可能還涉及到拍賣等問題。

　　金海貸董事長張博宇也表示，一般平臺都不會采用法律方式催收，費時費力不說，借款人的還款意愿基本上沒有，借款人配合度會非常低，基本上很難收回。

　　據(jù)匯通易貸總經(jīng)理黃平介紹，此前匯通易貸也有多起勝訴的案例，但勝訴后很難執(zhí)行，即使勝訴了也只是收回了一部分（債款）。黃平表示，走法律程序是很慢的，打一個官司需要半年，執(zhí)行下去需要半年到一年，而且不一定能全部拿回來，時間和人力成本都很高。

　　不過，黃平同時表示，此前也有案子通過法律程序解決了問題，“即使不能全部拿回來，但畢竟可以少虧一些?！?

　　張博宇表示，P2P平臺最重要的還是前期風控，如果出現(xiàn)逾期，也要看客戶的具體情況——因何逾期？是否可以采用其他的方式還款？不到萬不得已不會采用法律手段。