最近一段時(shí)間，整個(gè)P2P網(wǎng)貸行業(yè)蔓延著一種焦慮與浮躁的情緒。某平臺獲得風(fēng)投的融資，某平臺被上市公司收購了，某平臺要上市了，此類消息頻頻傳出，鬧得網(wǎng)貸圈沸沸揚(yáng)揚(yáng)。“賣身”也好，傍“干爹”也好，借殼上 市 或 重 組上市也好，“窮則思變”，這些都反映出P2P平臺對自身生存與發(fā)展的焦慮，從而迫切尋求一條新的發(fā)展之路。

　　事實(shí)上，2015年P(guān)2P網(wǎng)貸的日子不好過。一是新平臺如雨后春筍，不少行業(yè)大鱷進(jìn)場，市場競爭越來越激烈；二是獲客成本越來越高，也越來越難，P2P平臺難以盈利，不少平臺長期虧損；三是股市的持續(xù)火爆，投資人從網(wǎng)貸抽出資金轉(zhuǎn)投股市；四是由于征信體系跟不上P2P網(wǎng)貸的發(fā)展速度，平臺壞賬率和逾期率持續(xù)走高。對于那些既無法“賣身”又傍不到“干爹”的草根平臺來說，生存尤其艱難。

　　不少投資人對P2P網(wǎng)貸的未來表示擔(dān)憂。我認(rèn)為擔(dān)憂有一定道理。P2P網(wǎng)貸圈洗牌在即，確實(shí)會有一批平臺倒閉，勢單力薄的草根平臺首當(dāng)其沖。譬如，2014年全年問題平臺共267家，其中95%以上是草根平臺。按照往年規(guī)律，倒閉也多發(fā)生在下半年，如2014年10—12月這三個(gè)月的問題平臺數(shù)為160家，占該年問題平臺總數(shù)的60%。

　　但是，對P2P平臺倒閉這件事，惶恐倒不必。無論在哪個(gè)行業(yè)，企業(yè)倒閉都不是什么新鮮事，對于P2P網(wǎng)貸這個(gè)尚在起步階段的新興行業(yè)來說，倒閉更是一種常態(tài)。這并不是什么突然事件，所以不成“潮”，也不會對行業(yè)造成巨大的、突然性的損害。

　　市場本來就是殘酷的，那些倒閉的平臺之所以倒閉，在于不能適應(yīng)市場。淘汰掉那些不具有競爭力的平臺和惡意詐騙的平臺，留下優(yōu)質(zhì)的平臺，這對于大多數(shù)投資人來說是一件好事，同時(shí)也有利于整個(gè)行業(yè)的長期健康發(fā)展。

　　值得留意的是，前赴后繼的新上線平臺遠(yuǎn)多于問題平臺。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年新上線平臺數(shù)量持續(xù)增加，如3月新增138家，4月新增143家，5月新增186家。新上線平臺的數(shù)量遠(yuǎn)高于問題平臺數(shù)量，整個(gè)行業(yè)仍處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)。只是從近幾個(gè)月問題平臺的類型來看，詐騙跑路的平臺占問題平臺的50%以上。建議投資人在選擇平臺時(shí)，不要被新平臺的高息所誘惑，要綜合比較，盡量選一些風(fēng)格穩(wěn)健的老平臺。與此同時(shí)，使P 2P行業(yè)更加規(guī)范化，也是P2P網(wǎng)貸行業(yè)需要共同努力的方向。

　　[記者點(diǎn)評]

　　面對資本雄厚的競爭對手和需求多樣化的客戶，草根平臺唯有從客戶需求出發(fā)來進(jìn)行創(chuàng)新，才有擺脫“倒閉”厄運(yùn)的可能。據(jù)記者觀察，不少互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)還處于燒錢階段，他們在冰與火的兩難間行走。在這樣的生態(tài)之下，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)尋找實(shí)現(xiàn)形態(tài)及產(chǎn)品的創(chuàng)新就顯得尤為重要。