山西的國寶級建筑川底佛堂，坍塌嚴重，這么多年來卻“根本沒人管過”；省級重點文物保護單位秦莊東岳廟，面闊五間的大殿已塌了四間；全國重點文物保護單位新村妙覺寺，滿堂壁畫受損，民間古建保護志愿者網(wǎng)上多次呼吁，修繕措施卻僅為蓋塑料布；佛教圣地太谷圓智寺的大殿連同壁畫，被去年3月一場大火付之一炬……日前，央視通過對山西多個古建筑保護狀況的透視，講述了古建文物保護的困境，這也引發(fā)輿論廣泛關注。

　　古建筑是一段歷史的遺存，是一個民族的生動面孔，是生活在歷史之中的一部分人的身份憑據(jù)，也是追溯既往的文化“活名片”。 然而遺憾的是，當下古建筑的保護情況很難如人意，全國超20%國寶級古建筑岌岌可危。

　　古建筑保護與推土機“賽跑”

　　“我國曾經(jīng)擁有許多經(jīng)歷千百年滄桑的古城、古鎮(zhèn)、古村落，擁有古城墻、古城門、古城樓、古建筑，只是，在缺乏文化素養(yǎng)的現(xiàn)代城建中，它們都被破壞了。”民間古建保護人士唐大華說，古建大省山西早期木結(jié)構(gòu)古建筑存量占全國75%以上，也是唯一保存了從唐至清完整建筑體系的省份，可境內(nèi)的古建筑卻動輒遭破壞，很多都命運堪憂。別說那些散落鄉(xiāng)間的未定級的古建，就連古建文物都面臨著敗、盜、賣、拆的威脅。與其重要性匹配的文保力度極其匱乏。此前有媒體曾概括“山西古建筑之殤”——留在當?shù)?，命若草芥；走出晉域，雪上加霜。就此看，央視曝光的山西境內(nèi)多個珍貴古建筑的境遇，也只是一斑。也正源于此，屢有民間志愿者發(fā)出加強對山西古建保護的呼聲；去年10月，國家文物局還深入運城、臨汾、晉城等地，核實部分古建筑被盜賣情況。

　　此外，在各城市爭相復古的同時，古建筑正遭到嚴重破壞，古建筑保護正在與推土機“賽跑”。在西平鐵路涇川段建設過程中，位于甘肅平?jīng)龅臎苤莨懦沁z址遭嚴重破壞，當?shù)匚谋２块T兩次發(fā)出緊急停工通知，均被無視；曾國藩墓前擬建文化廣場、重修古寺，引發(fā)熱議，被質(zhì)疑破壞田園風光，對方回應稱為了不建硬質(zhì)廣場，協(xié)調(diào)景觀；名民國建筑、南京市級文物張治中公館被屋主“非法拆除”；在徽州地區(qū)，文物販子們正盯著百年以上的老房子....。。

　　文化部副部長、國家文物局局長勵小捷表示，在一些政府主導的開發(fā)項目與文物保護發(fā)生沖突時，同級文物部門也很無奈。目前，全國縣級及縣級以上政府設立專門文物行政部門的僅有1/4左右，縣(市)一級大量文物行政管理職能由文管所、博物館等事業(yè)單位代行，全國文物行政管理人員平均每縣不足3人。文物執(zhí)法機構(gòu)不健全、執(zhí)法人員偏少、經(jīng)費不足的現(xiàn)象較為普遍，執(zhí)法工作難以有效開展。

　　古建火災燒痛了誰

　　除了開發(fā)建設中的認為毀壞，頻頻發(fā)生的火災事故也給古建帶來滅頂之災。1月3日凌晨，云南大理白族自治州巍山縣南詔鎮(zhèn)拱辰樓發(fā)生火災，城樓大部分被燒毀。巍山古城拱辰樓為省級文物保護單位，始建于明洪武二十三年，距今有600多年歷史。據(jù)報道，事發(fā)前城樓已承包給私人開茶館。在2014年的十起重大文物古建火災事故中，包括云南、湖南、山西、上海等省份，橫跨整個中國。

　　一些歷經(jīng)百年風雨、千年滄桑的古建筑毀于一旦，令人痛惜。然而，近年來著名古城、古鎮(zhèn)、古村落發(fā)生火災的情況經(jīng)常出現(xiàn)，相關案例不勝枚舉。公安部門和文物部門的統(tǒng)計顯示，2009年至2014年初，全國文物古建筑發(fā)生火災1300余起，生活用火不慎引發(fā)火災居首位，占總數(shù)近四成，電氣原因占總數(shù)的兩成，其他原因依次為放火、玩火、吸煙、雷擊。文物古建火災的發(fā)生，絕大多數(shù)是人為因素導致，而多數(shù)災難背后又都存在商業(yè)開發(fā)的魅影。

　　“一座古城、一個古鎮(zhèn)不是靜止的景觀，而是‘活’著的歷史，但由商業(yè)開發(fā)引起的過度人類活動，已成為威脅古城古建安全的禍首。為了追求經(jīng)濟利益，許多地方對古城進行改擴建以增加現(xiàn)代化設施，這種行為在破壞古城古建歷史原貌的同時，也為火災埋下了重大隱患?！辟Y深時事評論員樊大彧說，中國傳統(tǒng)建筑早已將防火的智慧融入其中，在建筑空間布局和防火預留空間方面，歷代先人都形成了嚴格約定。然而，在過度的商業(yè)開發(fā)中，古城古建原有的防災功能基本瓦解，現(xiàn)代化的消防安全工作又跟不上來，這就是近年來古城古建火災頻發(fā)的主要原因。

　　樊大彧說，古城、古建筑是中國歷史文化進程的寫照，是中華文明的燦爛結(jié)晶。近幾十年來，許多中華文明的精髓卻不得不面對兩種命運，要么因為妨礙了某些人的利益而被直接拆毀，要么因符合某些人的利益而被過度開發(fā)利用，而最終結(jié)果還是難逃毀滅。這些年，火災毀滅了多少古城古建，也就毀滅了多少歷史記憶和文化信息。

　　文物古建“變臉”背后

　　為古城墻裝電梯，古城墻上玩法拉利漂移，文物變身火鍋店，文物古建變會所……近年來，歷史文化古跡“變臉”、“穿越”、“混搭”等現(xiàn)象屢禁不止。

　　其實古城墻修建電梯的鬧劇早就在南京上演過。距今已有600多年歷史的南京明城墻，是我國乃至世界上保存至今最大的一座古代城垣。南京武定門的城墻旁已建起了一部現(xiàn)代化的觀光電梯。不過電梯建成后卻很少有使用的機會，最后也未逃過被拆除的命運。2012年5月7日上午，南京國家重點文保單位中華門城堡上，一輛法拉利跑車在僅有十來米寬的城墻上急速啟動，前進、后退、轉(zhuǎn)彎……急速轉(zhuǎn)彎和急剎車在城墻地磚上留下明顯的車輪痕跡，對明城墻造成了一定的傷害，當?shù)赜嘘P部門知情后緊急叫停這一舉動。同年，著名民國建筑、南京市級文物保護單位張治中公館變身“天價豪宅”被媒體披露：開發(fā)商在張公館原址新建的兩幢小樓，通過廣告以6400萬元的高價掛牌出售，著名民國建筑、南京市級文物保護單位張治中公館變身“天價豪宅”。還是南京，中山陵的宋美齡別墅———美齡宮是國家級重點文物保護單位，有媒體報道，這一重點文物保護單位的二樓被開辟出一間規(guī)模很大的宴會廳，以“蔣、宋喜愛的特色菜肴”為招牌，別墅一層變成了廚房，還開了數(shù)家小賣部。

　　北京市海淀香泉環(huán)島附近一處民國文物被用做商業(yè)用途，當年臨時存放棺槨的享殿被改裝成民用房，并由一家火鍋店租賃使用，一對石獅子身披紅色綢帶，立在火鍋店門前，周圍的鐵欄桿上掛著火鍋店消費折扣廣告；北京市級文保單位嵩祝寺及智珠寺變身高檔餐飲會所，從事商業(yè)經(jīng)營活動；全國重點文物保護單位“大連民政署樓”的門臉也曾“變臉”過，據(jù)大連市民反映，“‘大連民政署樓’上，出現(xiàn)了一家二手房公司房“博士集團”的大標牌名稱，”除了“房博士集團”的字樣，“大連民政署樓”上還有其他兩家公司的牌子赫然在上。

　　面對文物古建頻頻“變臉”的窘境，2014年年初，國家文物局下發(fā)相關通知要求，嚴禁占用國有文物建筑開設私人會所、高檔餐館，嚴禁出現(xiàn)為少數(shù)人服務的與文物建筑相關功能無關的經(jīng)營活動；要求各地確保發(fā)現(xiàn)一處查處一處，整改及時、處罰到位。

　　雕梁畫棟應猶在

　　從上世紀八九十年代以來，古建遺產(chǎn)頻遭損毀、破壞。專家分析認為，由于保護理念、法律保障、科學界定、保護經(jīng)驗，使得古建遺產(chǎn)的生存、命運岌岌可危。相對于更古老或更傳統(tǒng)的文化遺產(chǎn)而言，20世紀建筑遺產(chǎn)因其年代性、當下性較少獲得廣泛保護認同，在近幾十年洶涌的城市化進程中，古建遺產(chǎn)拆毀往往首當其沖；缺乏法律保障，目前在受法律保護的建筑遺產(chǎn)中，20世紀建筑遺產(chǎn)所占比例很小，當年向國際建筑協(xié)會提交的《20世紀中國建筑遺產(chǎn)的清單》中的建筑，迄今仍有近半數(shù)未被列入文物保護單位；缺乏科學界定，古建遺產(chǎn)往往是正在使用的“動態(tài)遺產(chǎn)”，由于不具有保護建筑的合法身份，經(jīng)常發(fā)生產(chǎn)權(quán)人或使用者為滿足當前需要加以變動的情形，這在很大程度上影響到20世紀建筑遺產(chǎn)的整體風格，甚至喪失了原有歷史信息；缺乏保護經(jīng)驗，20世紀建筑遺產(chǎn)具有自身特點，老化速度較快，材料性能壽命較短，較之傳統(tǒng)建筑保護，在保護和維修方面往往面臨更大挑戰(zhàn)。

　　另外，也有專家分析，對古建筑的保護可謂問題重重。資金短板確實不容小覷，雖然有國家財政數(shù)億元的撥款，可文物基數(shù)太大，導致經(jīng)費有限，只能是“先把國家級和省級顧過來”，非但如此，人手也是畸缺。在此情境下，一方面應循序加大資金投入，并納入地方預算臺賬中，一方面還應引入社會力量進行古建保護， 如加快探索對低等級古建筑的認領制。除了修繕資金短缺，重視不足、人才匱乏等問題也亟待解決。像現(xiàn)在，對古建筑完整度的監(jiān)測體系與損壞防控機制依舊不彰；

　　而對專業(yè)人才梯隊式培養(yǎng)的不足，也構(gòu)成了文保的現(xiàn)實掣肘?；诖?，有必要由國家或省級監(jiān)管部門出臺或細化關于古建保護的法律法規(guī)，明確古建筑保護的層級責任制，實行常態(tài)化督查，也將古村落的保護納入農(nóng)村工作中，并建立對舉報的相關激勵機制。而對于《文物保護法》對擅自遷移、拆除不可移動文物的50萬元罰款上限，也該考慮予以調(diào)整，以震懾住那些伸向古建的強拆之手。而對古建修葺，也該補全相應的人才庫。

　　古建筑是祖先留給我們的珍貴遺產(chǎn)，是厚重歷史積淀與文化傳承。對于歷史文化，國家主席習近平發(fā)出“歷史文化是城市的靈魂，要像愛惜自己的生命一樣保護好城市歷史文化遺產(chǎn)”這樣的感嘆，并多次強調(diào)保護古建筑等歷史文化古跡的重要性。我們有理由相信，在國家相關政策的推動下，我國的古建保護之路將越走越好，群眾的珍惜、保護古建意識亦將集體蘇醒，屆時，古建保護將不再尷尬多多、力不從心。