庭審現(xiàn)場圖

　　銀行卡和身份證都在身上

　　卡上3萬元卻飛了 后續(xù)>

　　銀行卡和身份證都在身上，卡上3萬多元卻飛了，21歲的姣姣(化名)最近就遭遇這樣一件怪事(相關(guān)報道見本報5月7日23版)。隨后，姣姣將涉事的銀行告上法院。昨天上午，案件在江北區(qū)法院開庭審理。

　　她的錢被轉(zhuǎn)到長沙后取出

　　昨天上午，陪著姣姣去打官司的，除了重慶大祥律師事務(wù)所的袁國印之外，就是大學(xué)放假來江北看她的弟弟。

　　銀行方面，辦卡支行行長并沒有親自出庭，以“一般代理”的形式派出了兩位銀行員工代理出庭。此時距離事件發(fā)生的時間已經(jīng)近兩個月了。

　　由于在講述過程之中，涉及到很多專業(yè)知識和詞匯，到了關(guān)鍵點的時候，姣姣不時詢問同在原告席的律師，被告席上的銀行員工也不得不偶爾請求休庭，征詢更多支持和意見。

　　雙方列出的證據(jù)，主要是賬戶查詢記錄，姣姣提供借記卡，銀行提供詳細資料。此外，開庭前兩天，銀行通過銀聯(lián)系統(tǒng)查詢到，姣姣的這筆錢通過轉(zhuǎn)賬交易，已于5月1日下午5時許，轉(zhuǎn)到到西安某銀行，再轉(zhuǎn)入某銀行長沙分行，最終被取出，只有此項記錄，并無更多詳細情況。

　　上午近12點，法官宣布休庭，以供雙方提交更多證據(jù)。

　　銀行漏洞被利用？有待調(diào)查

　　那么錢究竟是以怎樣的方式被轉(zhuǎn)走的呢？雙方證實，姣姣所辦的卡并沒有辦理網(wǎng)銀，只是普通的借記卡，姣姣甚至已經(jīng)近半年時間沒有動用過卡上的錢。對于卡上這筆31130元交易，銀行方面目前給出的解釋是，以姣姣本人的名義轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)走；更多詳細情況，只有轉(zhuǎn)賬的兩個銀行可查。

　　此外，銀行在自辯之中認(rèn)為，姣姣的卡，涉及的關(guān)鍵兩點，身份證和密碼，均在姣姣的“可控范圍之內(nèi)”，所以“銀行方面并無過錯”。

　　法官當(dāng)庭要求被告銀行作為專業(yè)機構(gòu)，提供該卡被取的可能情形。除了持原告身份證和密碼信息取出外，被告銀行認(rèn)為還存在一種可能，那就是外地的轉(zhuǎn)賬銀行存在一種違背保密原則，準(zhǔn)入開戶，產(chǎn)生了漏洞，繼而被人利用姣姣的個人信息開了戶。

　　不過，一切還需要進一步的調(diào)查。

　　法院： 要求銀行提供必要配合 原告也需提供更多證據(jù)

　　法院表示，目前雙方提供的證據(jù)都真實可靠，但就是無法解決“這筆錢怎樣被轉(zhuǎn)走”的這一核心問題。

　　對此，法院已經(jīng)要求銀行作為專業(yè)機構(gòu)提供必要的配合。此外，針對銀行提出的姣姣是否在四川的證據(jù)，法院已要求她在7月9日14:00前提交。

　　由于核心環(huán)節(jié)證據(jù)不夠充分，法院于昨天中午宣布休庭，擇日再行開庭審理。

　　雙方觀點>

　　銀行：

　　認(rèn)為自身無過錯

　　懷疑姣姣當(dāng)時是否在四川

　　銀行方面的觀點，除了前文所說的自己“無過錯”外，對于這筆31130元被取走的當(dāng)天，也就是5月1日，姣姣是否在四川南充市蓬安縣存疑。雖然沒有明說，但也沒有排除系其本人所為的可能。

　　原告：

　　將通過電話漫游對賬單

　　證明自己在四川

　　相比于兩月前，姣姣已經(jīng)少了一絲急躁，她說自己早就聽說，跟銀行打官司是一項漫長的工程，但是她別無選擇。其實，對于自己來說，最重要的就是拿到屬于自己的錢，她不明白，自己辛辛苦苦攢了這么久的全部積蓄，為何就不翼而飛了。

　　告銀行前，她也咨詢了很多的朋友，大家告訴她，“告”也是唯一拿回錢的辦法，“其他途徑不知道要等到什么時候”。

　　她說自己接到那兩條錢被取走的短信時，人在蓬安縣一個朋友的農(nóng)家樂的魚塘邊，來回都是朋友開車送的，五一高速免費無收費票據(jù)。袁律師給她出了一個主意，電話漫游對賬單可以證明她就在四川，此外還有川渝兩地?fù)艽螂娫拡缶挠涗?。她已?lián)系運營商和警方索取。

　　姣姣訴訟時只要求銀行歸還自己的3萬余元和按活期利率計的利息，并沒有提及精神損失等，“唯一的愿望就是拿回錢，真的有這么難嗎？”