昨日有媒體報(bào)道重慶高院改判張凈百萬存款“失蹤”后起訴銀行反獲刑四年一案無罪后，引起了不少市民的關(guān)注。

　　張凈一案一審、二審有罪的依據(jù)是什么？重慶高院再審改判的依據(jù)又是什么？農(nóng)行將如何回應(yīng)此事？記者分別向涉事單位了解了相關(guān)情況。

　　重慶高院審監(jiān)庭相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者講述了張凈一案一審過程。

　　原審被告人張凈2006年9月9日因涉嫌犯信用卡詐騙罪被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯詐騙罪被逮捕。2010年6月8日刑滿釋放。本案經(jīng)原審法院梁平縣人民法院一審，于2007年10月29日作出刑事判決，認(rèn)定被告人張凈犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣10萬元。

　　原一審法院審理查明：2001年初，同案被告人陳某某以開辦酒瓶廠無資金為由，與從事民間融資的同案被告人雷某聯(lián)系融資事宜。期間經(jīng)征得張凈同意，張將錢存入在梁平指定的銀行，并收取30%的高額利息。2001年5月25日，張凈與同案被告人藍(lán)某某一起前往中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行梁平縣支行，由藍(lán)某某經(jīng)手，辦理張凈本人的活期存款38萬元，當(dāng)日，張凈取得高息現(xiàn)金11.4萬元。藍(lán)某某當(dāng)時(shí)系該銀行工作人員。

　　2005年6月，張凈以自己存入銀行的38萬元被他人取走為由，向梁平縣人民法院提起民事訴訟，要求歸還本息。后因藍(lán)某某歸還38萬元后，張凈撤回起訴。

　　2006年3月15日，張凈以其妻陳某某存入農(nóng)行梁平支行的71.92萬元被他人取走為由，以其妻陳某某之名向梁平縣人民法院提起民事訴訟。后因該案涉嫌犯罪，梁平縣人民法院于同年5月10日對(duì)該民事案件依法中止審理。同年 9月9日張凈因涉嫌犯信用卡詐騙罪被刑事拘留，9月29日因涉嫌犯詐騙罪被逮捕。

　　一審判決后，張凈不服，提出上訴。重慶市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。

　　重慶高院審監(jiān)庭相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，重慶高院接到張凈申訴后，于2013年10月31日作出再審決定，對(duì)該案進(jìn)行提審。

　　再審中，原審被告人張凈舉示了部分新證據(jù)。經(jīng)再審審理查明，張凈對(duì)存款被人支取是明知的，而且獲取部分高息。但原裁判認(rèn)定原審被告人張凈主觀上具有非法占有公共財(cái)物的故意證據(jù)不足，原裁判認(rèn)定張凈主動(dòng)透露密碼的事實(shí)不清，證據(jù)不具有排他性。最終做出原審被告人張凈無罪的判決。

　　對(duì)于張凈被改判無罪后，重慶高院審監(jiān)庭相關(guān)負(fù)責(zé)人表示張凈符合申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件。根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，張凈如果依照法定程序提出申請(qǐng)后，高院將立即啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。

　　該負(fù)責(zé)人還表示，在刑事審判工作中，必須堅(jiān)持證據(jù)裁判、疑罪從無等原則，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)，認(rèn)定被告人有罪必須做到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，排除合理懷疑，既依法懲治犯罪行為，又確保無罪的人不受刑事追究。同時(shí)需要輿論監(jiān)督的參與和支持。

　　對(duì)于存款“失蹤”一說，農(nóng)業(yè)銀行重慶市分行辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示該說法并不準(zhǔn)確。

　　該負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)核實(shí)相關(guān)賬戶資料，2001年5月至2002年4月，張凈以本人或其妻子的名義，累計(jì)在農(nóng)行梁平支行存款124萬元。其中，2001年5月25日，張凈在農(nóng)行首筆存款38萬元，該存款由藍(lán)某某等取走并于2005年歸還張凈，張凈在存款當(dāng)日即收取藍(lán)某某等支付的高額利息11.4萬元；張凈夫婦存款糾紛案涉及存款金額71萬余元，這些款項(xiàng)由涉案人員藍(lán)某某分別以轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)的形式將資金轉(zhuǎn)入陳某某、雷某賬戶；另外14萬元以同樣方式轉(zhuǎn)入雷某賬戶，由雷某支取，之后雷某曾支付給張凈4萬余元。

　　同時(shí)該負(fù)責(zé)人表示，農(nóng)行已經(jīng)成立專門調(diào)查組展開調(diào)查核實(shí)，并將積極配合有關(guān)部門妥善處理，還將加強(qiáng)內(nèi)部管理，切實(shí)維護(hù)存款人的合法權(quán)益，防范類似事件的再次發(fā)生。