律師董正偉和媒體人周筱赟向原鐵道部申請公開“12306網(wǎng)站建設(shè)設(shè)計(jì)服務(wù)招投標(biāo)過程的有關(guān)信息”等信息后，對回復(fù)結(jié)果不滿分別起訴原鐵道部。昨天，市一中院發(fā)布了對兩案的判決結(jié)果，裁定駁回董正偉和周筱赟的起訴。周筱赟表示將要上訴。

　　市一中院表示，在案件審理過程中，因十二屆人大一次會(huì)議決定批準(zhǔn)國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案，該方案“不再保留鐵道部”，市一中院依法裁定兩案中止訴訟。案件恢復(fù)審理后，被告變更為交通運(yùn)輸部和國家鐵路局。法院經(jīng)審理認(rèn)為，上述信息并非行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的信息，不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》的適用范圍，原鐵道部針對原告的申請所作答復(fù)，對原告的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響。因此，兩原告分別針對原鐵道部答復(fù)提起兩案訴訟，不屬于人民法院行政審判權(quán)限范圍。故裁定駁回了兩原告的起訴。

　　周筱赟則認(rèn)為，政府采購信息、重大建設(shè)項(xiàng)目信息本來就是行政機(jī)構(gòu)應(yīng)該主動(dòng)公開的信息，這些信息未必是和申請者權(quán)利義務(wù)直接有關(guān)，而是體現(xiàn)公民的知情權(quán)。周筱赟稱將要上訴。

　　>>案情回顧

　　2012年9月起，廣州媒體人周筱赟針對鐵道部12306網(wǎng)站的系列問題提出質(zhì)疑。此后，多名公民以個(gè)人身份向鐵道部申請政府信息公開，要求公開該網(wǎng)站的招投標(biāo)信息，其中包括北京律師董正偉。

　　董正偉、周筱赟向鐵道部申請公開12306網(wǎng)站建設(shè)設(shè)計(jì)服務(wù)招投標(biāo)過程的全部信息，包括該網(wǎng)站建設(shè)設(shè)計(jì)招投標(biāo)信息發(fā)布范圍，參與投標(biāo)企業(yè)的資質(zhì)條件，各參與企業(yè)的投標(biāo)方案、評(píng)標(biāo)過程、中標(biāo)情況，網(wǎng)站設(shè)計(jì)、建設(shè)運(yùn)營總造價(jià)，網(wǎng)站交付使用驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等。

　　鐵道部當(dāng)時(shí)答復(fù)稱，新一代客票系統(tǒng)是12306網(wǎng)站組成部分，公開招標(biāo)情況已通過媒體等說明，建議其查詢。兩人認(rèn)為鐵道部“答非所問”，相關(guān)答復(fù)沒有具體履行信息公開答復(fù)義務(wù)，遂先后申請行政復(fù)議和提起行政訴訟。