此前兩度下課的吳長江都憑借經(jīng)銷商支持重回公司。

　　而這一次吳長江與王冬雷的斗爭中，經(jīng)銷商卻沒有像以前一樣支持吳長江。

　　盡管雷士照明創(chuàng)始人吳長江和德豪潤達董事長王冬雷都各自通過發(fā)布會向?qū)Ψ桨l(fā)難，但雷士照明的內(nèi)斗仍然沒有了結(jié)。

　　8月12日，王冬雷以新任雷士照明CEO身份出席了在北京召開的雷士照明經(jīng)銷商會議，與會的19家省級經(jīng)銷商共同簽署了一份“聯(lián)合聲明”，此份聲明大意為支持王冬雷對公司的領(lǐng)導。不過，據(jù)證券時報記者采訪發(fā)現(xiàn)，與省級大經(jīng)銷商的表態(tài)相比，部分中小經(jīng)銷商的態(tài)度則較為謹慎，觀望情緒居多。

　　吳長江方面則表示，聲明只是形式，王冬雷方面以“胡蘿卜加大棒”的方式脅迫經(jīng)銷商簽署了聲明。

　　大經(jīng)銷商挺王冬雷

　　據(jù)負責王冬雷媒體說明會的公關(guān)人士透露，8月12日，王冬雷方面確實組織了19家經(jīng)銷商在北京開會，會議最終形成了各家經(jīng)銷商一致簽字認可的“聯(lián)合聲明”。

　　證券時報記者獲取的上述聲明顯示，19家省級經(jīng)銷商代表簽字確認了三點意見。其一，對罷免吳長江等高管和召開臨時股東會罷免吳長江董事席位的董事會決議表示理解、尊重和支持；其二，對雷士照明新任董事會、新任領(lǐng)導團隊充滿信心和期望；其三，對王冬雷新任CEO表示祝賀，愿繼續(xù)同王冬雷領(lǐng)導下的雷士照明全面合作、共創(chuàng)輝煌。

　　而據(jù)王冬雷日前北京發(fā)布會的表態(tài)，8月3日，雷士照明以董事會名義在廣州召開了全國經(jīng)銷商大會，當時幾乎80%的經(jīng)銷商都表態(tài)支持董事會的決議。

　　不到兩周的時間里，王冬雷在兩次經(jīng)銷商會議上都獲得了經(jīng)銷商的力挺，這讓這場難分難解的公司內(nèi)斗變得清晰起來。

　　一位現(xiàn)場參加了王冬雷北京發(fā)布會的人士認為：“兩地發(fā)布會都表達了各自立場，但經(jīng)銷商的表態(tài)才是雙方?jīng)Q戰(zhàn)的關(guān)鍵，如今看來，王冬雷似乎獲得了大經(jīng)銷商更多的支持。不過，這是不是經(jīng)銷商真正的站隊還有待觀察?！?/p>

　　此前兩度下課的吳長江都憑借著經(jīng)銷商的支持重回公司。2005年，由于創(chuàng)始股東分歧，吳長江主動退出公司，但不久由于經(jīng)銷商的支持，吳長江通過現(xiàn)金購買股權(quán)的形勢實現(xiàn)了對雷士照明的100%控股。

　　2012年5月，由于和當時的股東軟銀賽富、施耐德矛盾激化，吳長江被毫無征兆地“因個人原因”而辭去了雷士照明一切職務。但隨后由于經(jīng)銷商和供貨商的罷工、斷貨，軟銀賽富倍感壓力，吳長江于2013年6月重新當選雷士照明董事。

　　中小經(jīng)銷商觀望

　　證券時報記者試圖聯(lián)系上述聲明中的19家經(jīng)銷商，但王冬雷及其公關(guān)團隊表示暫時無法提供經(jīng)銷商的聯(lián)系方式。那么，作為國內(nèi)LED龍頭企業(yè)的雷士照明，旗下的經(jīng)銷商網(wǎng)絡真的都已經(jīng)選擇“站隊”了嗎？記者就此通過多方渠道采訪了多家雷士照明的中小經(jīng)銷商。

　　證券時報記者致電沈陽雷士照明一級代理商，該公司的銷售負責人在電話中表示：“我們確實很早就知道了王總和吳總的矛盾，但目前我們產(chǎn)品發(fā)貨都很正常，這件事我們無法過多評論，現(xiàn)在也不會去考慮選擇立場的問題?！?/p>

　　浙江耀東照明科技的銷售經(jīng)理在線回復為：“吳長江事件我們還不清楚會如何發(fā)展，需要等事態(tài)有了進展才能作出判斷，我們現(xiàn)在跟隨的還是雷士照明在浙江的運營中心，公司目前管理經(jīng)營不受影響。”

　　記者還聯(lián)系到了中山市一家主營雷士照明燈具的小型經(jīng)銷商，他向記者表示：“目前我不會選擇支持誰，但如果哪一方的做法傷及我們小經(jīng)銷商的利益，我就反對?！?/p>

　　此外，一部分經(jīng)銷商對此選擇了沉默。北京十里河一家主營雷士照明產(chǎn)品的銷售商在被記者問及內(nèi)斗問題時，他果斷地將電話掛斷。而上海一家專賣雷士照明產(chǎn)品的照明工程公司的負責人對此事則表示不愿意回答，隨后掛斷了電話。

　　吳長江：經(jīng)銷商受脅迫

　　在上述聲明簽署之后，記者以郵件形式將采訪問題發(fā)給了吳長江的代理新聞發(fā)言人石勇軍。石勇軍就相關(guān)問題向證券時報記者作了回復，稱該回復為吳長江本人的對外回應。

　　在回復中，吳長江表示：“這（指經(jīng)銷商聲明）都是形式，關(guān)鍵要看運營商內(nèi)心怎么想的，有運營商向我透露，他們（指王冬雷方面）是以‘胡蘿卜加大棒’的方式來脅迫，不簽字支持就取消運營資格；簽字支持則許諾一次性簽署5年運營協(xié)議，這違反了公司以往1年一簽的正常做法，所以運營商也很為難。”

　　對此，雷士照明執(zhí)行董事熊杰向記者表示：“吳長江所說的脅迫絕無可能！公司并不存在所謂的威脅簽約的行為，經(jīng)銷商的支持是自愿和合理的?！?/p>

　　此外，雷士照明日前還公告，公司將于8月29日在香港召開臨時股東會，審議罷免吳長江董事席位的議案。石勇軍就此事稱：“吳總目前還不確定是否參加此次股東會，此事我們暫時不作評論?！?/p>

　　據(jù)了解，截至目前，吳長江直接和間接持有雷士照明6.86%的股權(quán)，而德豪潤達的持股比例為20.24%，為雷士照明第一大股東。一旦臨時股東會通過了罷免吳長江董事席位，吳長江將失去在雷士照明的一切職務，僅保留股東身份。此次的罷免危機還在持續(xù)，吳長江最后將何去何從，本報將繼續(xù)關(guān)注。