昔日的“電老虎”，因?yàn)樯嫦邮苜V4300余萬(wàn)元、7600余萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，和妻子一起被帶上法庭。昨天，在上海市第一中級(jí)法院，上海市電力公司原總經(jīng)理馮軍案開(kāi)庭。

　　7600萬(wàn)元來(lái)源不明

　　昨天上午9時(shí)30分，馮軍和妻子陳某一起被押上法庭。馮軍58歲，頭發(fā)花白，身著灰色毛衣。對(duì)于兩人涉嫌的共同犯罪，馮軍稱(chēng)：“都是自己做的事，只是指示妻子代為收錢(qián)，和妻子無(wú)關(guān)?！?/p>

　　馮軍先后擔(dān)任江蘇南京供電局下屬供電分局局長(zhǎng)、南京供電局用電處處長(zhǎng)，南京供電公司副總經(jīng)理，國(guó)網(wǎng)江蘇省電力公司營(yíng)銷(xiāo)部主任、副總經(jīng)濟(jì)師、副總經(jīng)理、總經(jīng)理。2011年12月，他調(diào)任國(guó)網(wǎng)上海市電力公司總經(jīng)理、黨委副書(shū)記。

　　一路在江蘇、上海電力行業(yè)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)歷，成為馮軍謀取私利的便利條件。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，馮軍身為國(guó)家工作人員，伙同陳某，共同利用馮軍的職務(wù)便利，索取收受他人財(cái)物2600余萬(wàn)元。馮軍還單獨(dú)索取或收受他人財(cái)物1700余萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為均觸犯刑法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。

　　此外，馮軍的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，差額共計(jì)7600余萬(wàn)元，差額特別巨大，且不能說(shuō)明來(lái)源，其行為觸犯了刑法相關(guān)之規(guī)定，應(yīng)以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追究刑事責(zé)任。

　　在涉嫌受賄罪中，馮軍被指控的受賄事實(shí)，涉及9名行賄人。對(duì)于這些罪名，馮軍均表示認(rèn)罪。

　　-案件回顧

　　●2014年10月29日，上海市紀(jì)委對(duì)上海市電力公司總經(jīng)理馮軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行組織調(diào)查。

　　●2014年12月25日，上海市十四屆人大常委會(huì)第十七次會(huì)議聽(tīng)取和審議了關(guān)于罷免馮軍全國(guó)人大代表職務(wù)的議案，并表決通過(guò)了有關(guān)決議，決定罷免其第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表職務(wù)。

　　●2015年1月21日，上海市一分檢表示，依法對(duì)國(guó)網(wǎng)上海市電力公司原總經(jīng)理、黨委副書(shū)記馮軍(正局級(jí))涉嫌受賄罪立案?jìng)刹?，并采取?qiáng)制措施。

　　●2015年10月15日，國(guó)家電網(wǎng)上海市電力公司原總經(jīng)理馮軍涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，經(jīng)上海市人民檢察院第一分院偵查終結(jié)，依法向上海市第一中級(jí)人民法院提起公訴。

　　買(mǎi)房賣(mài)車(chē)“穩(wěn)賺不賠”

　　在馮軍被指控的受賄事實(shí)中，包括為多家企業(yè)在承接電力公司電纜業(yè)務(wù)、軟件開(kāi)放、供應(yīng)電表等業(yè)務(wù)中提供幫助。馮軍在招投標(biāo)過(guò)程中和招投標(biāo)辦負(fù)責(zé)人“打招呼”，請(qǐng)其“在同等情況下給予關(guān)照”，而招投標(biāo)成功的企業(yè)則給予馮軍豐厚的回報(bào)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，和許多官員的受賄方式不同，馮軍不僅在買(mǎi)房時(shí)請(qǐng)人代付稅款，收受汽車(chē)、手表等貴重物品，在賣(mài)房賣(mài)車(chē)時(shí)同樣“穩(wěn)賺不賠”。在涉嫌向馮軍行賄的企業(yè)家中，多人曾“接盤(pán)”馮軍賣(mài)出的房產(chǎn)和汽車(chē)，價(jià)格均高于市場(chǎng)價(jià)。一輛馮軍妻子使用過(guò)的奧迪汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)時(shí)花70余萬(wàn)元，兩年后賣(mài)給朱某價(jià)格為100萬(wàn)元。馮軍說(shuō)：“價(jià)格都是對(duì)方提的，但我覺(jué)得這樣比較隱蔽?！?/p>

　　自辯家庭年收入300萬(wàn)

　　馮軍辯護(hù)律師陶武平提出，部分被指控的索賄事實(shí)不準(zhǔn)確，同時(shí)馮軍的財(cái)產(chǎn)中包括他多年來(lái)購(gòu)買(mǎi)收藏的玉器、書(shū)畫(huà)、紫砂壺等，不應(yīng)按照現(xiàn)在的價(jià)格計(jì)算。馮軍也提出，自己的年收入100多萬(wàn)元，妻子也有200萬(wàn)元左右，家庭年收入有300萬(wàn)元左右，還投資了理財(cái)產(chǎn)品、股票等，這些不應(yīng)記入不明來(lái)源的巨額財(cái)產(chǎn)。庭審結(jié)束后，法庭宣布擇日宣判。