本周三，宋衛(wèi)平用長(zhǎng)達(dá)2500多字的聲明，首度對(duì)外界公開(kāi)回應(yīng)自己重返綠城一事。他表示，“經(jīng)過(guò)這100多天，我發(fā)現(xiàn)把綠城賣給了一個(gè)不應(yīng)該賣的人，致使客戶擔(dān)憂不滿，合作伙伴委屈且受到了不合理的對(duì)待”。在他看來(lái)，孫宏斌并不適合綠城，“融創(chuàng)和孫宏斌的基因，經(jīng)過(guò)100多天的觀察，是明顯不融于綠城。而回歸是自己唯一的選擇。”不過(guò)，這份聲明卻未提及回購(gòu)流程與資金以及雙方協(xié)議等問(wèn)題。

　　然而就在半年前融創(chuàng)收購(gòu)綠城的新聞發(fā)布會(huì)上，宋衛(wèi)平曾對(duì)孫宏斌贊譽(yù)有加，與近段時(shí)間兩人幾近談崩的局面截然不同。據(jù)知情人士透露，在融創(chuàng)接手綠城的幾個(gè)月時(shí)間，宋衛(wèi)平遭到業(yè)主投訴的次數(shù)日益增多。相比于注重商業(yè)利益的融創(chuàng)，綠城則將業(yè)主對(duì)綠城的態(tài)度置頂。在這樣的背景下，雙方分歧在所難免。

　　微博@韓永坤的微博：朋友圈里對(duì)此事態(tài)度涇渭分明，最牛的評(píng)論是這句：一個(gè)是要做傳世恒久的家私，一個(gè)是一門心思撈錢的賭徒。日子怎么可能過(guò)到一起！——萬(wàn)有引力地產(chǎn)營(yíng)銷機(jī)構(gòu)廣告公司董事長(zhǎng)韓永坤

　　微博@齊俊杰：確定不是因?yàn)榭吹秸仁辛?？——?ài)奇藝財(cái)經(jīng)頻道主編

　　微博@向小田：作為一個(gè)老地產(chǎn)人，你不可能不知道孫宏斌的經(jīng)營(yíng)和營(yíng)銷風(fēng)格與綠城相差甚大，現(xiàn)在以破壞了綠城一脈相承的做社會(huì)公益事業(yè)這個(gè)理由就說(shuō)賣錯(cuò)了，那么這幾十億的決策是否太過(guò)于輕率了？——新浪財(cái)經(jīng)專欄作家

　　微博@光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)：老宋這種出爾反爾的人，江湖聲譽(yù)還能維護(hù)多久？——經(jīng)濟(jì)學(xué)者、北京市政協(xié)委員、央視特約財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)