11月20日，綠城集團(tuán)內(nèi)部OA上再次刊出聲明，針對綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（即綠城集團(tuán)、綠城房產(chǎn)集團(tuán)）原總經(jīng)理田強(qiáng)19日晚間10點的反擊施行“再反擊”，聲明指出，“才智控股有限公司是綠城房產(chǎn)集團(tuán)的唯一投資者”。

　　同時，持有綠城中國24.313%股份的二股東香港九龍倉集團(tuán)派出的副主席周安橋，也加入到宋衛(wèi)平與孫宏斌有關(guān)綠城股權(quán)爭奪的斡旋中。

　　一位在綠城工作的融創(chuàng)方面項目經(jīng)理告訴中國證券報記者：“我也很想知道未來的老板會是誰。現(xiàn)在他們上面在吵架，我們在下面沒法專心干活兒??！”

　　爭奪戰(zhàn)漸入高潮

　　11月20日，對于融創(chuàng)中國董事局主席孫宏斌來說絕對是漫長而疲倦的一天。11月20日下午四點鐘左右，中國證券報記者在綠城集團(tuán)總部杭州黃龍世紀(jì)廣場10層見到了剛剛外出歸來的孫宏斌。孫宏斌一身休閑打扮，穿一件黃綠色帽衫，形容憔悴，面對中國證券報記者的采訪要求，孫宏斌沉默以對，與近日“敞開心扉”的宋衛(wèi)平相比，他并不想多說什么。

　　就在孫宏斌回到綠城總部的同時，綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司在內(nèi)部OA上發(fā)布了一份《才智控股有限公司和綠城房產(chǎn)集團(tuán)有限公司聯(lián)合鄭重聲明》。

　　中國證券報記者拿到的聲明原文指出：“才智控股有限公司是綠城房產(chǎn)集團(tuán)的唯一投資者，綠城房產(chǎn)集團(tuán)不存在數(shù)個股東的情形，未設(shè)有股東會，也未在任何時候與他人組成新的股東會。根據(jù)綠城房產(chǎn)集團(tuán)章程，董事皆由才智控股指派，且有包括董事長在內(nèi)的四名董事組成公司董事會，才智控股指派的綠城房產(chǎn)集團(tuán)現(xiàn)任董事為宋衛(wèi)平、壽柏年、郭佳峰、應(yīng)國永四人，壽柏年為董事長。才智控股在此前未更換過綠城房產(chǎn)集團(tuán)的董事會成員。綠城房產(chǎn)集團(tuán)的現(xiàn)任董事會，皆屬合法有效?！?

　　資料顯示，上市主體為綠城中國控股有限公司，才智控股有限公司是綠城中國控股有限公司的全資子公司。才智控股有限公司成立于2004年11月16日，法人代表為宋衛(wèi)平的太太夏一波，持有綠城房地產(chǎn)集團(tuán)100%的股權(quán)，100%控股綠城集團(tuán)及其全國各項目公司。

　　這份聲明顯然是針對孫宏斌大將田強(qiáng)反擊的“再反擊”。11月19日，綠城通過內(nèi)部OA發(fā)布人事任免公告稱，免去田強(qiáng)綠城集團(tuán)總經(jīng)理一職，同時任命應(yīng)國永為綠城集團(tuán)總經(jīng)理，即日生效。

　　田強(qiáng)隨即展開了反擊。19日晚上10點鐘，綠城集團(tuán)OA系統(tǒng)上再次發(fā)出“聯(lián)合聲明”的工作郵件，表示“現(xiàn)有管理團(tuán)隊是受各方股東領(lǐng)導(dǎo)下，唯一的、合法的管理團(tuán)隊。其他任何一方股東單方提出的人事任免要求，現(xiàn)任管理團(tuán)隊是不予采納的，任何一方股東或個別董事無權(quán)單獨對管理團(tuán)隊發(fā)出任何指令或者意見?！?

　　至此，綠城爭奪戰(zhàn)終于進(jìn)入高潮期。

　　在這份最新的聲明里，宋衛(wèi)平還不忘“再補(bǔ)一刀”。聲明再一次明確，“現(xiàn)在，綠城房產(chǎn)集團(tuán)董事會經(jīng)4位董事研究一致同意，作出關(guān)于決定免去田強(qiáng)的公司總經(jīng)理職務(wù)、任命應(yīng)國永為公司總經(jīng)理職務(wù)的決定?！?

　　中國證券報記者專門致電田強(qiáng)，但截至記者發(fā)稿時為止，田強(qiáng)的電話仍處于無人接聽狀態(tài)。

　　九龍倉加入戰(zhàn)局作斡旋

　　11月20日下午，中國證券報記者趕到綠城集團(tuán)總部杭州黃龍世紀(jì)廣場10層的時候，眼前的景象已是“大戰(zhàn)后的平靜”。

　　公司前臺的兩名接待人員告訴中國證券報記者，公司目前拒絕一切采訪，并同時表示，“你看現(xiàn)在挺平靜的，大家都在正常辦公，一切運轉(zhuǎn)正常。”

　　有消息稱，就在一天前的11月19日下午，針對綠城罷免田強(qiáng)公司總經(jīng)理職務(wù)一事，融創(chuàng)高管聚集到黃龍世紀(jì)廣場，進(jìn)行“集體停工”。對此，綠城方面也不甘示弱，并出動了所有保安對大樓進(jìn)行防控。雙方甚至在10樓總部展開面對面的對峙，并就辦公室和公章開展了激烈爭奪。甚至有消息稱，宋衛(wèi)平本人也加入了公司控制權(quán)的爭奪。直到晚間，在警方的干預(yù)下，雙方的人員才逐步散去。

　　據(jù)了解，事后，宋衛(wèi)平和孫宏斌又前往杭州玫瑰園酒店展開了新一輪的漫長談判。與前幾輪談判不同的是，持有綠城中國24.313%股份的香港九龍倉集團(tuán)派出的副主席周安橋也加入其中進(jìn)行斡旋。

　　知情人士介紹，在11月5日宋衛(wèi)平對外正式回應(yīng)將回歸綠城而孫宏斌也原則上同意后，雙方最初的解決方案本來是：交易復(fù)原，但宋衛(wèi)平將融綠平臺（上海融創(chuàng)綠城投資控股有限公司）50%的股份轉(zhuǎn)給孫宏斌；同時，宋衛(wèi)平在上海項目中留有5%的股份，在北京項目中留有100%的股份。但是，這一方案招致了九龍倉方面的強(qiáng)烈反對，宋衛(wèi)平的回歸由此陷入僵局。

　　九龍倉在這場綠城爭奪戰(zhàn)中的作用顯而易見。2012年，綠城中國將24.6%的股份出售給香港房企大鱷九龍倉集團(tuán)，合計融資50億港元。配股完成后，九龍倉成為了綠城中國第二大股東。今年5月，在融創(chuàng)中國以62.98億港元的代價收購綠城24.313%的股份后，其將和九龍倉并列成為綠城中國第一大股東。在當(dāng)時的發(fā)布會上，綠城副董事長、執(zhí)行主席壽柏年表示，九龍倉雖未出席，但其對綠城融創(chuàng)的股權(quán)交易持支持態(tài)度。

　　中國證券報記者最新了解到的消息是，11月21日，綠城中國將召開董事會，向董事會匯報股權(quán)交易的相關(guān)進(jìn)展。

　　爭奪戰(zhàn)遠(yuǎn)未塵埃落定

　　事情發(fā)展到如今，宋衛(wèi)平和孫宏斌的綠城爭奪戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　在11月20日的聲明中，宋衛(wèi)平方面表示，“田強(qiáng)先生在職務(wù)被免去后，繼續(xù)以綠城房產(chǎn)集團(tuán)總經(jīng)理的名義組織并發(fā)出聯(lián)合聲明，是一種干擾綠城房產(chǎn)整個集團(tuán)經(jīng)營管理秩序、故意危害綠城房產(chǎn)集團(tuán)利益的嚴(yán)重違法行為，我們將依法追究其相應(yīng)法律責(zé)任。其他管理人員聯(lián)合署名發(fā)表錯誤聲明，造成集團(tuán)管理秩序混亂，亦是嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度的，應(yīng)予糾正和處理。至于綠城中國控股有限公司現(xiàn)有股東出售部分股份的行為，應(yīng)按香港現(xiàn)行法律依法處理，與綠城房產(chǎn)集團(tuán)的人事任免事項無涉?！?

　　從以上聲明的內(nèi)容也可以看出，宋衛(wèi)平和孫宏斌20日的談判仍然沒有達(dá)成最終的和解。

　　回望今年5月23日，宋衛(wèi)平把綠城中國的股份轉(zhuǎn)讓給融創(chuàng)時，當(dāng)眾宣稱孫宏斌是他在綠城的接班人。但僅僅過了5個月，宋衛(wèi)平卻稱自己“把綠城賣給了一個不應(yīng)該賣的人”。

　　“我至今認(rèn)為，孫宏斌與他的融創(chuàng)團(tuán)隊，在經(jīng)營、營銷方面是非常優(yōu)秀的。我也不認(rèn)為孫宏斌是一個壞人。但是融創(chuàng)和孫宏斌的基因，經(jīng)過100多天的觀察，是明顯不融于綠城?！彼涡l(wèi)平在近日發(fā)布的檢討書中表示。

　　與宋衛(wèi)平的“敞開心扉”相比，孫宏斌在這場股權(quán)爭奪戰(zhàn)中一直保持著沉默。不過，中國證券報記者注意到，11月6日凌晨，孫宏斌曾在微博上袒露心跡稱，“年輕的時候爭強(qiáng)好勝，曾經(jīng)贏得暢快淋漓，也曾輸?shù)靡凰?，但是我不后悔。年紀(jì)大了點后，希望多做些雙贏的事，少做些一贏一輸?shù)氖拢蛔鲭p輸?shù)氖?。實在做不到，就保護(hù)你的員工的權(quán)益，保護(hù)股東們的利益，保護(hù)家人的平安幸福，支持你的朋友們。不做好人，不做壞人，做人?！?

　　這場股權(quán)爭奪戰(zhàn)的膠著令綠城集團(tuán)的未來充滿了不確定性。