據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，江蘇張家港一家餐廳增設空氣凈化器并向顧客收取每人一元空氣凈化費，被消費者舉報違規(guī)收費，后被叫停。但是，霧霾天室內(nèi)公共場所如何抗霾其實已經(jīng)成為一個大問題。

　　有媒體在霧霾天走訪地鐵、公交、商場等多處公共場所進行空氣質(zhì)量檢測后就發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)PM2.5的數(shù)值基本上和室外接近，個別地鐵站內(nèi)PM2.5數(shù)值甚至高于室外。

　　我們不可避免的會在霧霾天在公共場所逗留，就像我們不可避免的要在霧霾天出門一樣。那么，您是否愿意為公共場所的“空氣凈化費”買單？您認為，誰該扛起室內(nèi)公共場所抗霾重擔？

　　下面我們來梳理一下網(wǎng)友們的看法：

　　對于是否愿意為公共場所的“空氣凈化費”買單，有三成多的網(wǎng)友贊成：

　　微信好友“老陳”：收費真心不貴，比起一元的餐具消毒費超值一萬倍。

　　微博網(wǎng)友@婺明：從投入產(chǎn)出的原理看，餐廳增設空氣凈化器是商家有別于其他店家的增配設施，只要合理收費也無可厚非；但餐廳作為服務性行業(yè)，大方的老板應該考慮不收費，就餐環(huán)境好了，可以增加競爭籌碼，有利于行業(yè)間的競爭，花小錢，贏得更多的顧客和生意。

　　微信好友“沫子”：如果空氣污染到一定程度，餐廳承擔了凈化空氣的責任并付出了一定的費用，食客就應該付出空氣凈化費用，因為凈化空氣不是他們的義務，凈化了就應該得到補償！

　　當然也有更多網(wǎng)友不贊同。再來看看不贊同的：

　　微博網(wǎng)友@綠丹藍：作為餐廳經(jīng)營者，保持餐廳空氣必要的清新，進而讓就餐環(huán)境干凈，是經(jīng)營者的應有義務，也是經(jīng)營者能夠在市場競爭中保持競爭優(yōu)勢的必須。這就如同餐廳經(jīng)營需要提供碗筷一樣，是一項基本的經(jīng)營義務，不能也不應該向消費者另外收費，趕緊叫停。

　　微信好友“mryniyvi”：我覺得餐廳提供好的環(huán)境給消費者是正常的也是應該的，所以收費我覺得不應該。他裝空氣凈化器應該是餐廳一個宣傳的亮點吧。

　　微博網(wǎng)友@太陽之鳥：餐廳利用空氣凈化作為賣點不錯，但要收費就不大合適了，多少有點趁火打劫的意思。