本報(bào)訊 （常 鳴 記者曾祥素）圍繞360搜索引擎是否違反Robots協(xié)議（搜索引擎的機(jī)器人協(xié)議）而引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，北京一中院近日作出一審判決，認(rèn)為被告北京奇虎科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奇虎公司）的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)賠償原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百度公司）經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)70萬(wàn)元，同時(shí)駁回百度公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　庭審中，百度公司表示，奇虎公司在經(jīng)營(yíng)360搜索引擎的過(guò)程中存在對(duì)百度的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，具體包括：違反Robots協(xié)議，擅自抓取、復(fù)制原告網(wǎng)站并生成快照向用戶(hù)提供；在原告明確函告后，仍繼續(xù)上述行為；繞過(guò)原告網(wǎng)站，在用戶(hù)點(diǎn)擊搜索結(jié)果中原告的網(wǎng)站地址后，直接向用戶(hù)提供快照服務(wù)。為此，百度請(qǐng)求法院判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在www.#等網(wǎng)站首頁(yè)及《法制日?qǐng)?bào)》等媒體顯著位置連續(xù)30天刊登道歉聲明，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失1億元及為制止侵權(quán)的合理支出20萬(wàn)元。

　　被告奇虎公司辯稱(chēng)：百度濫用Robots協(xié)議，以設(shè)置robots.txt文件為手段排斥同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，以達(dá)到限制同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的；百度濫用Robots協(xié)議的行為如果被司法判決確認(rèn)保護(hù)，將給中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)極為不利的影響，并將嚴(yán)重?fù)p害互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)利益；360搜索以網(wǎng)頁(yè)快照而非原始網(wǎng)頁(yè)鏈接方式顯示百度內(nèi)容網(wǎng)站的內(nèi)容是由于百度惡意技術(shù)干擾所致，且360搜索早已不再通過(guò)網(wǎng)頁(yè)快照方式顯示百度內(nèi)容網(wǎng)站搜索結(jié)果，百度在本案中控訴的所謂相關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已不存在；百度在本案中控訴的360搜索違反百度設(shè)置的robots.txt文件、抓取百度網(wǎng)站內(nèi)容的行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展徹底改變了人們的生活，這種改變歸根結(jié)底來(lái)自自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新。所以，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中在法律準(zhǔn)許的范圍內(nèi)的自由競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?jiān)決的維護(hù)。但是此種“自由”并非毫無(wú)約束的絕對(duì)自由，為了自身發(fā)展可以采用違背誠(chéng)實(shí)信用及商業(yè)道德的方式攻擊競(jìng)爭(zhēng)者，那么創(chuàng)新就會(huì)被扼殺，市場(chǎng)就會(huì)停滯不前，因此必須重視和強(qiáng)調(diào)規(guī)則在自由競(jìng)爭(zhēng)中的作用。Robots協(xié)議被認(rèn)定為搜索引擎行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的、應(yīng)當(dāng)被遵守的商業(yè)道德，被告奇虎公司在推出搜索引擎的伊始階段沒(méi)有遵守百度網(wǎng)站的Robots協(xié)議，其行為明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

　　最終，北京市一中院一審判決認(rèn)定，被告北京奇虎公司的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告自其搜索引擎推出伊始至《自律公約》簽訂之日期間的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)對(duì)原告予以賠償。同時(shí)，由于兩原告并未指出被告的不當(dāng)行為給其造成了何種商業(yè)信譽(yù)上的損失，故而兩原告要求被告消除影響的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。