萬(wàn)科的股權(quán)之爭(zhēng)隨著公司停牌而暫時(shí)平息，相比之下，康達(dá)爾的股權(quán)戰(zhàn)打得正酣。

　　康達(dá)爾今日公告，“野蠻人”林志、京基集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“京基集團(tuán)”)和王東河方面的持股比例進(jìn)一步提高。2015年12月至2016年1月期間，京基集團(tuán)通過(guò)深交所交易系統(tǒng)買(mǎi)入康達(dá)爾股份1953.84萬(wàn)股，占康達(dá)爾總股本的5.00%，本次增持的價(jià)格區(qū)間為30.85元/股至43.008元/股。目前，京基集團(tuán)已持有康達(dá)爾3844.64萬(wàn)股，占總股本的9.84%。至此，林志、京基集團(tuán)和王東河合計(jì)持股比例由最近一次披露的29.68%增至29.74%，微增0.06%。

　　雖然京基集團(tuán)方面持股比例依然低于公司現(xiàn)實(shí)際控制人華超投資及其一致行動(dòng)人持有的31.66%，本次權(quán)益變動(dòng)未使公司控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變化，但是雙方的股權(quán)差距確在進(jìn)一步縮小。對(duì)此，公司在披露上述權(quán)益變動(dòng)書(shū)的同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“公司公告京基集團(tuán)方面送達(dá)的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》系基于法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的規(guī)定履行上市公司信息披露義務(wù)，不代表公司對(duì)該公告所述事項(xiàng)的認(rèn)可或確認(rèn)。”

　　康達(dá)爾當(dāng)即指出京基集團(tuán)方面存在的兩項(xiàng)信披瑕疵：一是京基集團(tuán)沒(méi)有具體披露增持達(dá)到5%是在1月的哪一天；二是京基集團(tuán)未充分披露向其轉(zhuǎn)讓股份的12名自然人的信息。公告稱(chēng)，京基集團(tuán)未披露擁有權(quán)益的股份變動(dòng)達(dá)到法定比例的日期和數(shù)額，無(wú)法判斷其信息披露的及時(shí)性。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，通過(guò)證券交易所的集中交易導(dǎo)致其在上市公司中擁有權(quán)益的股份達(dá)到法定比例的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)披露其擁有權(quán)益的股份增減變動(dòng)達(dá)到法定比例的日期和在上市公司中擁有權(quán)益的股份的詳細(xì)名稱(chēng)、種類(lèi)、數(shù)量、比例。京基集團(tuán)通過(guò)深交所交易系統(tǒng)增持康達(dá)爾股份超過(guò)康達(dá)爾總股本的5%，但其披露的信息中未包括其股份達(dá)到法定比例的日期及當(dāng)日持股的具體數(shù)量，違反了《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第15號(hào)》的有關(guān)規(guī)定。公司根據(jù)權(quán)益變動(dòng)報(bào)告無(wú)法確定信息披露義務(wù)人是否在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行信息披露義務(wù)。

　　第二條瑕疵需要先回顧一下京基集團(tuán)方面在2015年底一次“左手倒右手”的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。據(jù)披露，2015年12月29日，林志、陳浩南、凌建興、劉彬彬、譚帝土、邱洞明、趙標(biāo)就、溫敏、楊開(kāi)金、陳木蘭等十人與京基集團(tuán)簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其股票賬戶(hù)名下的共計(jì)6358.24萬(wàn)股康達(dá)爾股份(占總股本的16.27%)以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓給京基集團(tuán)。本次股份轉(zhuǎn)讓的價(jià)格為33元/股，轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額為20.98億元。在上述十人中，陳浩南等9人的賬戶(hù)實(shí)際上均由林志所控，林志總共控制的他人賬戶(hù)有12個(gè)，其中3個(gè)賬戶(hù)未參與本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　盡管本次“倒倉(cāng)”性質(zhì)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易即便完成，也不會(huì)影響京基集團(tuán)方面的持股總額，但還是引來(lái)了康達(dá)爾方面關(guān)于信披不全的質(zhì)疑?？颠_(dá)爾今日公告指出，陳木蘭、林舉周、鄭裕朋、陳浩南、陳立松、譚帝土、趙標(biāo)就、溫敏、邱洞明、楊開(kāi)金、凌建興、劉彬彬等12名自然人股東，是林志的一致行動(dòng)人，但該12 名自然人未按要求在權(quán)益變動(dòng)報(bào)告中以和林志所披露信息同等的范圍和標(biāo)準(zhǔn)披露有關(guān)信息。公司曾于2015年12月21日向京基集團(tuán)、林志以及12名自然人股東發(fā)出《問(wèn)詢(xún)函》，要求上述股東對(duì)媒體報(bào)道的“12名自然人股東為京基旗下企業(yè)員工”的傳聞?dòng)枰猿吻?，但是截?016年1月15日，京基集團(tuán)、林志以及12名自然人股東仍未對(duì)上述問(wèn)詢(xún)予以回應(yīng)。京基集團(tuán)、林志在2016年1月5日披露的公告中，針對(duì)媒體報(bào)道的“除林志以外，其余12人均為京基集團(tuán)旗下中低層員工”的信息，只是回復(fù)“其中2人是京基集團(tuán)員工”。

　　對(duì)此，康達(dá)爾認(rèn)為，上述回復(fù)并未詳細(xì)披露作為京基員工的2名自然人股東的姓名、具體任職情況，也未就其余10名自然人股東在買(mǎi)賣(mài)公司股票時(shí)(特別是在2013年9月至2014年3月期間)是否為京基集團(tuán)及其旗下企業(yè)員工作出回應(yīng)。