一度被三次延遲宣判的楊劍波訴中國證監(jiān)會案，昨日終于有了結(jié)果，楊劍波一審敗訴。昨日上午，北京市第一中級人民法院就原告楊劍波訴被告證監(jiān)會處罰決定、市場禁入決定兩案一審公開宣判，兩案均判決駁回了楊劍波的訴訟請求。楊劍波表示將上訴。

　　針對此前庭審兩案的主要爭議的三個焦點，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為：

　　第一，證監(jiān)會將錯單交易信息認定為內(nèi)幕信息，并未超出《證券法》和《期貨交易管理條例》對內(nèi)幕信息定義的范疇。楊劍波提出錯單交易信息在光大證券當日下午對沖交易開始前已經(jīng)公開，因此不構(gòu)成內(nèi)幕信息的主張不能成立，法院不予支持。

　　第二，光大證券當日下午實施的對沖交易，是在錯單交易信息形成之后，直接針對錯單交易而采取的對沖風險行為，而非基于內(nèi)幕信息形成之間已經(jīng)制訂的投資計劃、指令所作出的交易行為。楊劍波主張光大證券當日下午的對沖交易，系基于市場中性投資策略這一既定投資計劃和指令所作出，并未利用內(nèi)幕信息，法院經(jīng)審理亦不予支持。

　　第三，錯單交易發(fā)生于光大證券策略投資部，而楊劍波作為光大證券時任策略投資部總經(jīng)理，參與了光大證券決定實施對沖交易的相關會議，且是負責執(zhí)行當日下午對沖交易的人員，故證監(jiān)會認定為其他直接責任人員并無不當。

　　此外，楊劍波認為被訴處罰決定和被訴禁入決定對光大證券做空股指期貨部分違法所得的計算標準有違《會計準則》，以此作為請求撤銷對其作出的處罰決定之理由，法院亦不予支持。

　　北京市第一中級人民法院認為，本案是我國資本市場上首次發(fā)生的新型案件。光大證券在2013年8月16日上午進行ETF套利交易時，因程序錯誤導致的錯單交易對整個證券市場及期貨市場產(chǎn)生重大影響。錯單交易發(fā)生之后，上證綜指迅速上漲5.96%，屬重大錯單交易，嚴重影響了資本市場秩序。光大證券在知悉內(nèi)幕信息且未予公開的情況下，與其他處于信息不對稱地位的投資者進行交易，不符合資本市場“三公”的基本原則。被告證監(jiān)會為維護資本市場秩序，保護投資者合法權(quán)益，結(jié)合兩案具體案情，將光大證券于當日下午實施的對沖交易認定為內(nèi)幕交易并對原告楊劍波作出行政處罰，不違反《證券法》和《期貨交易管理條例》關于維護資本市場秩序以及保護投資者合法權(quán)益的基本精神。

　　北京問天律師事務所主任張遠忠在接受《證券日報》記者采訪時認為，一審判決支持證監(jiān)會對楊劍波的行政處罰決定有著充分的事實與法律依據(jù)，判決不存在司法偏袒問題。楊劍波作為內(nèi)幕交易責任人理應受到行政處罰。

　　證監(jiān)會新聞發(fā)言人張曉軍昨日表示，光大證券內(nèi)幕交易案對證券期貨市場造成了很大的負面影響，給投資者特別是中小投資者造成了損失，證監(jiān)會嚴格執(zhí)法，對相關主體和責任人員進行嚴厲處罰，反映了證監(jiān)會嚴懲違法違規(guī)，禁止不當交易，維護市場秩序的一貫決心和態(tài)度。