自中山市幾個(gè)交易賬戶(被市場(chǎng)稱為“中山幫”)對(duì)倒交易被處罰后，新三板的異常交易行為大幅減少。然而，在近幾日的協(xié)議轉(zhuǎn)讓公開(kāi)信息中，北京商報(bào)記者又發(fā)現(xiàn)了異常交易的行為：一個(gè)自然人賬戶以及一個(gè)貿(mào)易公司賬戶連續(xù)在四天內(nèi)作為交易雙方頻繁買(mǎi)賣(mài)蓋特佳以及綠創(chuàng)環(huán)保兩只新三板股票，在證券律師看來(lái)這其中或存貓膩。

　　交易發(fā)生在一個(gè)名為陳曉君的自然人賬戶以及一個(gè)名為廈門(mén)高佳進(jìn)出口貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廈門(mén)高佳”)之間。在7月30日的公開(kāi)交易信息中，陳曉君以1.15元/股、1.18元/股以及1.16元/股的價(jià)格向廈門(mén)高佳分別買(mǎi)入了8.8萬(wàn)股、5.6萬(wàn)股以及3.3萬(wàn)股蓋特佳股票，合計(jì)17.7萬(wàn)股。而7月31日，陳曉君又化身賣(mài)方以9.51元/股、9.55元/股、9.53元/股以及9.42元/股的價(jià)格，向廈門(mén)高佳賣(mài)出了總計(jì)17.7萬(wàn)股蓋特佳股票。8月3日，交易重演，陳曉君再次以買(mǎi)方的身份以0.88-1.05元/股不等的價(jià)格，在廈門(mén)高佳手中買(mǎi)入了17.7萬(wàn)股蓋特佳股票，數(shù)量與7月30日的成交量相同。8月4日，陳曉君又以平均9.81元/股的價(jià)格向廈門(mén)高佳出售了17.7萬(wàn)股蓋特佳公司股票。而同樣的交易情況也出現(xiàn)在了新三板另外一只掛牌股票綠創(chuàng)環(huán)保身上。

　　就上述異常交易行為是否違規(guī)，北京商報(bào)記者曾致電股轉(zhuǎn)系統(tǒng)交易監(jiān)察部工作人員，對(duì)方稱，交易行為是否違規(guī)有待確認(rèn)。

　　而就兩個(gè)賬戶之間異常交易的定性問(wèn)題，北京商報(bào)記者咨詢了多位證券律師，由于無(wú)法確定陳曉君與廈門(mén)高佳之間是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，很難界定上述交易行為屬于對(duì)倒交易還是對(duì)敲行為。但不容質(zhì)疑的是，上述交易行為已經(jīng)對(duì)兩公司股價(jià)的波動(dòng)產(chǎn)生影響，難逃操縱股價(jià)嫌疑。而在天津一位證券律師看來(lái)，雙方的交易中均是自然人高價(jià)賣(mài)出低價(jià)買(mǎi)進(jìn)，不排除雙方交易背后有著其他目的，此前A股市場(chǎng)就有通過(guò)股權(quán)交易方式對(duì)敲洗錢(qián)的案例。

　　此前，“中山幫”曾因頻繁、大量進(jìn)行反向交易，引起股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的關(guān)注，甚至因造成市場(chǎng)價(jià)格的異常被限制交易3個(gè)月。