12月14日，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司在全國中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)上發(fā)布了公開轉(zhuǎn)讓說明書。這是歸真堂在2013年中止IPO后，再次踏上資本市場舞臺(tái)，從而引起了資本市場和輿論的關(guān)注。

　　根據(jù)媒體預(yù)測，歸真堂此次攜899頭熊歸來，必定會(huì)再掀起一股輿論風(fēng)波。這體現(xiàn)為，在媒體報(bào)道中，都必不可少地提及當(dāng)年歸真堂預(yù)在A股IPO時(shí)所引發(fā)的一系列輿論事件。

　　從2009年起歸真堂表現(xiàn)出在A股IPO的意愿，截至2013年5月31日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布?xì)w真堂遞交終止審查申請(qǐng)信息，意味著歸真堂放棄IPO的意愿的幾年時(shí)間內(nèi)，輿論爭議風(fēng)波一直是影響歸真堂IPO進(jìn)程的重要因素，圍繞歸真堂“活熊取膽”一事而產(chǎn)生出無數(shù)輿論。輿論的表現(xiàn)可以分成兩大派別：站在歸真堂陣線內(nèi)有公司本身以及中藥協(xié)會(huì)；站在歸真堂陣線的對(duì)立面的則是以亞洲動(dòng)物公益基金會(huì)為首的人道主義者，以及部分不明真相的看客組成。

　　歸真堂當(dāng)年對(duì)“活熊取膽”事件的反應(yīng)不夠嚴(yán)謹(jǐn)亦不夠敏感，官方曾發(fā)出言論稱“反對(duì)我們就是反對(duì)國家”。根據(jù)資料，亦曾作假微博轉(zhuǎn)發(fā)稱要讓亞洲動(dòng)物基金AAF公開財(cái)務(wù)而拉其他資本家落水，導(dǎo)致李開復(fù)、潘石岐、任志強(qiáng)等大V在微博上澄清并表示或會(huì)追究法律責(zé)任。此外，公司為了在輿論上扳回一成，甚至讓工作人員向媒體展示活熊取膽的過程。而當(dāng)這個(gè)記者實(shí)拍的活熊取膽視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)散之后，某些畫面實(shí)在令網(wǎng)民難以接受，導(dǎo)致輿論更加偏向動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的人道主義派。加上歸真堂的隊(duì)友中藥協(xié)會(huì)會(huì)長用“子非熊，焉知活熊取膽是為痛？”這個(gè)莊子式哲學(xué)，亦確實(shí)難為大眾輿論所接受。

　　這場時(shí)間跨度以年為單位的輿論大戰(zhàn)，很顯然是當(dāng)年的亞洲動(dòng)物基金大獲全勝。而歸真堂活熊取膽事件更是被評(píng)為2012年度十大品牌危機(jī)公關(guān)(反面)案例之一。歸真堂創(chuàng)始人之一邱淑花亦曾表示，“早知道那么多的輿論就不搞上市”。

　　歸真堂在兩年前就已預(yù)告會(huì)再回來。而12月14號(hào)，歸真堂在全國中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)上發(fā)布了公開轉(zhuǎn)讓說明書，算是用切實(shí)行動(dòng)履行了當(dāng)年曾許下的承諾。

　　此次，媒體的關(guān)注重點(diǎn)仍然與當(dāng)年影響歸真堂IPO進(jìn)程的“活熊取膽”事件有關(guān)?！盎钚苋∧憽币廊淮嬖?，數(shù)量已經(jīng)增加到899頭。此外，媒體還關(guān)注歸真堂歸來后公司運(yùn)營所發(fā)生的變化。而媒體對(duì)于歸真堂上新三板的報(bào)道除了慣例會(huì)提及到幾年前的輿論事件外，都達(dá)成普遍的共識(shí)：歸真堂的業(yè)績不錯(cuò)，但是輿論壓力或成為公司上新三板的最大阻礙。

　　對(duì)于申請(qǐng)登陸新三板而不是重啟IPO，歸真堂董事張志鋆表示，這完全是出于企業(yè)發(fā)展的需要。然而，輿論對(duì)張志鋆的反應(yīng)不買賬。財(cái)經(jīng)撰稿人皮海洲表示反對(duì)活熊取膽登陸資本市場！新三板是資本市場的一部分?！环艞墶盎钚苋∧憽笔菤w真堂的價(jià)值判斷，不助長“活熊取膽”則是公眾的價(jià)值判斷。

　　在得到歸真堂申請(qǐng)登陸新三板的消息之后，12月17日，世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的官方微博發(fā)表《世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)關(guān)于歸真堂申請(qǐng)掛牌新三板的聲明》。該聲明表示世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)將會(huì)對(duì)歸真堂申請(qǐng)登陸新三板事件表示關(guān)注，稱“養(yǎng)熊業(yè)圈養(yǎng)的熊類則長期生活在非自然的單調(diào)環(huán)境中，它們不僅飽受生理上的折磨，還承受著巨大的心理壓力。目前，熊膽的人道替代品已廣為使用，因此虐待動(dòng)物且違背公序良俗的活熊取膽產(chǎn)業(yè)沒有繼續(xù)存在合理性”。

　　對(duì)于此次申請(qǐng)登陸新三板所引發(fā)的關(guān)注，張志鋆表示：歸真堂的態(tài)度是一貫的，希望更加公開透明養(yǎng)熊和取膽的過程。張志鋆強(qiáng)調(diào)，像他們這種養(yǎng)熊取膽汁的方式是把對(duì)熊的傷害降到最低的方式，每個(gè)人對(duì)于某些事有不同的看法是正常的。說明我們的科普工作不到位，也希望社會(huì)公眾感興趣的話去看一看，眼見為實(shí)比混淆視聽的圖片真實(shí)得多。

　　頂著道德輿論壓力，歸真堂是否能成功上新三板？輿論亦有兩種不同的看法：知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為，“由于新三板不設(shè)財(cái)務(wù)指標(biāo)門檻和業(yè)態(tài)的限制，歸真堂此次上新三板可能性較大，但是仍舊存在來自于社會(huì)的道德評(píng)判。因此公司可能要研發(fā)新的方式取膽，目前的黑熊引流膽汁方式還是太殘忍”。中投顧問研究總監(jiān)郭凡禮則認(rèn)為，“(歸真堂上新三板的)可能性不大，一方面，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)動(dòng)物的保護(hù)意識(shí)越來越強(qiáng)，當(dāng)年‘活取熊膽’引發(fā)爭議無奈中斷歸真堂IPO之路，如今難保歷史不會(huì)重演；另一方面，當(dāng)年歸真堂在A股上市被阻，并不是資質(zhì)不達(dá)標(biāo)，此番轉(zhuǎn)戰(zhàn)新三板不排除依舊受道德問題阻攔而不成功的可能”。