據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，曾因“活熊取膽”一度引發(fā)輿論爭(zhēng)議的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司本月14號(hào)正式申請(qǐng)登陸新三板，并在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)披露股轉(zhuǎn)說(shuō)明書(shū)。歸真堂這一舉動(dòng)再次引發(fā)輿論關(guān)注。

　　而早在2009年11月，歸真堂就準(zhǔn)備登陸A股，但當(dāng)時(shí)遭到了不少動(dòng)物保護(hù)組織和個(gè)人的強(qiáng)烈反對(duì)，最終其上市計(jì)劃在一片爭(zhēng)議聲中于2013年夭折。如今，再次沖擊資本市場(chǎng)大門(mén)的歸真堂，面對(duì)質(zhì)疑如何回應(yīng)？

　　福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司主營(yíng)為熊膽系列產(chǎn)品，因?yàn)樵闲鑿幕詈谛苌砩现苯犹崛?，這種較為特殊的原料獲取方式此前遭到外界的強(qiáng)烈質(zhì)疑。談及這次申 請(qǐng)登陸新三板，歸真堂董事張志鋆表示，掛牌與此前謀求上市，在性質(zhì)存在差別。張志鋆介紹這個(gè)本身轉(zhuǎn)股系統(tǒng)會(huì)公告，他不是上市，他是掛牌，這是兩碼事，新三 板不是一個(gè)交易所 ，他是一個(gè)交易系統(tǒng)，不應(yīng)該稱(chēng)為上市。

　　就在12月14日歸真堂申請(qǐng)登陸新三板的消息一出，不少動(dòng)物保護(hù)組織和個(gè)人再次發(fā)出了反對(duì)的聲音。而對(duì)于此次申請(qǐng)登陸新三板所引發(fā)的關(guān)注，歸真堂董事張志鋆表示，歸真堂的態(tài)度是一貫的，希望更加公開(kāi)透明養(yǎng)熊和取膽的過(guò)程。

　　張志鋆強(qiáng)調(diào)，像他們這種養(yǎng)熊取膽汁的方式是把對(duì)熊的傷害降到最低的方式，每個(gè)人對(duì)于某些事有不同的看法是正常的。說(shuō)明我們的科普工作不到位，也希望社會(huì)公眾感興趣的話去看一看，眼見(jiàn)為實(shí)比混淆視聽(tīng)的圖片真實(shí)得多。

　　根據(jù)歸真堂公開(kāi)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2013年、 2014年、 2015年1-8月其熊膽粉系列中藥產(chǎn)品合計(jì)營(yíng)收1.48億元、1.57億元、9600萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入比重分別為86.12%、90.73%、 93.04%，同期凈利潤(rùn)分別是5911萬(wàn)元、5771萬(wàn)元和3024萬(wàn)元。

　　張志鋆表示，自2013年停止IPO申請(qǐng)后，歸真堂的業(yè)務(wù)仍穩(wěn)步發(fā)展。

　　公開(kāi)資料顯示，作為歸真堂的重要資產(chǎn)，截至 2015年 8月，該公司共養(yǎng)殖黑熊899只，賬面價(jià)值合計(jì)8100萬(wàn)元。另外，歸真堂每年預(yù)計(jì)可繁殖小熊 100只以上。對(duì)此，張志鋆也強(qiáng)調(diào)，歸真堂對(duì)于黑熊的養(yǎng)殖方式是科學(xué)的，種群在繁衍擴(kuò)大，他反問(wèn)假如是有毛病的種群，他能擴(kuò)大嗎？

　　從2011年開(kāi)始，有媒體就指出應(yīng)該對(duì)歸真堂的“活熊取膽”亮“紅牌”。隨后更多的動(dòng)物保護(hù)組織和個(gè)人加入反對(duì)的隊(duì)伍。而面對(duì)質(zhì)疑，歸真堂曾在 2012年選擇開(kāi)放熊場(chǎng)，邀請(qǐng)媒體和各界人士進(jìn)入歸真堂生物園，見(jiàn)證“活熊取膽”的全過(guò)程。但即使這樣，也沒(méi)能改變歸真堂2013年終止IPO的命運(yùn)，而 當(dāng)時(shí)歸真堂方面曾表示，未來(lái)時(shí)機(jī)成熟時(shí)不排除擇機(jī)再啟IPO。遭遇上市一波三折的歸真堂，兩年后選擇新三板，是否是一種曲線上市的方式？

　　對(duì)于申請(qǐng)登陸新三板而不是重啟IPO，張志鋆表示，這完全是出于企業(yè)發(fā)展的需要。

　　張志鋆稱(chēng)，IPO的政策有時(shí)候停，有時(shí)候開(kāi)，這個(gè)政策很難把握，而且下面注冊(cè)制也會(huì)推出，他們也要看一看。他們做的任何的資本市場(chǎng)的動(dòng)作都跟公司的 發(fā)展有關(guān)系，其他的不在考慮之內(nèi)，也不存在精心策劃和時(shí)間點(diǎn)的問(wèn)題。就是他說(shuō)他們只有這樣的一個(gè)想法，為中藥，對(duì)治病救人能做出更多的貢獻(xiàn)，當(dāng)然前提是他 們也會(huì)從中獲取相關(guān)的利潤(rùn)，他覺(jué)得這也是正常的，在商言商。

　　回顧歸真堂的上市之路，要追溯到2009年，2009年11月15日，歸真堂在福建的地方媒體刊登上市輔導(dǎo)公告。

　　2011年2月開(kāi)始，多家媒體均對(duì)此進(jìn)行追蹤報(bào)道。

　　2012年2月1日，證監(jiān)會(huì)公布首次公開(kāi)發(fā)行股票申報(bào)企業(yè)基本信息情況表，在這份情況表中，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司再度上榜。引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

　　這一消息迅速被媒體曝光，并引發(fā)了新一輪的討論和抗議。此后有動(dòng)物保護(hù)組織向證監(jiān)會(huì)信訪辦遞交吁請(qǐng)函，以三大理由反對(duì)歸真堂上市。

　　2013年6月歸真堂上市宣告終止。

　　開(kāi)源證券高級(jí)策略分析師楊海介紹，選擇新三板掛牌，是企業(yè)一種正常融資方式。選擇新三板掛牌一般來(lái)說(shuō)都是不太可能從銀行體系獲得貸款的企業(yè)，即自我發(fā)展型的企業(yè)，從這個(gè)意義上來(lái)講，企業(yè)本身發(fā)展必須需要融資，來(lái)完成他的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈。

　　對(duì)于歸真堂此次選擇登陸新三板而不是重啟IPO，楊海認(rèn)為，新三板本身的門(mén)檻較低，可能是歸真堂申請(qǐng)登陸新三板的一個(gè)重要因素。之前歸 真堂受“活熊取膽”說(shuō)法影響，市場(chǎng)對(duì)他有一定的抵觸。新三板本身門(mén)檻比較低，而且又不拘一格的選擇上市公司，所以說(shuō)可能在歸真堂看來(lái)有上市的機(jī)會(huì)。

　　楊海認(rèn)為，作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為來(lái)講，應(yīng)該沒(méi)有什么高低貴賤之分，從新三板創(chuàng)立的本意來(lái)講，只要企業(yè)守法經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有大問(wèn)題，應(yīng)該不存在很多門(mén)檻和區(qū)分 的。這可能也是歸真堂選擇落腳新三板一個(gè)關(guān)鍵因素之一。假如說(shuō)歸真堂真的通過(guò)新三板掛牌，能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)行為的規(guī)范，這對(duì)他來(lái)說(shuō)也不見(jiàn)得是一件壞事。