最近，集體訴訟再次成為中概股面臨的又一道坎。繼唯品會(huì)之后，在美上市的金融界也遭到美國(guó)律師事務(wù)所的調(diào)查，股價(jià)在3日美股交易時(shí)段暴跌21.5%。

　　據(jù)海外媒體報(bào)道，美律師事務(wù)所Pomerantz LLP宣布將代表投資者對(duì)針對(duì)金融界的相關(guān)指控進(jìn)行調(diào)查。Pomerantz LLP的調(diào)查針對(duì)金融界公司及其競(jìng)爭(zhēng)高管、董事是否違反了1934年美國(guó)證券交易法相關(guān)條款，其中包括在過(guò)去的幾個(gè)月里，金融界董事長(zhǎng)趙志偉突然辭去在金融界的三大中國(guó)子公司中的職務(wù)。全球投資者維權(quán)律師事務(wù)所The Rosen Law Firm宣布，該公司將代表金融界的投資者對(duì)其展開調(diào)查，了解金融界是否向投資者發(fā)布了重大誤導(dǎo)性商業(yè)消息。Rosen Law Firm還計(jì)劃向金融界發(fā)起集體訴訟，為金融界的投資者追回?fù)p失。

　　受上述消息影響，金融界股價(jià)在3日美股交易時(shí)段暴跌21.5%，收?qǐng)?bào)4.67美元。昨日美股開盤后，金融界股價(jià)盤中再度暴跌15%。

　　在短短幾個(gè)月時(shí)間里，多家中概股企業(yè)出現(xiàn)在被訴名單中。除了金融界，美國(guó)做空研究公司Mithra Forensic Research日前發(fā)布了一篇標(biāo)題為《唯品會(huì)：你們發(fā)的財(cái)報(bào)我們不買賬》的研究報(bào)告，從收入確認(rèn)、存貨會(huì)計(jì)、其他應(yīng)收款、資本性支持、現(xiàn)金流、持有至到期的投資、收購(gòu)樂(lè)峰交易、物流公司建設(shè)、公司治理等方面質(zhì)疑唯品會(huì)。隨后，美國(guó)J Capital研究機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告稱，唯品會(huì)在中國(guó)的財(cái)務(wù)文件與提交給美國(guó)證監(jiān)會(huì)的有很大不同。

　　聚美優(yōu)品在美上市后，曾遭遇包括美國(guó)股東權(quán)益律師事務(wù)所Milberg LLP和Pomerantz LLP在內(nèi)的7家律師事務(wù)所發(fā)起的集體訴訟。7家美國(guó)律師事務(wù)所此前以阿里巴巴集團(tuán)涉嫌“隱瞞受到監(jiān)管部門調(diào)查”等問(wèn)題，介入了對(duì)阿里巴巴的集體訴訟。此外，美國(guó)法律事務(wù)所Milberg LLP也曾宣布針對(duì)優(yōu)酷土豆發(fā)起集體訴訟。

　　美國(guó)律師事務(wù)所頻頻調(diào)查中概股企業(yè)，是因?yàn)樵诿绹?guó)已經(jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈，美國(guó)有一批律師事務(wù)所專門盯著上市公司，在第一時(shí)間去當(dāng)“第一原告”，以獲得最大利益，這些律師事務(wù)所和律師又被稱作“股市禿鷲”。據(jù)悉，美國(guó)一些律師事務(wù)所的操作手法一般是先以代表投資者之名發(fā)布調(diào)查聲明，然后促使投資者作為原告委托他們調(diào)查、向法院提交訴狀。只要提出的訴訟告贏，代理律師事務(wù)所就可以“名利雙收”。

　　盡管受牽涉的中概股企業(yè)都采取了積極措施應(yīng)對(duì)各種指控，多數(shù)企業(yè)最終也成功擊退做空者，但從股價(jià)表現(xiàn)來(lái)看，投資者信心還是受到一定沖擊。有分析人士還表示，集體訴訟的發(fā)生并不代表公司就一定存在財(cái)務(wù)或者信息披露的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，但集體訴訟經(jīng)常相伴而隨的是美國(guó)證監(jiān)會(huì)的訴訟，如此前的東南融通、中國(guó)閥門等企業(yè)都遭遇這兩類訴訟。對(duì)這些中概公司來(lái)說(shuō)，不得不在兩條戰(zhàn)線上同時(shí)作戰(zhàn)，倍加艱辛。