ST景谷的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和重組事項隨著1月29日的一則公告再次發(fā)生了變化。彼時，公司稱，由于1月26日，公司股東廣東宏巨收到上海證券交易所《關(guān)于云南景谷林業(yè)股份有限公司有關(guān)股東股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓事項的監(jiān)管工作函》，上海證券交易所指出公司與南京豐同投資中心(有限合伙)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不符合規(guī)定，由此股權(quán)轉(zhuǎn)讓叫停，同時，公司籌劃的重大資產(chǎn)重組也終止，而這項重組從公告有此意向到終止，不過4天的時間。

　　此外，從ST景谷近一個月的公告中可知，上交所發(fā)給公司股東的函件內(nèi)容，ST景谷并未公告，因此，函件提及的具體事項，目前不為外界所知。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓踩紅線

　　投資者追問“誰不懂規(guī)矩”

　　ST景谷稱，股東廣東宏巨于1月21日與豐同投資簽署了《關(guān)于云南景谷林業(yè)股份有限公司之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，豐同投資擬以協(xié)議受讓的形式受讓廣東宏巨持有的公司股份，占公司總股本的27.51%。

　　不過，上海證券交易所隨后發(fā)來監(jiān)管函，認(rèn)為此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為，不符合2015年9月18日發(fā)布的《中國證監(jiān)會上市部關(guān)于上市公司監(jiān)管法律法規(guī)常見問題與解答修訂匯編》規(guī)定，對于投資者收購上市公司股份成為第一大股東但持股比例低于30%的，也應(yīng)當(dāng)遵守《證券法》第九十八條、《上市公司收購管理辦法》第七十四條“在上市公司收購中，收購人持有的被收購上市公司的股票，在收購行為完成后的十二個月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定。

　　由此，廣東宏巨決定，立即終止此次股權(quán)交易，在鎖定期屆滿(2016年7月8日)前，不再操作此類行為。

　　此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓因不符合規(guī)定叫停之后，有不少投資者在一些中小投資者聚集平臺發(fā)言質(zhì)問：這樣明顯的違規(guī)行為，為何公司如此外行，“不懂規(guī)矩”。

　　ST景谷多年來股權(quán)爭斗屢屢出現(xiàn)，公司的業(yè)績也一落千丈。公司稱，經(jīng)財務(wù)部門初步測算，預(yù)計2015年年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損約為7500萬元—9000萬元。

　　如果業(yè)績經(jīng)審計后確實如此，ST景谷接下來的命運將可以預(yù)料：在2015年度報告披露后被實施“退市風(fēng)險警示”的處理。

　　A股林業(yè)公司業(yè)績普遍較差

　　退出者甚眾

　　不過，從ST景谷的業(yè)績預(yù)測中，也可以管窺目前A股傳統(tǒng)林業(yè)公司集體面臨的一些窘境。

　　ST景谷稱，虧損的原因包括多方面：近年建材行業(yè)市場疲軟，導(dǎo)致流動資金嚴(yán)重短缺，欠款額度大，支付壓力巨大，造成三車間全面停產(chǎn)，一、四、五車間開工不足；公司人造板生產(chǎn)設(shè)備大多屬于80年代產(chǎn)品，已投入使用多年，老化十分嚴(yán)重，科技含量不高，精度差，自動化水平低，勞動強度大，產(chǎn)能低，耗能高，與同行廠家相比存在較大差距，導(dǎo)致二、六、七車間全面停產(chǎn)，一、四、五車間雖然進行了部分技改，但根本性的問題仍未得到全面有效解決；今年因資金和市場問題，上半年原料儲備不足，下半年又未能及時采伐木材，導(dǎo)致原料供給不足。從去年10月份起，公司四車間停產(chǎn)近2個月，五車間停產(chǎn)達(dá)3個月，一車間停產(chǎn)達(dá)半年，停產(chǎn)損失嚴(yán)重；由于資產(chǎn)使用時間長，設(shè)備老化，超期服役，造成許多資產(chǎn)閑置報廢，經(jīng)公司清理，處置了部分不良資產(chǎn)。

　　中投顧問農(nóng)林牧漁業(yè)研究員宋杰凝此前在接受《證券日報》記者采訪時解釋，林木業(yè)是典型的資源依賴型行業(yè)，對于擁有林業(yè)資源的上市公司而言，這無疑是一大優(yōu)勢，企業(yè)應(yīng)該盡可能地提升企業(yè)價值。