2012年，《中國(guó)好聲音》一炮走紅，為“引進(jìn)類”綜藝節(jié)目打開(kāi)了一扇大門，不但培育出吳莫愁、關(guān)喆、吉克雋逸等一批知名歌手，也讓制作方上海燦星文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱：燦星)賺的盆滿缽滿。

　　轉(zhuǎn)眼四年過(guò)去了，無(wú)論制作模式，還是后期配合，《好聲音》都上了軌道。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，如今《好聲音》卻陷入版權(quán)糾紛。

　　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，目前燦星方面已經(jīng)著手準(zhǔn)備《中國(guó)好聲音》第五季，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，唐德影視突然“殺出來(lái)”。一方面，唐德影視宣布與荷蘭Talpa傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱：Talpa)簽約購(gòu)買獨(dú)家版權(quán)；另一方面，燦星公開(kāi)表示，公司有“獨(dú)家購(gòu)買權(quán)”，Talpa在雙方談判僵持過(guò)程中，單方面終止協(xié)議。

　　與此同時(shí)，面對(duì)唐德“截胡”木已成舟，燦星宣傳總監(jiān)陸偉1月28日接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，燦星版《中國(guó)好聲音》不會(huì)爽約，仍會(huì)如期播出。也就是說(shuō)，2016年，中國(guó)觀眾可以在電視上看到兩個(gè)版本的“中國(guó)好聲音”。

　　輪番上陣 各執(zhí)一詞

　　1月20日晚間，唐德影視發(fā)布公告，宣布與Talpa 簽訂了《 模式交易及合資公司交易——意向書》，成為點(diǎn)燃這場(chǎng)“版權(quán)大戰(zhàn)”的導(dǎo)火索。

　　根據(jù)唐德影視披露，此次簽訂的意向書表明，Talpa向唐德影視授予《……好聲音》(“The voice of……”，以下簡(jiǎn)稱《好聲音》)節(jié)目相關(guān)權(quán)利，并向后者提供相關(guān)服務(wù)，具體內(nèi)容包括唐德影視將擁有《好聲音》的使用，包括發(fā)行、營(yíng)銷、廣告及其它開(kāi)發(fā)模式，以及授權(quán)他人使用或開(kāi)發(fā)的權(quán)利。同時(shí)，雙方還將共同成立合資公司。

　　緊接著， 1月27日，Talpa Global BV發(fā)布聲明稱，已經(jīng)在1月22日向燦星的母公司星空華文中國(guó)傳媒提出了臨時(shí)禁止令，禁止星空華文制作及播放《中國(guó)好聲音》第五季節(jié)目。

　　次日，1月28日，燦星方面也發(fā)布聲明，控訴Talpa不但索要億元天價(jià)版權(quán)費(fèi)用，形同勒索，而且單方面撕毀合約，毫無(wú)信用。同時(shí)表示，公司目前正在進(jìn)行的相關(guān)海選并不會(huì)終止，也不排除公司自主研發(fā)《中國(guó)好聲音》的可能性。

　　隨后，1月29日，唐德影視“再補(bǔ)一刀”，在北京召開(kāi)了與Talpa公司的簽約發(fā)布會(huì)，正式宣布公司將在2016年全面進(jìn)軍電視綜藝產(chǎn)業(yè)，并正式接受Talpa公司的《The Voice of ……》節(jié)目模式在大中華區(qū)的獨(dú)家管理、許可和應(yīng)用的權(quán)利，同時(shí)，雙方還宣布將成立合資公司，共同在中國(guó)開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)Talpa傳媒擁有的其它近200個(gè)電視綜藝節(jié)目版權(quán)，其中也包括全新真人秀節(jié)目《Dance Dance Dance》。

　　買賣雙方 過(guò)招多年

　　2012年，國(guó)內(nèi)版權(quán)代理公司IPCN從Talpa獲得了《The Voice of……》的獨(dú)家發(fā)行權(quán)，并將制作權(quán)授予燦星。據(jù)了解，截至目前，《中國(guó)好聲音》仍是燦星每年最大的綜藝項(xiàng)目。所以，與其說(shuō)是燦星造就了《中國(guó)好聲音》，不如說(shuō)是《中國(guó)好聲音》成就了燦星。

　　不過(guò)，引起唐德影視覬覦的，還是《中國(guó)好聲音》的吸金功能。第四季《中國(guó)好聲音》總決賽，優(yōu)信二手車一條60秒廣告花費(fèi)3000萬(wàn)元，讓人記憶猶新。據(jù)知情人士透露，除了“中國(guó)好涼茶”加多寶2.5億元(2014年數(shù)據(jù)，2015年冠名費(fèi)制作方保密)的天價(jià)冠名費(fèi)外，僅滴滴打車、Vivo手機(jī)、高德地圖、蘇寧易購(gòu)、百雀羚等品牌的廣告費(fèi)用，每年就高達(dá)20億元左右。

　　蛋糕大了，如何分配自然就成了一個(gè)問(wèn)題。陸偉對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，最初燦星購(gòu)買《The Voice of……》的模式費(fèi)用僅為一年200多萬(wàn)元人民幣。

　　“按照國(guó)際慣例，節(jié)目模式費(fèi)用通常占節(jié)目整體制作成本的5%左右。所以，第一季費(fèi)用并不高，然而，隨著《中國(guó)好聲音》走紅，第二年公司續(xù)約時(shí)，Talpa就提出提高價(jià)錢，跟現(xiàn)在的情況一樣。” 陸偉告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，經(jīng)過(guò)艱難的談判，燦星同意將版權(quán)費(fèi)用漲到一年1000萬(wàn)美元，這一價(jià)格同比增長(zhǎng)了近3000%?！霸陔S后的兩年時(shí)間里，Talpa一直堅(jiān)持不懈不遺余力的向國(guó)內(nèi)其它制作公司推銷，企圖尋找高價(jià)買主，不過(guò)因?yàn)闆](méi)有找到合適的下家，所以2014年、2015年?duì)N星仍以1000萬(wàn)美元的價(jià)格拿到續(xù)約。”

　　據(jù)了解，對(duì)于《The Voice of……》第五季的模式費(fèi)用，Talpa最初提出兩種方式，一是以1.1億美元的價(jià)格，打包售出Talpa旗下的所有模式，當(dāng)然也包括此次唐德購(gòu)買的《Dance Dance Dance》；二是以上億元的價(jià)格，單獨(dú)出售《The Voice of……》模式。

　　然而，在記者采訪過(guò)程中得知，中國(guó)制作公司購(gòu)買海外模式時(shí)，所付費(fèi)用大多是逐年下滑?！昂芏喙径际窍荣I兩年，把專業(yè)技術(shù)學(xué)到手，第三年自己改改，就不再向海外版權(quán)方支付模式費(fèi)用了。”一位不愿具名的著名電視臺(tái)綜藝節(jié)目負(fù)責(zé)人告訴記者，像Talpa公司這樣，版權(quán)方不斷要求加價(jià)的行為，甚是少見(jiàn)。

　　事實(shí)上，在Talpa公司“不按套路出牌”的背后，也有其“難言之隱”。2015年5月份，英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)(ITV)以3.55億英鎊的價(jià)格，收購(gòu)了Talpa公司。彼時(shí)，雙方簽訂了對(duì)賭協(xié)議，在未來(lái)8年內(nèi)，Talpa公司如果仍能實(shí)現(xiàn)約定的利潤(rùn)增長(zhǎng)目標(biāo)，并且約翰·德·莫爾(John de Mol)還留在公司董事會(huì)的話，其收購(gòu)總金額將從3.55億英鎊漲到7.81億英鎊。

　　唐德截胡 天價(jià)“備胎”

　　另一方面，值得注意的是，在此次Talpa與唐德影視的協(xié)議約定中，唐德影視以6000萬(wàn)美元的價(jià)格，購(gòu)買《The Voice Of……》四年的模式費(fèi)用。也就是說(shuō)，《The Voice Of……》每年的模式費(fèi)用為1500萬(wàn)美元，比燦星此前支付的1000萬(wàn)美元，仍高出五成。

　　“簡(jiǎn)直太貴了！”上述綜藝節(jié)目負(fù)責(zé)人告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，有很多因素都可以影響到海外綜藝模式的價(jià)格，比如包括時(shí)長(zhǎng)、播出平臺(tái)，像央視播出的節(jié)目肯定比地方電視臺(tái)播出的要貴一些。一般來(lái)說(shuō)，模式費(fèi)用大約人民幣幾百萬(wàn)元，“如果上千萬(wàn)元，就該包含相關(guān)制作費(fèi)用，比如包括請(qǐng)明星的費(fèi)用。但是，如果僅僅是購(gòu)買模式費(fèi)用就上千萬(wàn)，那真的太貴了，據(jù)我所知，央視的綜藝節(jié)目模式費(fèi)用肯定沒(méi)有上千萬(wàn)元的?！?/p>

　　另一方面，近幾年，中國(guó)綜藝節(jié)目爆發(fā)，《爸爸去哪兒》、《奔跑吧兄弟》、《了不起的挑戰(zhàn)》等真人秀類節(jié)目頻出，已經(jīng)瓜分了音樂(lè)選秀類綜藝節(jié)目的市場(chǎng)份額，而音樂(lè)綜藝類節(jié)目中，也有《百變大咖秀》、《我是歌手》、《蒙面歌王》等后起之秀，《中國(guó)好聲音》可謂腹背受敵，地位大不如從前。

　　在這樣的背景下，《The Voice Of……》還值如此高價(jià)？

　　對(duì)此，唐德影視董事長(zhǎng)吳宏亮顯然是有自己的判斷，“在我看來(lái)，這次合作都是最簡(jiǎn)單的商業(yè)行為，自己算自己的賬，是否愿意承擔(dān)這樣風(fēng)險(xiǎn)，愿意不愿意做這樣的事情。我們看好這個(gè)欄目的價(jià)值，它在全世界180個(gè)國(guó)家都有這么大的影響力，這是非常不簡(jiǎn)單的，我們要尊重人家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重人家的創(chuàng)意。唐德跟Talpa長(zhǎng)期合作的基礎(chǔ)建立于先借鑒經(jīng)驗(yàn)，再加以中國(guó)特色元素轉(zhuǎn)化，最后輸出適合于本土的節(jié)目，這是中國(guó)創(chuàng)意行業(yè)的路，要?jiǎng)?chuàng)造出屬于中國(guó)自己的原創(chuàng)類節(jié)目，大家一定要合作，一定要取長(zhǎng)補(bǔ)短?！?/p>

　　吳宏亮對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，燦星也好，Talpa也好，他們前面合作中的問(wèn)題，與唐德無(wú)關(guān)。唐德會(huì)將重心放在如何跟現(xiàn)在的合作伙伴做好接下來(lái)的事情，至于前面的問(wèn)題可以通過(guò)用各種正規(guī)手段，可以去擺事實(shí)、講道理，可以澄清這個(gè)事情。甚至可以用法律手段，都沒(méi)有關(guān)系。

　　燦星準(zhǔn)備“撕破臉皮”

　　顯而易見(jiàn)的是，唐德拿下《好聲音》版權(quán)已成定局。但是，燦星方面似乎仍然心有不甘，在采訪過(guò)程中，陸偉多次強(qiáng)調(diào)，按照其與Talpa的雙方約定，燦星手中應(yīng)該持有《The Voice Of……》節(jié)目模式直至2018年之前的“獨(dú)家續(xù)約權(quán)”。

　　“如果我們明確告知Talpa，不會(huì)再購(gòu)買《The Voice Of……》的模式，他們才可以把模式賣給別人。但是，我們一旦確定繼續(xù)購(gòu)買，那么雙方自然就進(jìn)入第二輪的談判。2015年，燦星就已經(jīng)向Talpa發(fā)出郵件，表示我們肯定會(huì)購(gòu)買2016年《The Voice Of……》的模式，對(duì)方也表示收到了。隨后，我們就進(jìn)入續(xù)約談判，續(xù)約談判過(guò)程中，對(duì)方就提出了人民幣上億元的費(fèi)用要求，這個(gè)費(fèi)用我們覺(jué)得太高了，就進(jìn)入討價(jià)還價(jià)的過(guò)程。但是1月8日，Talpa突然發(fā)出一封函件，表示不再與燦星續(xù)約。我們認(rèn)為，這是一個(gè)單方面的行為，同時(shí)燦星再次發(fā)出郵件，表示依然會(huì)繼續(xù)購(gòu)買2016年《The Voice Of……》的模式?！标憘ミM(jìn)一步表示。

　　言外之意，燦星準(zhǔn)備“撕破臉皮”，用上“拿來(lái)主義”。那么，2016年，中國(guó)觀眾的電視上將會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)版本“好聲音”，是否涉及侵權(quán)呢？

　　“這個(gè)問(wèn)題很難說(shuō)。因?yàn)槟壳皩?duì)于綜藝節(jié)目原創(chuàng)的界定判斷很模糊。比如，最近央視少兒頻道有個(gè)30人綁腿游戲，是引進(jìn)海外的模式，可是在此之前，也有電視臺(tái)推出過(guò)20人綁腿；再舉個(gè)例子，《中國(guó)好歌曲》就有《中國(guó)好聲音》的影子，但是人家加了原創(chuàng)歌曲在里面。侵權(quán)的界定很模糊，說(shuō)不清楚?！鄙鲜鼍C藝節(jié)目負(fù)責(zé)人表示，“目前，燦星應(yīng)該已經(jīng)掌握了‘好聲音’的相關(guān)專業(yè)技術(shù)。如果說(shuō)，在2016年?duì)N星版《中國(guó)好聲音》中，導(dǎo)師不轉(zhuǎn)椅子，改升降椅子，或者干脆沒(méi)有椅子。唱歌類的選秀節(jié)目那么多，怎么界定侵權(quán)呢？”

　　所以，可以預(yù)見(jiàn)的是，這場(chǎng)“口水仗”一定會(huì)有續(xù)集：臺(tái)上有兩個(gè)“好聲音”，臺(tái)下的“撕扯”恐怕更加精彩。不過(guò)，在這場(chǎng)版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，燦星的一再退步，唐德被動(dòng)迎戰(zhàn)，都值得深思，說(shuō)到底，什么時(shí)候中國(guó)的制作公司能有真正的原創(chuàng)，什么時(shí)候才能有話語(yǔ)權(quán)。