京東前副總裁趙國(guó)棟在2015年入主奧馬電器后，迅速展開了一系列資本動(dòng)作。奧馬電器迎來新東家的同時(shí)，也將收購(gòu)趙國(guó)棟控股的中融金51%股權(quán)，但這一收購(gòu)也引來多家媒體對(duì)于中融金財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑。

　　另外《證券日?qǐng)?bào)》指出，趙國(guó)棟對(duì)于收購(gòu)標(biāo)的年增幅逾100%的業(yè)績(jī)承諾也令人懷疑是否現(xiàn)實(shí)。也有媒體指出，中融金的存在很多未公開信息，核心P2P業(yè)務(wù)也存在私設(shè)資金池的行為。

　　備受爭(zhēng)議的“中融金” 財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑

　　2015年10月28日，奧馬電器完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓和實(shí)際控制人變更。京東前副總裁趙國(guó)棟以12.13億元受讓奧馬電器原股東蔡拾貳、王濟(jì)云等8名股東轉(zhuǎn)讓的3370萬股股權(quán)；桐廬巖華投資和西藏金梅花以7.38億元受讓2049萬股的股權(quán)。趙國(guó)棟占上市公司股權(quán)達(dá)到20.38%，成為第一大股東和實(shí)際控制人。

　　據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道，奧馬電器董秘何石瓊曾對(duì)媒體表示，并購(gòu)有門檻，“并非掏空上市公司”。

　　在趙國(guó)棟成為大股東之后，奧馬電器還向其控制的西藏融金匯通投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“融金匯通”）等募集資金不超過26.1億元投向互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)。

　　對(duì)于收購(gòu)原因，奧馬電器表示，因行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，同時(shí)受互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷模式影響，冰箱銷售業(yè)務(wù)受沖擊，因此擬通過收購(gòu)布局互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，“進(jìn)一步增強(qiáng)公司的持續(xù)盈利能力和發(fā)展?jié)摿Α薄?

　　中融金的最新股東資料表明，奧馬電器已持有其51%的股份。奧馬電器100%控股的企業(yè)還包括錢包匯通（平潭）商業(yè)保理有限公司、錢包智能（平潭）科技有限公司及錢包金服（北京）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“錢包金服”）等互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)。

　　這意味著，中融金、錢包金服等互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)“借道”奧馬電器實(shí)現(xiàn)曲線上市。中融金成立于2014年9月1日，至奧馬電器停牌收購(gòu)前僅運(yùn)營(yíng)十個(gè)月多一點(diǎn)兒。中融金運(yùn)營(yíng)的“好貸寶”平臺(tái)2013年11月就已上線?！板X包理財(cái)”是錢包金服旗下互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)。錢包金服成立于2015年11月17日，即奧馬電器發(fā)布復(fù)牌公告之后。

　　也就是說，奧馬電器并購(gòu)的“互聯(lián)網(wǎng)金融”平臺(tái)僅為中融金。公告顯示，中融金2014年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入為434.67萬元，即從當(dāng)年9月1日至12月31日每個(gè)月平均收入108.67萬元。而在2015年前三個(gè)季度，中融金營(yíng)收高達(dá)5623.68萬元，即平均實(shí)現(xiàn)每月營(yíng)收624.85萬元，業(yè)績(jī)暴增575%。

　　有業(yè)界人士指出，上述數(shù)據(jù)的真實(shí)性讓人生疑。

　　與此同時(shí)，奧馬電器計(jì)劃收購(gòu)趙國(guó)棟控股的中融金，6.12億元收購(gòu)51%的股權(quán)，約相當(dāng)于中融金整體估值約12億元，比其審計(jì)后凈資產(chǎn)8518.21萬元溢價(jià)13倍以上。

　　承諾業(yè)績(jī)能否“美夢(mèng)成真”

　　除了業(yè)績(jī)暴漲，中融金原股東針對(duì)該公司2015年度至2017年度期間的凈利潤(rùn)給出了分別不低于6200萬元、1.4億元以及2.4億元的業(yè)績(jī)承諾，后兩年較第一年的幅分別高達(dá)125.8%、287.1%。

　　《證券日?qǐng)?bào)》指出，此番收購(gòu)，有相關(guān)券商研究員也不免在這樣的業(yè)績(jī)承諾中提出質(zhì)疑，“一個(gè)在2014年9月剛成立的公司，許諾將在三年之后實(shí)現(xiàn)年凈利潤(rùn)2.4億元，似乎不是非常‘理智’。”

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，“從整個(gè)中融金要打造的互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)圈來看，確實(shí)有不錯(cuò)的發(fā)展前景，以及借助上市公司的背景，在資金方面也能夠跟上。但具體互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)務(wù)最終能給公司帶來多大的實(shí)際金額業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)目前還是存在許多不確定性的。因?yàn)楫?dāng)下互聯(lián)網(wǎng)金融公司很多都是在燒錢，盈利狀況堪憂。”

　　同時(shí)，據(jù)了解，近期奧馬電器擬與建新礦業(yè)股份有限責(zé)任公司、東營(yíng)卓智軟件有限公司、天津信德融盛商貿(mào)有限公司、杭州邁田貿(mào)易有限公司、無錫雙珍針紡織工藝品有限公司等共同投資設(shè)立巨安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。巨安保險(xiǎn)注冊(cè)資本擬定為10億元，公司出資1億元，占總股本的10%。

　　核心P2P業(yè)務(wù)謎團(tuán)眾多

　　除了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存疑和業(yè)績(jī)承諾風(fēng)險(xiǎn)較大之外，奧馬電器所看重的中融金P2P業(yè)務(wù)也存在眾多謎團(tuán)。

　　據(jù)《證券市場(chǎng)紅周刊》報(bào)道，中融金旗下的互聯(lián)網(wǎng)P2P平臺(tái)好貸寶于2013年11月上線，官網(wǎng)表述與奧馬電器在收購(gòu)公告中的表述卻存在明顯矛盾，資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書顯示好貸寶最早的運(yùn)營(yíng)方是“中匯好貸寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”，該公司于2014年11月才將“好貸寶”的運(yùn)營(yíng)管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給中融金。

　　通過《全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行查詢，并未搜索到“中匯好貸寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”注冊(cè)的任何信息，在《全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（北京）》可以查詢到“中匯好貸寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司北京分公司”的相關(guān)信息，但是公示信息卻非常有限，僅能查詢到這家分公司是設(shè)立于2014年8月。

　　矛盾點(diǎn)在于，一家連正常工商注冊(cè)資料都不存在的總公司，外加一個(gè)在2014年8月才誕生的北京分公司，怎么可能會(huì)“穿越”到2013年11月去組建一個(gè)P2P平臺(tái)呢？

　　從中融金的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看，其2014年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入為434.67萬元，從該公司成立起（2014年9月）計(jì)算，月均實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入僅為108.67萬元；然而該公司在2015年前3季度時(shí)卻能夠?qū)崿F(xiàn)金額高達(dá)5623.68萬元的營(yíng)業(yè)收入，月均實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入多達(dá)624.85萬元，是2014年月均營(yíng)業(yè)收入水平的6倍左右。也從一個(gè)側(cè)面反映出，“好貸寶”這個(gè)P2P平臺(tái)在2014年9月之前幾乎是沒有多少累計(jì)運(yùn)營(yíng)記錄和客戶沉淀的，其成長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)是伴隨著中融金的成立共同發(fā)展起來的。

　　綜合上述種種跡象來看，“好貸寶”在其官方網(wǎng)站上顯示的“于2013年11月上線”的信息很可能就是虛假闡述，目的無非是為了夸大公司的運(yùn)營(yíng)期限，給投資者一個(gè)“資深”和“穩(wěn)定”的錯(cuò)覺，旨在獲取在其平臺(tái)上進(jìn)行投資的客戶的信任。更為詭異的是，在“好搜百科”和“百度百科”記錄的“好貸寶”運(yùn)營(yíng)方至今仍為“中匯好貸寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”，并未更改為中融金。

　　由于“中匯好貸寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司北京分公司”在《全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》中記錄的信息非常不完善，僅留下了這家公司在今年8月7日進(jìn)行工商變更前后的公司負(fù)責(zé)人，分別為余國(guó)華和邸翔，這兩個(gè)人未曾出現(xiàn)在奧馬電器本次披露的收購(gòu)公告和資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書中，似乎公司與中融金和“好貸寶”沒有任何存在關(guān)系的直接證據(jù)。

　　而從《全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》中記錄的投資人信息內(nèi)容來看，卻仍然能夠發(fā)現(xiàn)“中匯好貸寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司北京分公司”與中融金之間存在關(guān)聯(lián)，因?yàn)檫@家公司在2015年8月7日進(jìn)行工商變更時(shí)，變更后經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與中融金的注冊(cè)地址一致。這些信息的重合基本可以說明“好貸寶”的現(xiàn)任經(jīng)營(yíng)方中融金，與前任經(jīng)營(yíng)方“中匯好貸寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”很可能就是同一家公司，被同一群人實(shí)施控制。

　　但在奧馬電器10月30日披露的《關(guān)于公司部分股東股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓及實(shí)際控制人變更的公告》中，針對(duì)新上位的上市公司實(shí)際控制人、也即好貸寶的實(shí)際擁有者馬國(guó)棟先生的個(gè)人任職情況披露為：“中融金（北京）科技有限公司董事長(zhǎng)、錢包金服（平潭）科技有限公司及其子公司董事長(zhǎng)、錢包金證（北京）資產(chǎn)管理有限公司執(zhí)行董事”，卻未提及“中匯好貸寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”的任何信息。

　　除此之外，《證券市場(chǎng)紅周刊》指出， “好貸寶”官網(wǎng)上的主要產(chǎn)品“日息寶”，是一種“每日返息”的定期理財(cái)產(chǎn)品，資金使用方向則是面向企業(yè)的、解決其資金需求的理財(cái)產(chǎn)品。但官網(wǎng)始終沒有披露具體資金使用人的任何信息。投資人無從獲知資金具體是投向哪一家企業(yè)的，也不知道拿到理財(cái)資金的企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、融資目的和資信狀況。

　　另外，從“日息寶”的發(fā)行金額來看，固定為1個(gè)月期限的產(chǎn)品發(fā)行額為500萬元、3個(gè)月期限的產(chǎn)品發(fā)行額為300萬元，很難有資金實(shí)際使用方會(huì)是如此固定的資金使用期限與金額的匹配，令人懷疑“日息寶”業(yè)務(wù)并非是與資金使用方的一對(duì)一關(guān)系，而是“好貸寶”根據(jù)資金使用方的需求，進(jìn)行理財(cái)資金的分配和期限的搭配，而這樣的經(jīng)營(yíng)模式顯然屬于“資金池”業(yè)務(wù)的定義范疇，與銀行吸收存款、發(fā)放貸款的模式極為相似。

　　有關(guān)P2P行業(yè)資金使用情況，央行曾經(jīng)發(fā)布過針對(duì)P2P行業(yè)監(jiān)管的三條“紅線”：不得提供擔(dān)保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款。

　　2015年12月29日，由銀監(jiān)會(huì)等部門聯(lián)合起草的關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法（征求意見稿）》這份文件中，規(guī)定對(duì)于網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)實(shí)行備案制負(fù)面清單管理，主要?jiǎng)澏瞬坏米匀?、不得設(shè)立資金池、不得提供擔(dān)保、不得期限錯(cuò)配、不得混業(yè)經(jīng)營(yíng)、不得向非實(shí)名用戶公開宣傳融資項(xiàng)目等各項(xiàng)紅線。