近期同洲電子的董事會頗不平靜，侯頌、李寧遠兩位董事在12月以來的董事會表決中連續(xù)投出棄權(quán)票。值得注意的是，這兩位連續(xù)投棄權(quán)票的董事恰是由二股東華夏人壽保險提名；同樣是在12月，曾被華夏人壽保險提名的另一位董事葉欣則辭職離任。

　　在多家險資“接力”舉牌上市公司的當下，昔日前輩華夏人壽保險在同洲電子董事會里的遭遇，或許說明險資要想掌握董事會話語權(quán)并沒有那么容易。

　　兩董事連投棄權(quán)票

　　同洲電子昨日披露公司擬轉(zhuǎn)讓所持泰斗微電子、湖北同洲兩家公司的股權(quán)。不過，在公司董事會上，這兩項轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的議案卻是以6票同意，2票棄權(quán)獲得通過的。

　　對議案投出反對票的兩位董事侯頌、李寧遠，給出的棄權(quán)理由是：“對于此事項持保留意見?！?

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者翻閱同洲電子之前的董事會決議，發(fā)現(xiàn)在12月10日召開的第五屆董事會第三十三次會議上，曾出現(xiàn)相似的一幕。

　　在當日表決的8項議案中，《關(guān)于擬對環(huán)球合一網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司投資的議案》、《關(guān)于擬參與設(shè)立共青城紅投原創(chuàng)基金管理公司的議案》等7項議案同樣是以6票同意，0票反對，2票棄權(quán)獲得通過的。而投出棄權(quán)票的同樣是侯頌、李寧遠兩位董事，其給出的理由仍然是“對于此事項持保留意見。”

　　侯頌和李寧遠增補進入同洲電子董事會，第一次參加表決的時間是在今年3月第五屆董事會第22次會議。而在12月之前的十多次董事會中，侯頌、李寧遠兩人并未投出過棄權(quán)或是反對票。

　　在接連兩次董事會會議中，兩位董事共同對議案連續(xù)投出棄權(quán)票，這一情況在A股市場不算常見。

　　三高層皆由華夏人壽提名

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，侯頌、李寧遠是在今年初通過增補進入同洲電子董事會的。當初兩人是二股東華夏人壽保險的董事提名人選。

　　值得注意的是，當時，華夏人壽保險一共提名了3名董事候選人，除侯頌、李寧遠二人以外，還有一名董事候選人為葉欣。此后，葉欣出任上市公司總經(jīng)理一職。不過，在今年12月初，葉欣因個人原因辭去董事和總經(jīng)理職務(wù)。

　　這就意味著，進入12月之后，在同洲電子董事會中，二股東華夏人壽保險的董事人數(shù)從3人減少為2人，而在任的2位董事還屢次投出棄權(quán)票。

　　事實上，相比目前在A股市場舉牌的“險資”，華夏人壽保險稱得上是前輩。2014年12月23日~2015年1月7日，華夏人壽保險通過“華夏人壽保險股份有限公司-萬能保險產(chǎn)品”賬戶增持同洲電子股份共計3416萬股，成功舉牌。隨后，華夏人壽保險再次舉牌同洲電子，持股比例達到10%，上升為上市公司第二大股東。截至今年三季報，華夏人壽保險仍然以6830.8萬股持股數(shù)位居同洲電子第二大股東。

　　回顧當初華夏人壽保險舉牌同洲電子，過程并沒有多少火藥味。不過，從上述細節(jié)中卻可以看出華夏人壽保險在同洲電子的董事會里多少有些“力不從心”的感覺。舉牌易，后續(xù)難，對于目前接連舉牌上市公司爭當股東，甚至謀求進入董事會的不少險資而言，前輩華夏人壽保險在同洲電子董事會的遭遇或許具有一定的借鑒意義。