12月10日，第一財經(jīng)獨家報道的電廣傳媒(000917.SZ)有關(guān)高管失聯(lián)、被指協(xié)助調(diào)查相關(guān)要案的消息引發(fā)市場強烈關(guān)注。當(dāng)日晚間，電廣傳媒終于通過公開信息披露的方式承認(rèn)公司董秘確實已經(jīng)處于“失聯(lián)”狀態(tài)。

　　不過，有投資者指出，電廣傳媒的公告顯然是進(jìn)行了充分斟酌，并“充分利用游戲規(guī)則”，對最核心內(nèi)容迂回避閃。因此，希望公司能盡快充分公布相關(guān)內(nèi)容，給市場一個明確的答案。

　　證實“失聯(lián)”事實

　　電廣傳媒在10日晚間以公告形式對已經(jīng)流傳多日的有關(guān)高管失聯(lián)傳聞進(jìn)行了回應(yīng)，實則是證實了其董秘已經(jīng)多日失聯(lián)的消息。

　　“公司暫未能與廖朝暉女士本人取得聯(lián)系，也未獲知其與任何案件有牽聯(lián)。公司其余高管均在崗正常上班，公司目前經(jīng)營一切正常?！彪姀V傳媒公告如是披露。

　　第一財經(jīng)曾于12月9日晚間獨家報道：多個渠道信源證明電廣傳媒董事、副總經(jīng)理、董事會秘書廖朝暉已經(jīng)失聯(lián)多日，傳聞是因涉及相關(guān)重大案情。不過，盡管此一傳聞已經(jīng)流傳多日且引起了廣泛關(guān)注，但電廣傳媒方面相關(guān)部門和個人在面對第一財經(jīng)記者或投資者的問詢時，或斷然否認(rèn)，或稱不知情，閃爍其辭，回避和誤導(dǎo)事實真相。

　　面對如此重大的市場傳聞，電廣傳媒不僅刻意對投資者和媒體隱瞞，事實上，當(dāng)記者于12月9日就此向湖南省證監(jiān)局相關(guān)監(jiān)管處室負(fù)責(zé)人求證時，對方也表示并未接到公司的有關(guān)報告。

　　有關(guān)監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人及多位上市公司董秘向記者表示，如果上市公司有高管確實涉案或長時間處于無法聯(lián)系狀態(tài)，一般來說應(yīng)該通過合適的渠道進(jìn)行說明，也應(yīng)該向監(jiān)管部門報告，像此等可能對上市公司形成重大影響的傳聞，公司假裝不知情，既不報告也不披露，是有問題的。

　　湖南省證監(jiān)局相關(guān)處室負(fù)責(zé)人告訴記者，已經(jīng)于12月10日要求電廣傳媒就相關(guān)情況作出明確的公開說明。電廣傳媒也在公告中提到，公司是在收到深交所的《關(guān)注函》后才進(jìn)行相關(guān)的信息披露。

　　投資者：含糊其辭可能使猜測加劇

　　盡管電廣傳媒終于以一種迂回曲折的表達(dá)方式證實了確有公司高管失聯(lián)多日的事實，但這種表述背后到底是否隱含可能會對公司產(chǎn)生重大影響的真相，投資者目前仍無法通過這種信息披露得出準(zhǔn)確的答案。

　　有上市公司董秘向記者解釋，這樣的表述方式，實際上是一種充分利用“游戲規(guī)則”的做法。按照其描述，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司在進(jìn)行信息披露時必須真實、明確，但有時恰恰可以通過合理利用規(guī)則，把一些已經(jīng)清晰事實的說得模糊，將已經(jīng)知情的信息表述成“不清楚”。比如，假如有公司高管失聯(lián)或被調(diào)查，公司其實有太多的渠道可以證實事情真相，也會主動掌握準(zhǔn)確信息，但往往會為了“盡可能推遲”對市場造成影響，公司會將相關(guān)方面的正式文件作為確認(rèn)事實的依據(jù)，“說白了，在沒有收到正式文件前，即使是親眼所見，也可能會說不知情”。

　　對此，有多位投資者在與記者交流時提出，公司利用規(guī)則進(jìn)行信息披露，盡管隱瞞事實的意圖十分明顯，但也可以理解。但是，畢竟是公司的主要高管已經(jīng)多日失聯(lián)，且被傳涉及重大案情，這些都會對公司運營和市場走向形成重大影響?！罢倒净I劃重大投資事項的當(dāng)口，所有人都不希望出現(xiàn)任何不確定性因素，但如此重大的傳聞出來后，含糊其辭可能反而會使外界更加猜測，事實上就是最大的不確定性。投資者是否可以請求公司盡快打聽清楚準(zhǔn)確的信息，讓投資者吃顆定心丸?”有投資者評價。