據(jù)報道，許峰律師向上海市第二中級人民法院申請并建議法院能夠適當(dāng)延長光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案訴訟時效，從半年延長到一年。光大證券“烏龍指”事件民事訴訟案一審的勝訴使該案成為A股證券史上首例投資者獲得勝訴的案件，并讓不少的投資者看到了獲賠的希望，但剩余的可以起訴的時間已經(jīng)不多?！皣鴳c期間陸續(xù)收到了不少投資者寄來的材料，8日開始大家著手準(zhǔn)備對賬單，打印材料等?！痹娲砺蓭熤簧虾ＨA榮律師事務(wù)所律師許峰表示。

　　A

　　訴訟時效申請延長

　　“尚未對光大證券提起訴訟的潛在投資者面臨的訴訟時效截止日期為11月14日，時間非常緊，很多投資者還不知道?！痹S峰說。

　　“訴訟時效延長的案例非常罕見，10年前有過一次?！痹S峰說。

　　2004年，號稱“中國證券市場虛假陳述民事賠償?shù)谝话浮钡你y廣夏案，法院在得到最高人民法院批復(fù)同意的前提下，決定將訴訟時效延長3個月，當(dāng)時考慮到銀廣夏案存在一些特殊情況。

　　“此次光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案也存在特殊情況，法院適當(dāng)延長訴訟時效，不僅符合法律規(guī)定，更能體現(xiàn)社會公平。”許峰律師稱。

　　2013年8月16日11時05分，光大證券在進(jìn)行ETF(交易型開放式指數(shù)基金)申贖套利交易時，因程序錯誤，致使系統(tǒng)以234億元申購股票，并成交了72.7億元，造成股指大幅波動。而光大證券在未披露的情況下于下午開盤后通過賣空股指期貨、賣出ETF對沖風(fēng)險。

　　同年11月，證監(jiān)會認(rèn)定光大證券在內(nèi)幕信息公開前將所持股票轉(zhuǎn)換為ETF賣出和賣出股指期貨空頭合約的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易行為，并做出沒收及罰款5.2億元等處罰。2013年12月起，投資者訴光大證券公司證券、期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案件陸續(xù)訴至上海二中院。

　　B

　　原告需確定存在因果關(guān)系

　　因果關(guān)系的認(rèn)定一直是此案的關(guān)注焦點，亦是業(yè)內(nèi)對于證券交易賠償?shù)年P(guān)注重點。上海二中院認(rèn)為，“在光大證券內(nèi)幕交易期間，如果原告投資者進(jìn)行50ETF、180ETF及其成分股、IF1309、IF1312交易且其主要交易方向與光大證券公司內(nèi)幕交易方向相反的，推定存在因果關(guān)系。光大證券公司應(yīng)對其過錯造成的投資者損失予以賠償?！?/p>

　　法院基本上認(rèn)定，內(nèi)幕交易開始到內(nèi)幕信息公開這段時間買入，才符合初步所謂的條件。雖然內(nèi)幕交易的事實在2013年8月16日上午已經(jīng)形成，但光大證券在當(dāng)天上午并沒有進(jìn)行內(nèi)幕交易。根據(jù)證監(jiān)會的行政處罰認(rèn)定，光大證券到下午1:00，才開始進(jìn)行內(nèi)幕交易行為。下午2:22將內(nèi)幕信息公開。

　　故光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案符合索賠條件的投資者確定如下，即2013年8月16日13時至14時22分之間曾買入：(1)50ETF基金、180ETF基金及其對應(yīng)的200余只成分股股票；(2)IF1309、IF1312股指期貨合約及其對應(yīng)的300只成分股股票，且存在虧損或推定虧損的投資者。