去年年底，東方銀星前兩大股東豫商集團(tuán)與重慶銀星智業(yè)圍繞公司的控制權(quán)歸屬問題互相攻伐，一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。最終結(jié)果是，豫商集團(tuán)并沒有如愿地召開公司股東大會改選董事，而銀星智業(yè)的賣殼交易也付之東流。

　　證券時報記者近日獲悉，豫商集團(tuán)欲重啟召開東方銀星臨時股東大會，審議東方銀星董事會、監(jiān)事會換屆選舉議案。在與東方銀星現(xiàn)任管理層溝通無果后，豫商方面決定于8月27日自行主持和召開。

　　據(jù)了解，豫商集團(tuán)于6月15日向東方銀星董事會發(fā)出《關(guān)于請求河南東方銀星投資股份有限公司董事會召開臨時股東大會審議董監(jiān)事會換屆選舉議案的函》及相關(guān)附件資料，請求東方銀星董事會召開臨時股東大會審議董監(jiān)事會換屆選舉事宜。截至7月2日，東方銀星董事會在收到請求后未在規(guī)定期限內(nèi)作出書面反饋，豫商集團(tuán)遂于7月3日向公司監(jiān)事會發(fā)出上述材料，請求其召開臨時股東大會。東方銀星監(jiān)事會在收到請求后5日內(nèi)同樣未發(fā)出召開股東大會的通知。

　　7月8日，豫商集團(tuán)及其一致行動人上海杰宇收悉東方銀星董事會、監(jiān)事會以“豫商集團(tuán)具有不得收購上市公司的情形”為由拒絕豫商集團(tuán)及上海杰宇提議召開2015年第二次臨時股東大會提案的回函郵件，于7月9日收悉該回函原件。豫商方面認(rèn)為，公司受到的相關(guān)行政處罰并不構(gòu)成影響豫商集團(tuán)及上海杰宇收購上市公司行為的實(shí)質(zhì)性障礙，豫商集團(tuán)及上海杰宇具有自行召集和主持東方銀星2015年第二次臨時股東大會的權(quán)利。

　　在決定自行召開股東大會的同時，豫商集團(tuán)于7月13日向東方銀星董事會及董事會秘書發(fā)函，要求上市公司發(fā)布豫商集團(tuán)有限公司、上海杰宇資產(chǎn)管理有限公司自行召集和主持東方銀星2015年第二次臨時股東大會的通知，并給予相關(guān)配合。7月20日，豫商集團(tuán)收到上市公司回函郵件，拒絕配合豫商集團(tuán)自行召集和主持臨時股東大會。

　　結(jié)果如出一轍，豫商此次決定召開的股東大會同樣沒有得到東方銀星現(xiàn)任管理層的支持。此前，東方銀星管理層就因豫商集團(tuán)涉嫌內(nèi)幕交易并被公安機(jī)關(guān)立案偵查而拒絕配合其召開股東大會。時隔半年，豫商方面為何選擇于再度提議召開東方銀星臨時股東大會，其中出現(xiàn)了何種變故？

　　證券時報記者從豫商方面了解到，公司于6月11日收到重慶市公安局出具的《撤銷案件決定書》，原件內(nèi)容為：“我局辦理的豫商集團(tuán)涉嫌泄露內(nèi)幕信息案，因不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十一條之規(guī)定，決定撤銷此案。重慶市公安局。”由此看來，豫商集團(tuán)認(rèn)為其自行召開股東大會的障礙已經(jīng)消除。

　　豫商集團(tuán)證券負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，上述《撤銷案件決定書》公司有要求東方銀星予以披露，但截至目前上市公司未予公告。該負(fù)責(zé)人表示，東方銀星第五屆董事會、監(jiān)事會早已任期屆滿，公司治理方面存在重大缺失，豫商集團(tuán)希望通過改選董、監(jiān)事會，完善上市公司治理，推動上市公司的發(fā)展。

　　東方銀星新一輪股權(quán)爭奪一觸即發(fā)，豫商集團(tuán)能否順利于8月27日自行召集召開股東大會，證券時報將持續(xù)跟蹤。