公司稱，該類訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響具有不確定性

    在證監(jiān)會(huì)嚴(yán)打違規(guī)上市公司的現(xiàn)今，早先因違規(guī)受罰的新中基近日正面臨來自投資者的訴訟。

　　6月5日，新中基公告稱，公司自2014年10月14日至2015年6月2日，累計(jì)收到65名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對(duì)公司提起的民事訴訟案件材料。上述65起案件的起訴金額共計(jì)約人民幣2124.96萬元。

　　對(duì)此，北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，新中基的案件屬于典型的虛假陳述行政處罰和民事賠償案件，公司通過虛構(gòu)利潤(rùn)、隱瞞事實(shí)，構(gòu)成了證券法上的虛構(gòu)事實(shí)和重大遺漏。

　　“根據(jù)證券法的規(guī)定，投資者可以對(duì)公司和受處罰的人員提起民事賠償訴訟。”楊兆全律師。

　　虛構(gòu)利潤(rùn)遭罰

　　新中基違法被罰一事是因2014年7月9日的一則公告而曝光。公告顯示，公司于2014年7月7日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：證監(jiān)會(huì)）下發(fā)的《行政處罰決定書》。

　　據(jù)《行政處罰決定書》記載，新中基通過自己設(shè)立的隱形空殼公司天津晟中，利用非關(guān)聯(lián)的中轉(zhuǎn)過賬公司新疆豪客，連續(xù)多年虛構(gòu)購銷業(yè)務(wù)，虛增業(yè)務(wù)收入與成本，虛增或者虛減利潤(rùn)，不僅隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易，更直接導(dǎo)致公司2006年至2011年年度報(bào)告信息披露存在虛假記載及重大遺漏。

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱公告得知，新中基曾于2006年至2011年的六個(gè)年份中虛增營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本和凈利潤(rùn)。其中，2006年虛增收入3.16億元，虛增成本2.25億元，虛增利潤(rùn)9085.55萬元，虛增利潤(rùn)占經(jīng)核查更正后凈利潤(rùn)的138.57%，導(dǎo)致當(dāng)年利潤(rùn)由虧損變盈利。

　　回顧新中基虛增利潤(rùn)的過程，公司于2006年1月份通過隱蔽出資，設(shè)立了空殼公司天津晟中國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天津晟中）。天津晟中成立后，先從新中基采購番茄醬，再銷售給新中基的控股子公司天津中辰番茄制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天津中辰）。

　　2007年至2010年，新中基利用非關(guān)聯(lián)企業(yè)新疆豪客國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱：新疆豪客），先從天津晟中采購番茄醬，加上應(yīng)繳稅款與新疆豪客獲得的純利潤(rùn)后，再轉(zhuǎn)手全部銷售給天津中辰。相關(guān)證據(jù)顯示，新中基利用非關(guān)聯(lián)企業(yè)新疆豪客中轉(zhuǎn)與過賬，貨物基本不動(dòng)，實(shí)際上的交易就是倉單的轉(zhuǎn)移。

　　根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，證監(jiān)會(huì)分別給予，新中基；新中基時(shí)任董事長(zhǎng)劉一；時(shí)任總會(huì)計(jì)師、主管財(cái)務(wù)的副總經(jīng)理吳光成；時(shí)任財(cái)務(wù)部經(jīng)理侯守軍；時(shí)任總經(jīng)理兼天津中辰董事長(zhǎng)文勇；時(shí)任董事會(huì)秘書成屹；時(shí)任天津中辰財(cái)務(wù)部經(jīng)理李方以及時(shí)任新疆豪客控制人吳新安處以40萬元至3萬元等不同程度的罰款。

　　對(duì)于證監(jiān)會(huì)的處罰，新中基表示，“經(jīng)公司研究，公司接受中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的行政處罰，不申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟，將在規(guī)定時(shí)間內(nèi)繳納罰款”。

　　投資者索賠2124.96萬元

　　在新中基收到證監(jiān)會(huì)的處罰后，公司投資者開始紛紛要求公司賠償。自2014年10月14日至2015年6月2日，新中基累計(jì)收到65 名投資者的民事訴訟案件材料，這65名投資者以公司受到行政處罰為條件，向法院起訴請(qǐng)求判決公司承擔(dān)其股票投資損失及其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，索賠金額共計(jì)約人民幣 2124.96萬元。

　　對(duì)于上述65名投資者合計(jì)超2千萬元的起訴金額，楊兆全律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“賠償數(shù)額以投資者因?yàn)樘摷訇愂霎a(chǎn)生的損失為準(zhǔn)，其中，包括股票買賣的差價(jià)損失以及印花稅和傭金”。

　　另有律師向媒體表示，在2012年3月20日之前買入并在該日收盤時(shí)持有新中基股票的投資人可以參加索賠并有機(jī)會(huì)獲得截止到2012年5月29日之前的損失賠償。

　　從市場(chǎng)表現(xiàn)來看，新中基自2006年通過隱蔽出資設(shè)立空殼公司，公司股票不斷攀升，到2007年至2010年期間，新中基成交價(jià)曾一度高達(dá)24.48元/股，創(chuàng)下該股票在近幾年來最高成交價(jià)。此后，新中基公告被證監(jiān)會(huì)新疆監(jiān)管局立案當(dāng)日，即2012年3月21日，股價(jià)跌4.84%；而到2012年5月28日，公司股價(jià)最低為3.22元/股。若按復(fù)權(quán)計(jì)算，在此期間，最大跌幅竟達(dá)82.8%。

　　起訴金額遠(yuǎn)超去年凈利潤(rùn)1倍

　　值得注意的是，剛剛因?yàn)閭鶆?wù)重組而扭虧的新中基2014年的凈利潤(rùn)并不高，僅有1126.99萬元，與公司投資者提出的起訴金額2124.96萬元相比超過1倍。

　　新中基2014年年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入41677.23萬元，比上年同期下降-56.36%；實(shí)現(xiàn)歸屬母公司所有者的凈利潤(rùn)1126.99萬元，比上年同期減虧3.77億元。

　　據(jù)了解，新中基2014年的扭虧并不是主營(yíng)業(yè)務(wù)的功勞，而是因?yàn)?a href="http://www.zhonghuixigou.com/stock/quote/sh000022/" target="_blank" title="公司債 000022">公司債務(wù)重組的關(guān)系。年報(bào)顯示，公司營(yíng)業(yè)外收入合計(jì)為3.48億元，其中，公司債務(wù)重組利潤(rùn)是大頭，高達(dá)3.42億元。而2013年，公司報(bào)虧3.66億元。

　　對(duì)此，新中基方面表示，公司將積極應(yīng)訴，并將采取合理有效的措施，盡可能減少上述訴訟對(duì)公司利益、現(xiàn)有股東利益的影響。

　　公司稱，鑒于上述案件尚處于審理初期，案件的證據(jù)交換以及庭審程序尚在進(jìn)行中，在此情況下，對(duì)案件的賠償概率以及最終的賠償范圍，暫時(shí)無法判斷?！霸擃愒V訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響具有不確定性?！?/p>

　　雖然案件處于審理初期，不過，楊兆全律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，虛假陳述案件，一般投資者訴訟金額很大，有的案件高達(dá)數(shù)億元，而且案件獲賠比例很高。因此，公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)很大。