在證監(jiān)局的處罰難以改變控制權(quán)旁落的既定事實后，上海新梅單一大股東興盛集團(tuán)（持有上海新梅11.19%股份）為了拿回上市公司的控制權(quán)，選擇把“寶”押在了司法途徑上。

　　3月7日，上海新梅發(fā)布公告稱，興盛集團(tuán)已于2015年2月25日起訴王斌忠、上海開南投資發(fā)展有限公司(以下簡稱上海開南)等16名被告，請求法院判令自2013年10月23日(被告合計持有上海新梅已發(fā)行股票首次達(dá)到5%之日)起，各被告買賣上海新梅的股票的行為無效。3月5日，上海市第一中級人民法院已經(jīng)受理了該案。

　　而對于兩大股東間的官司，上海新梅副總經(jīng)理兼董秘何婧在接受《證券日報》記者采訪時稱，“起訴是公司兩個股東之間的事情，對上市公司目前的經(jīng)營沒有影響”。至于未來一段時間內(nèi)上海新梅是否會再次進(jìn)行重組，何婧則表示如果進(jìn)行重組，公司一定會及時公告。

　　籌碼合法性成關(guān)鍵

　　興盛集團(tuán)方面表示，根據(jù)證監(jiān)會寧波監(jiān)管局查明的事實，2013年7月份至11月份，王斌忠通過其實際控制的15名被告的證券賬戶(以下稱“賬戶組”)持續(xù)不斷買賣上海新梅公開發(fā)行的股票。

　　而上述賬戶組于2013年10月23日合計持有上海新梅股票首次超過5%以及在2013年11月1日合計持有上海新梅股票達(dá)10.02%時，均未按照《中華人民共和國證券法》第86條規(guī)定對超比例持股情況及時向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、證券交易所作出書面報告、通知上海新梅并予公告，也未披露該賬戶組受同一人(即王斌忠)控制或存在一致行動關(guān)系。直到2014年6月9日，被告中的6名首次通知上海新梅其已于2014年6月6日簽署《一致行動人協(xié)議》，合計持有上海新梅全部已發(fā)行股份的14.23%。

　　興盛集團(tuán)認(rèn)為，被告的上述行為違反了《中華人民共和國民法通則》第58條和《中華人民共和國證券法》第86條第一款的相關(guān)規(guī)定，屬于無效民事行為。同時，各被告通過惡意串通的方式向上市公司和上市公司股東隱瞞了其控制賬戶組的事實，嚴(yán)重?fù)p害了上市公司和上市公司股東的利益。該等行為亦足以導(dǎo)致其在2013年10月23日之后繼續(xù)買賣上海新梅股票的民事行為無效。

　　因此，興盛集團(tuán)請求法院判令自2013年10月23日起，各被告買賣第三人股票的行為無效； 同時判令各被告拋售2013年10月23日當(dāng)日及后續(xù)購買并持有的上海新梅已發(fā)行股票(即被告合計持有上海新梅已發(fā)行股票中超出5%的部分)所得收益賠償給上市公司。

　　顯然，如果法院最終支持興盛集團(tuán)的訴訟請求，那么興盛集團(tuán)則可以保住上市公司控股股東的地位，王斌忠控制的賬戶組持股比例則將降至5%以下。

　　公司業(yè)績低迷或被ST

　　今年1月份，寧波證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰事先告知書》顯示，對涉嫌超比例持股的違法賬戶控制人王斌忠作出責(zé)令改正及罰款50萬元的決定。隨后，上海新梅發(fā)布公告稱，王斌忠已協(xié)助并全力配合相關(guān)單位對前期披露的信息進(jìn)行更正、補充并及時公告，且繳納了相關(guān)罰款。

　　實際上，正是因為監(jiān)管局的處罰決定并沒有涉及賬戶組持有的股權(quán)問題，因此興盛集團(tuán)不得不采取司法途徑尋求問題的解決。

　　對于興盛集團(tuán)的訴訟請求，有資深證券法律師也對記者表示，監(jiān)管局的處罰只是針對王斌忠本人，因此目前看監(jiān)管局對于賬戶組的交易合法性沒有什么質(zhì)疑。況且按照興盛集團(tuán)的訴訟請求，賬戶組一旦拋售公司股票，勢必對股價造成巨大的沖擊，從而引發(fā)新的問題?！皯?yīng)該說，對于一些違法行為，我們的處罰力度還是不夠。50萬元的罰款和悄無聲息的拿下一家上市公司的控制權(quán)相比，代價幾乎可以忽略不計。”上述律師稱。

　　有業(yè)內(nèi)人士也表示，如果是正常舉牌走公告程序的話，正常情況下股價肯定會因為舉牌者的介入上漲，從而提高舉牌者的買入成本，另一方面，原來的大股東如果感覺控股地位受到威脅，肯定也是相應(yīng)的增持，從而增加舉牌者控制公司的難度。

　　值得注意的是，隨著去年四季度賬戶組再度增持上海新梅，其已合計持有上海新梅16.53%股權(quán)。而彼時，賬戶組方面正在接受證監(jiān)會的立案調(diào)查。

　　此外，在兩大股東爭奪上海新梅控制權(quán)的同時，公司的業(yè)績則延遲了萎靡不振的狀態(tài)。

　　上海新梅此前發(fā)布的2014年業(yè)績預(yù)告顯示，經(jīng)財務(wù)部門初步測算，預(yù)計2014年年度經(jīng)營業(yè)績將出現(xiàn)虧損，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-2500萬元到-4500萬元。

　　對此，公司表示，2014年以來，全國房地產(chǎn)市場進(jìn)入深度調(diào)整階段，在城市市場分化進(jìn)一步加劇的背景下，包括公司在售項目所在地江陰市在內(nèi)的多數(shù)三四線城市市場表現(xiàn)乏力，庫存壓力不斷加大，房價下行趨勢明顯。由于江陰新梅豪布斯卡項目在2014年的銷售價格低于預(yù)期，營業(yè)利潤大幅下降，同時，按照會計準(zhǔn)則要求，公司于2014年年末對該項目進(jìn)行計提減值準(zhǔn)備，從而導(dǎo)致2014年度利潤虧損。

　　同時，因上海新梅2013年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為負(fù)值，若上海新梅2014 年度經(jīng)審計的歸屬于上市公司股東的凈利潤仍為負(fù)值，公司將出現(xiàn)最近兩個會計年度經(jīng)審計的凈利潤連續(xù)為負(fù)值的情形。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，上海新梅股票將在公司2014年年度報告披露后被實施退市風(fēng)險警示。