隨著9月26日和9月30日的兩次股東大會投票結(jié)束，西藏藥業(yè)(600211，前收盤價28.39元)董事會之爭初步?jīng)Q出了勝負(fù)。華西藥業(yè)在兩次股東大會上獲得了絕對的支持率，順利增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事，西藏藥業(yè)董事會格局有望產(chǎn)生新變化。

　　不過，新鳳凰城10月1日出具《股東聲明函》提出：公司監(jiān)事會于9月26日及9月30日召集的股東大會程序違反相關(guān)規(guī)定，決議內(nèi)容無效，由此而增選的獨(dú)立董事亦同樣無效。

　　華西藥業(yè)提議增補(bǔ)獨(dú)董成功

　　在9月30日舉行的這次股東大會上，西藏藥業(yè)在任董事9人，出席4人，董事石林、楊建勇、張虹、李文興、李其因工作安排未能親自出席會議；公司在任監(jiān)事3人，出席2人，監(jiān)事楊冬燕未能親自出席會議；公司董事會秘書(劉嵐)出席本次會議。

　　出席會議的股東和代理人人數(shù)達(dá)到181名，所持有表決權(quán)的股份總數(shù)達(dá)到7188.44萬股，占有表決權(quán)股份總數(shù)的比例49.37%。會上，關(guān)于選舉呂先锫、劉小進(jìn)為第五屆董事會獨(dú)立董事的議案分別獲得了99.96%、99.95%的支持率，關(guān)于選舉張玉周為獨(dú)立董事的議案同意比例只有1.30%。

　　實(shí)際上，西藏藥業(yè)9月30日的股東大會是9月26日股東大會的后續(xù)，在9月26日的股東大會上，關(guān)于增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事的議案得到了1.02億股的支持，同意比例達(dá)到88.59%；而關(guān)于臨時股東大會對于增補(bǔ)的董事采用累積投票制選舉產(chǎn)生的議案反對比例62.28%。前后兩次股東會，多數(shù)股東將支持票投給了原西藏藥業(yè)董事長、華西藥業(yè)實(shí)際控制人陳達(dá)彬一方。

　　新鳳凰城要求撤銷決議

　　在接連兩次股東會后，西藏藥業(yè)董事會格局或?qū)⒏淖儭?

　　此前，在西藏藥業(yè)的9人董事會中，一方是以董事長石林為首，包括副董事長楊建勇，有新鳳凰城背景的總經(jīng)理張虹，獨(dú)立董事李文興、李其；另一方是以實(shí)際控制人陳達(dá)彬為首，包括陳達(dá)彬之子周裕程，董事王英實(shí)和獨(dú)董饒潔。

　　目前來看，按照股東大會決議，華西藥業(yè)提議的兩名獨(dú)立董事呂先锫、劉小進(jìn)獲得通過，此前5:4的格局或發(fā)生改變，陳達(dá)彬一方將重新占據(jù)在西藏藥業(yè)董事會的優(yōu)勢地位。

　　不過，新鳳凰城也并未就此放棄。10月1日，新鳳凰城出具《股東聲明函》，聲明提出：公司監(jiān)事會于9月26日及9月30日召集的股東大會程序違反相關(guān)規(guī)定，決議內(nèi)容無效，由此而增選的獨(dú)立董事亦同樣無效。

　　新鳳凰城認(rèn)為：1，臨時股東大會召集程序違反相關(guān)法律法規(guī)和公司規(guī)章制度；2，根據(jù)公司《累積投票制實(shí)施細(xì)則》，本次增選董事應(yīng)當(dāng)采取累積投票方式；3，本次增選董事的方式違背了本屆董事會的換屆選舉模式；4，如本次選舉方式的議案不被撤銷，公司將陷入長期不穩(wěn)定狀態(tài)之中；5，西藏藥業(yè)近期的混亂局面與提案股東的行為有密切關(guān)系。因此，新鳳凰城要求撤銷兩次臨時股東大會決議。