西藏藥業(yè)兩大股東華西藥業(yè)和新鳳凰城之間的爭斗一直在持續(xù)。

　　西藏藥業(yè)2014年第二次臨時股東大會于9月26日召開。這次臨時股東大會審議通過了關(guān)于增補兩名獨立董事的議案，而否決了增補的董事采用累積投票制選舉產(chǎn)生的議案。對于這一議案，外界認為，華西藥業(yè)暫時取得勝利，畢竟通過了其提出的關(guān)于增補兩名獨立董事的議案。與此同時，華西藥業(yè)還要求罷免與己意見不一的監(jiān)事，企圖全面收回控制權(quán)。

　　但值得注意的是，這場內(nèi)斗只是未完待續(xù)。公司緊接著將于9月30日召開第三次臨時股東大會。第三次臨時股東大會上，投資者如何投票，將影響西藏藥業(yè)董事會格局、甚至未來的發(fā)展。

　　華西藥業(yè)主導(dǎo)股東大會

　　9月26日西藏藥業(yè)召開的股東大會上，公司在任董事9人，出席會議的僅3人，董事石林、楊建勇、張虹、李文興、李其、饒潔稱因工作安排未能親自出席會議；公司在任監(jiān)事 3人，出席2人，其中監(jiān)事楊冬燕未能親自出席會議。

　　這也意味著僅有代表華西藥業(yè)的董事參加了此次股東大會。

　　據(jù)西藏藥業(yè)公布的結(jié)果，會議以88.59%的比例通過了《關(guān)于增補兩名獨立董事的議案》，而《關(guān)于臨時股東大會對于增補的董事采用累積投票制選舉產(chǎn)生的議案》并未得到通過。這在一定程度上意味著，西藏藥業(yè)的中小股東還是傾向于支持華西藥業(yè)。

　　根據(jù)9月11日西藏藥業(yè)發(fā)布的《西藏諾迪康藥業(yè)股份有限公司監(jiān)事會召開2014 年第三次臨時股東大會通知的公告》，依據(jù)公司召開的第二次臨時股東大會的結(jié)果，公司將召開第三次臨時股東大會，而此次股東大會關(guān)于公司增選董事的議案按非累積投票制(直接投票制)進行表決。西藏藥業(yè)2013年第三次臨時股東大會將于9月30日召開。

　　據(jù)了解，西藏藥業(yè)的控股股東華西藥業(yè)、新鳳凰城分別持有公司股份21.62%和18.52%。在持股比例上，華西藥業(yè)擁有一定的優(yōu)勢，但不明顯。

　　分析人士認為，如果在即將召開的臨時股東大會上，中小投資者選擇繼續(xù)站在華西藥業(yè)一邊，那么華西藥業(yè)就有可能借助持股優(yōu)勢，力挺所推選的兩位獨董，同時否決新鳳凰城一方所推的獨董人選。在董事會中，將有6名代表華西藥業(yè)利益的董事，對陣5名代表新鳳凰城利益的董事。

　　華西藥業(yè)這步棋走得可謂是步步為“贏”。

　　翦除異己？

　　除了獲得董事會的控制權(quán)之外，西藏藥業(yè)同時發(fā)布公告稱，2014年9月25日收到了《西藏華西藥業(yè)集團有限公司關(guān)于請求西藏諾迪康藥業(yè)股份有限公司董事會召集臨時股東大會審議罷免監(jiān)事議案的函》，提請罷免監(jiān)事楊冬燕。

　　華西藥業(yè)認為，西藏藥業(yè)第五屆監(jiān)事楊冬燕在履職過程中，在已經(jīng)簽字確認收到監(jiān)事會會議通知的情況下，仍以未收到按《監(jiān)事會議事規(guī)則》送達的會議通知為借口，拒絕履行監(jiān)事的職責和義務(wù)，且進一步以此借口阻撓監(jiān)事會正常行使職權(quán)的行為；在董事會未履行職責時，楊冬燕也沒有依照法律法規(guī)和章程的規(guī)定履行監(jiān)事應(yīng)該盡到的責任和義務(wù)。因此，楊冬燕監(jiān)事已不再適合擔任公司監(jiān)事一職。

　　對于此項罪名，楊冬燕也發(fā)表了聲明：“華西藥業(yè)的此項說法欠缺依據(jù)，嚴重違背事實?！薄叭A西藥業(yè)在《罷免函》中所言及其所為，無非是以罷免監(jiān)事為由，達到其完全控制公司監(jiān)事會的目的。如果華西藥業(yè)的此種目的實現(xiàn)，不僅董事會將被其控制，監(jiān)事會也將由其完全操控。憑借華西藥業(yè)第一大股東的背景，極有可能導(dǎo)致?lián)p害廣大中小股民利益的情況發(fā)生?！?

　　對于華西藥業(yè)的舉措，另一大股東新鳳凰城將采取何種措施反制？本報將持續(xù)關(guān)注。