據(jù)《證券時報》報道稱，繼中國忠旺之后，又一家在港上市內(nèi)地企業(yè)——中國光纖遭到沽空機構(gòu)狙擊。據(jù)悉，沽空機構(gòu)Emerson Analytics日前發(fā)布報告質(zhì)疑中國光纖財務(wù)造假。

　　帶著“面具”的指控：可信度存疑

　　據(jù)《證券時報》報道顯示，沽空中國忠旺的Dupre Analytics，今年7月8日才剛剛創(chuàng)建域名，之前并沒有做空其他公司的經(jīng)歷；另外，這家沽空機構(gòu)還公開承認Dupre Analytics只是一個假名，坦言背后真正的注冊實體名稱不便透露，同時對于機構(gòu)背景、人員構(gòu)成以及營運資金來源等問題，其均以安全考慮為由拒絕對外披露。

　　從公開資料看，Dupre Analytics成立僅一個月左右，中國忠旺是其做空的第一個目標(biāo)公司。但是，中國忠旺自2009年在港交所上市以來，公司的財報都是經(jīng)過外部獨立核數(shù)師審計的，從無保留意見。Dupre Analytics有關(guān)指控毫無事實根據(jù)，失實陳述，其意圖很可能就是借沽空忠旺獲利?！?

　　沽空機構(gòu)占領(lǐng)道德高地：是虛張聲勢還是底氣十足？

　　上述人士的質(zhì)疑和推測不無道理，一方面，沽空機構(gòu)Dupre Analytics來勢洶洶、言之鑿鑿，搶先將自己擺在道德輿論高地，對上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)評頭論足，并在報告中放言要通過做空目標(biāo)公司獲利；另一方面，Dupre Analytics對自己的真實身份和背景又遮遮掩掩，對外界的質(zhì)疑和追問表現(xiàn)得扭扭捏捏，甚至避而不答。

　　面對做空機構(gòu)對己對人在道德準(zhǔn)繩上采用的兩套標(biāo)準(zhǔn)?！蹲C券時報》記者不禁發(fā)問：沽空機構(gòu)在做空時真的是那么理直氣壯嗎？

　　據(jù)《證券時報》報道，近年來，沽空機構(gòu)大舉“獵殺”中資企業(yè)的現(xiàn)象屢見不鮮，其肆無忌憚的掠食行徑也引發(fā)業(yè)內(nèi)人士的警惕和口誅筆伐。僅2011年至今，就有近50家在美國上市的中國公司受到沽空機構(gòu)的影響，在所有的沽空機構(gòu)中，以香櫞、渾水最為常見。對此，谷歌前高管李開復(fù)認為，香櫞之流的言論將使中國企業(yè)在海外上市面臨更大的困難，這對于中國和美國公眾而言都是不利的。

　　專家：沽空機構(gòu)的不合規(guī)亟須嚴(yán)懲監(jiān)管

　　面對沽空機構(gòu)不合規(guī)亂象，《證券時報》援引專家觀點發(fā)出呼吁。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授張維迎則認為，沽空機構(gòu)通過不合法、不合規(guī)的方式甚至在利益驅(qū)動下，在披露環(huán)節(jié)上故意提供虛假性信息，應(yīng)當(dāng)視為是對包括普通股民在內(nèi)的“所有的企業(yè)產(chǎn)權(quán)所有者”的利益侵犯。中央政法大學(xué)法學(xué)教授邢會強也呼吁，對于做空機構(gòu)的沽空要有合法、合規(guī)、真實性的限定。

　　近來，隨著沽空機構(gòu)發(fā)布的沽空報告越來越多出現(xiàn)失實甚至嚴(yán)重失實的情況，其“誠實度”正日漸受到市場和投資者的質(zhì)疑和拷問，對此，各國各地區(qū)市場的監(jiān)管者應(yīng)當(dāng)加大對沽空機構(gòu)言行的監(jiān)管，對沽空機構(gòu)涉嫌違法違規(guī)行為予以嚴(yán)懲，以此來凈化資本市場環(huán)境，還投資者一個真實、可信的市場資訊空間。