隨著“佳兆業(yè)上海公司公章失蹤”傳聞四起，融創(chuàng)收購一事又變得撲朔迷離。不過前日佳兆業(yè)方面在北京晨報記者連續(xù)追訪時首次回應(yīng)，否認(rèn)公章丟失一事。截至北京晨報記者發(fā)稿前，融創(chuàng)一方就收購進(jìn)展并未給予回復(fù)。

　　前日，佳兆業(yè)集團(tuán)公共關(guān)系管理部總經(jīng)理李小剛在接受北京晨報記者電話采訪時否認(rèn)佳兆業(yè)上海公司公章失蹤，稱“只是正常的公章保管人變更”，而目前兩公司的并購方案也“正在按照合同進(jìn)行”。這是自5月7日有媒體爆出“在佳兆業(yè)上海公司總經(jīng)理辦公室內(nèi)，裝有公章的保險箱被佳兆業(yè)上海公司人士藏了起來，去向至今未明”消息以來，當(dāng)事人首次對外的公開回應(yīng)。

　　事實(shí)上，引發(fā)眾人猜測這是融創(chuàng)與佳兆業(yè)之間矛盾將越演越烈的跡象。據(jù)悉，綠城中國董事長宋衛(wèi)平火線罷免綠城房產(chǎn)總經(jīng)理田強(qiáng)時也曾發(fā)生“公章失蹤”一幕。當(dāng)時遭遇管理團(tuán)隊的反抗，雙方一度上演搶公章報警的戲劇化場面。業(yè)內(nèi)人士表示，“公章失蹤” 或與融創(chuàng)繼續(xù)收購佳兆業(yè)的談判有關(guān)，不排除佳兆業(yè)方面是在拖延交易。

　　融創(chuàng)收購佳兆業(yè)一事可謂一波三折。今年2月2日，融創(chuàng)和佳兆業(yè)分別發(fā)公告稱，融創(chuàng)擬以23.75億元收購佳兆業(yè)集團(tuán)旗下上海榮灣、清灣、贏灣、誠灣等四項(xiàng)目。4月13日，佳兆業(yè)發(fā)布董事會成員變更公告，創(chuàng)始人郭英成回歸公司重新掌舵。4月14日下午，佳兆業(yè)發(fā)布任免通知，融創(chuàng)派駐佳兆業(yè)高管隊伍遭遇集體免職。而就在4月初佳兆業(yè)深圳項(xiàng)目正式“解鎖”后，生命人壽突然宣布向佳兆業(yè)提供13.77億元貸款，同時，有消息稱，生命人壽私下與債權(quán)人接觸，表達(dá)了接盤的意愿。5月8日，另有媒體報道稱，佳兆業(yè)董事長郭英成將與債權(quán)人會面，并指出可提供更佳重組方案以降低投資者損失。

　　值得注意的是，雖然融創(chuàng)收購佳兆業(yè)前景并不明朗，但融創(chuàng)中國的股價從4月初的6.694港元大幅激增至5月初9.3港元左右，增幅將近40%。進(jìn)入5月份，融創(chuàng)中國股價增勢放緩，但仍處于上升趨勢。截至昨日收盤，融創(chuàng)中國股價已沖到10.06港元。而佳兆業(yè)自3月31日以來，一直處于停牌狀態(tài)。

　　■相關(guān)背景

　　融創(chuàng)與綠城5月正式分家

　　冠有“狼性隊伍”之稱的融創(chuàng)，在并購佳兆業(yè)之前已有并購綠城的先例。不過就在本月5日，兩方雙雙發(fā)布公告，宣布結(jié)束三年的“聯(lián)姻”。

　　綠城中國公告中稱“本公司與融創(chuàng)中國的業(yè)務(wù)宗旨截然不同”，此次交易是為解決融綠平臺歸屬爭議及“結(jié)束與融創(chuàng)中國之間的多項(xiàng)合營項(xiàng)目”。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，綠城與融創(chuàng)“此次分家分的不止有融綠平臺，還包括融綠平臺之外的所有‘瓜葛’”。正如綠城公告所言，終結(jié)融綠平臺歸屬之外要“結(jié)束與融創(chuàng)中國之間的多項(xiàng)合營項(xiàng)目”，公告顯示，綠城分別以10億元和6.8億元的價格收購北京御園和杭州之江一號項(xiàng)目融創(chuàng)的股權(quán)。

　　交易完成后，綠城預(yù)料可以獲得33.9億元人民幣的現(xiàn)金流量凈額以及出售收益及可取得分紅共7.81億元。

　　此前，綠城在幾經(jīng)危機(jī)時獲得融創(chuàng)出手“相救”，不過在深度合作后出現(xiàn)重重波折。綠城中國董事長宋衛(wèi)平在口述的《我的檢討與反省》中說道“作為綠城的首席員工、創(chuàng)始人、二十年的領(lǐng)頭人，經(jīng)過這100多天，我發(fā)現(xiàn)把綠城賣給了一個不應(yīng)該賣的人，致使客戶擔(dān)憂不滿，合作伙伴委屈且受到了不合理的對待，致使很多基本承諾以及與地方政府所簽協(xié)議無法得到有效的實(shí)施。”此后，雙方合作急轉(zhuǎn)直下，被看成地產(chǎn)圈的“中國合伙人”的模式正式告吹。曹曉晨/輯