據(jù)新華社報道，1月14日，“e租寶”平臺的21名涉案人員被北京檢察機關(guān)批準逮捕，經(jīng)查明，平臺涉案金額高達500余億元，涉及投資人約90萬名。由于該事件涉及的資金交易龐雜，相關(guān)部門正在加緊取證追贓等工作，以最大限度挽回投資人的損失。其中，資產(chǎn)端造假手段之驚人引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的全體震動，也令各方開始重新審視互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)野蠻生長后帶來的諸多問題。

　　深圳一家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺相關(guān)負責人表示，類似e租寶案件的金融騙局并非個案。“我所了解的一些P2P公司或者互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，盡管剛開始運營相對規(guī)范，但由于企業(yè)壞賬率提升，平臺對外的借款資金無法按期回籠，而投資端卻出現(xiàn)償還壓力，期限錯配失去掌控，就不得不進入借新還舊、甚至造假跑路的惡性循環(huán)中?！?/p>

　　網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，今年1月新增問題平臺88家，2015年12月為106家。截至2016年1月底，累計問題平臺達到1351家。問題平臺類型主要由跑路類型、停業(yè)類型、提現(xiàn)困難類型所組成，分別達到61.36%、21.59%、15.91%，合計占比達98.86%。其中，跑路平臺數(shù)量占比超過6成，與12月底網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管細則征求稿的出臺是分不開的，部分純詐騙平臺、運營不規(guī)范的平臺選擇加速跑路，而部分不符合監(jiān)管規(guī)定的平臺放棄整改轉(zhuǎn)型，直接選擇停業(yè)，這類平臺也不在少數(shù)。提現(xiàn)困難的平臺大多因為運營不佳、自融等原因，在資金鏈斷裂情況下無法償還投資本息。

　　資深業(yè)內(nèi)人士向記者表示，不少所謂互聯(lián)網(wǎng)金融平臺打著“金融創(chuàng)新”的旗號，但實質(zhì)并未有任何創(chuàng)新，而是借助看上去顯得非常專業(yè)的金融在運作平臺進行吸金?！叭谫Y租賃、保理、票據(jù)頻頻進入投資者視野，但對于普通投資者來說，他們并不了解這些較為專業(yè)的術(shù)語。何為融資租賃，這個行業(yè)情況如何，相關(guān)資產(chǎn)質(zhì)量如何，是否有人去了解過呢？以及保理和票據(jù)這類被一些平臺和媒體表示安全可靠的資產(chǎn)是否真的安全？”上述人士認為，創(chuàng)新不常有，資產(chǎn)是否安全需要各方去辨別。

　　以租賃為例，在中國有兩類租賃公司，一是主要以銀行等金融機構(gòu)成立的金融租賃，歸屬銀監(jiān)系統(tǒng)管理；二是商務(wù)部管理下的融資租賃，最開始為外商投資，現(xiàn)在成立門檻較低，在天津、深圳前海等地有大量的融資租賃公司。一位從事租賃行業(yè)人士告訴記者，相對于金融租賃有較強大的股東和股東資源，且銀監(jiān)系統(tǒng)監(jiān)管比較嚴，融資租賃的監(jiān)管就相對較弱。據(jù)了解，前兩年成立了大量的融資租賃公司，其中不少公司基本沒有業(yè)務(wù)而是空殼公司，通過協(xié)助關(guān)聯(lián)方去做一些項目的運作。

　　該人士表示，相比于普通借貸業(yè)務(wù)，租賃業(yè)務(wù)需要有更專業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計和風險控制能力。對于投資者來說，首先要去辨別平臺是否具有真實資產(chǎn)的獲取能力，同時還要知道并不因為融資租賃有了債權(quán)支撐就能保證投資的安全，如果企業(yè)經(jīng)營不善，承租人破產(chǎn)，投資一樣會有損失。對于保理、票據(jù)等業(yè)務(wù)也一樣，資產(chǎn)有優(yōu)劣之分，投資必然有風險，高收益背后的風險顯然也更高。

　　“現(xiàn)在做票據(jù)業(yè)務(wù)的平臺基本上都是紙質(zhì)票據(jù)，而這類票據(jù)可操作的空間特別大。暫不提信用較低的商票，就以銀票為例，至少面臨著多道風險：一是通過票據(jù)中介進行異地業(yè)務(wù)的銀票，面臨‘離柜’風險；二是出現(xiàn)的假票、克隆票以及一票多押；三是承兌風險，事實上并非銀行出的票就不存在承兌風險，一些中小銀行開的票被拒兌的情況是時有發(fā)生的。”一位票據(jù)業(yè)務(wù)人士向記者介紹。