新聞源 財富源

2025年01月10日 星期五

財經(jīng) > 證券 > 正文

字號:  

債基還是老公司靠譜

  • 發(fā)布時間:2016-01-09 00:30:52  來源:中國證券報  作者:佚名  責任編輯:羅伯特

  □濟安金信基金評價中心 王群航

  近期,對于次新基金公司的一只次新債券基金、一只新債券基金,筆者分別給予如下評價和投基建議:

  次新基金可否有更多警示

  其一,產(chǎn)品的總體設(shè)計是否有缺陷?即:定期開放型債券基金,尤其是期限短的,是否合適設(shè)計成為二級債基呢?

  其二,產(chǎn)品設(shè)計上的細節(jié)是否需要推敲?該基金招募說明書顯示:“基金的投資組合比例為:投資于債券資產(chǎn)的比例不低于基金資產(chǎn)的80%,但在每次開放期的前一個月、開放期及開放期結(jié)束后一個月的期間內(nèi),基金投資不受上述比例限制”。作為二級債基,對于投資組合比例的描述中沒有股票這種高風險資產(chǎn),合適嗎?使用的是“基金資產(chǎn)”,合適嗎?

  其三,做債出身的基金經(jīng)理在做股票嗎?公開信息披露顯示,該基金是基金經(jīng)理“某先生,超過六年行業(yè)經(jīng)驗,經(jīng)濟學碩士。2008年7月至2013年8月,任職于南京銀行擔任固定收益研究和信用債研究工作,精通信用債的行情與風險研判,是南京銀行債券信用風險控制體系的創(chuàng)立者,在宏觀經(jīng)濟研究、固定收益類產(chǎn)品投資交易方面具有豐富經(jīng)驗和獨到見解?!蓖ㄆ獩]有“股票”二字,該基金前期巨虧似乎就是因為股票投資,都是他在做嗎?如果是他在做,這樣的人事安排合適嗎?或是否另有人在做?若有,是誰?

  其四,投資股票的交易行為是否太瘋狂了?是否需有內(nèi)部風控?公開信息披露顯示,從2015年初至5月底,該基金規(guī)模一直在1.4億元左右。大約是在第一個運作周期結(jié)束之際,該基金做了一次成功的持續(xù)營銷。6月5日,該基金規(guī)模突漲到了10.48億元,6月12日,該基金規(guī)模漲到峰值17.25億元,而那天,恰恰是股市行情見頂。

  公開信息披露表明:一是該基金上半年股票成交金額是10.79億元;二是期末持有股票22只;三是上半年“累計買入金額超出期初基金資產(chǎn)凈值2%或前20名的股票明細”有27只;四是上半年“累計賣出金額超出期初基金資產(chǎn)凈值2%或前20名的股票明細”有22只。這樣類型的基金,這么大的股票交易總量,這么多的股票買賣數(shù)量,相對于該基金規(guī)模的變動軌跡,是否可以借用“瘋狂”兩個字來略微形容一下呢?股票交易的換手率已高于很多主做股票的基金。

  回看這家次新基金管理公司發(fā)展歷程,自成立以來,他們前期發(fā)展策略似乎一直是在以固定收益類市場為主,這樣的定位本身無可非議。但在嘗試股票投資時,步子邁得似乎奇大,交易似乎太過于頻繁,基金類型是否合適等,都值得反思、總結(jié)。

  新發(fā)債券基金可以不認購

  其一,某興利債券是一只純債基金,不投資股票、權(quán)證,對于可轉(zhuǎn)債的投資僅僅是“可分離交易可轉(zhuǎn)債的純債部分”。因此,該基金隸屬于老式純債基金,將不再會像鑫元半年定開那樣有較高的股票投資風險。

  其二,該公司在成立以來發(fā)展重點一直是對于固定收益類產(chǎn)品的主動管理,債券投資是他們截至目前一直在努力追求的。作為一家次新基金公司,未來他們還將有著較大業(yè)績排名提升空間。

  其三,該基金預設(shè)的發(fā)行期僅一周,時間較短,目前全市場僅有兩只新基金如此。該基金代銷渠道僅有8個,2個地方性小銀行,6個第三方銷售機構(gòu),主要走的是互聯(lián)網(wǎng)銷售路徑。由此來看,該基金客戶目標定位不是銀行、券商等傳統(tǒng)渠道主流客戶群體,而是互聯(lián)網(wǎng)平臺上的新型群體。

  其四,該基金一大顯著特色,是認購費率、申購費率、贖回費率、管理費率、托管費率都低于同行平均,這既是他們在給投資者讓利,同時,理論上也將會對于提高該基金未來業(yè)績有一定幫助。但歸根結(jié)底,真正能提高投資者收益的,還是在于投資管理能力,因讓利的幅度總是有限的。

  其五,該公司為這只新基金配備兩名基金經(jīng)理。第一基金經(jīng)理某女士,之前作為基金經(jīng)理助理參與過多只基金管理,現(xiàn)在是她第一次做主;第二基金經(jīng)理是某女士,現(xiàn)任兩只貨幣基金基金經(jīng)理,績效尚可。

  綜上所述,對于該只新發(fā)行債券基金,“航”家的投基建議是:可以不認購。

  對于上述次新公司相關(guān)基金產(chǎn)品提出質(zhì)疑,并建議投資者暫時回避,不是偶然,而是必然。這一來是因為他們的確做得不是很好;二來,在過去的2015年,回顧各類基金業(yè)績表現(xiàn),有一個共同特點:還是老公司的基金業(yè)績相對更為靠譜。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅