鄂爾多斯（600295）大股東內(nèi)蒙古鄂爾多斯羊絨集團日前再次陷入擔(dān)保的漩渦，這已是該公司在近兩年中第四次被凍結(jié)股權(quán)，且原因均為擔(dān)保對象出現(xiàn)借款逾期未還的事宜。盡管這四次股權(quán)被凍結(jié)均尚未對鄂爾多斯大股東持有的上市公司控股權(quán)造成負面影響，但是該公司屢因擔(dān)保出問題也使得市場對此仍存一絲擔(dān)憂。事實上，除了大股東，就連鄂爾多斯本身也有大量的對外擔(dān)保，總額甚至已超過公司凈資產(chǎn)。

　　大股東股權(quán)兩年被凍結(jié)四次

　　鄂爾多斯近日公告稱，大股東內(nèi)蒙古鄂爾多斯羊絨集團持有的公司全部股權(quán)（4.2億股，占公司總股本的40.7％）由華融國際信托申請，被北京市第四中級人民法院司法凍結(jié)，凍結(jié)起始日為2015年10月20日，凍結(jié)期為三年。

　　據(jù)了解，鄂爾多斯大股東持有的股權(quán)此次被司法凍結(jié)是由對外擔(dān)保引起的。按照鄂爾多斯的說法，2013年華融信托與某地產(chǎn)公司簽訂一份信托合同，以轉(zhuǎn)讓特定股權(quán)收益權(quán)的方式由華融信托向該地產(chǎn)公司提供開發(fā)資金，并約定期限由該公司回購該收益權(quán)，合同涉及金額為3.4億元，鄂爾多斯大股東為此提供擔(dān)保，負有連帶擔(dān)保責(zé)任。如今，該房地產(chǎn)公司未能履行回購收益權(quán)的約定，所以華融信托提起訴訟，要求該房地產(chǎn)公司履行回購義務(wù)，支付回購價款，并采取了資產(chǎn)保全手段，其中便包括凍結(jié)鄂爾多斯大股東所持的全部鄂爾多斯股份。

　　值得注意的是，鄂爾多斯大股東已不是第一次因擔(dān)保問題而被凍結(jié)股份。去年6月，內(nèi)蒙古鄂爾多斯羊絨集團持有鄂爾多斯股份一連三次被司法凍結(jié)：6月11日和12日，由中國銀行山東分行和中信銀行青島分行申請，股份被青島市中級人民法院司法凍結(jié)，6月13日獲得解凍；6月23日，由工商銀行青島市南第二支行申請，股份被青島市中級人民法院司法凍結(jié)，直到8月18日才解凍。

　　上市公司控股權(quán)暫無影響

　　由于鄂爾多斯大股東持有的鄂爾多斯股份近年來多次被凍結(jié)，這也反映出可能一直以持有的上市公司股權(quán)給別人的借款提供擔(dān)保。如果擔(dān)保數(shù)額過大，風(fēng)險也就越大。那么，如今內(nèi)蒙古鄂爾多斯羊絨集團共有多少對外擔(dān)保？對此，北京商報記者致電了鄂爾多斯董秘辦，該公司工作人員在電話中說，“大股東對外擔(dān)保額的具體數(shù)額我們不清楚，這事他們不會向我們報告的”。對方表示，市場因此擔(dān)憂公司控股權(quán)的問題也能理解，但沒有必要過于擔(dān)憂。

　　此次鄂爾多斯大股東的股份被全部凍結(jié)，又是否會對持有的鄂爾多斯控股權(quán)造成影響？鄂爾多斯的工作人員指出，“去年的數(shù)額更大，都解決了。這次涉及的金額很小，是3.4億元，而大股東持有的股權(quán)對應(yīng)的市值有30多億元，大股東認為銀行是過于保全了?！倍鯛柖嗨勾蠊蓶|也表示，此次涉及的所擔(dān)保合同除提供的擔(dān)保之外，還有大量物權(quán)擔(dān)保，且擔(dān)保物價值完全可以覆蓋合同金額。鑒于此，鄂爾多斯大股東將與華融信托進行協(xié)商，或者考慮向法院提出復(fù)議，要求解除全部或部分保全措施，對凍結(jié)股份實施解凍。

　　對外擔(dān)保額超凈資產(chǎn)

　　而鄂爾多斯本身的擔(dān)保風(fēng)險也不容忽視。

　　根據(jù)最近一次披露的擔(dān)保公告顯示，截至今年9月30日，鄂爾多斯及控股子公司在內(nèi)，對外擔(dān)保金額的余額為86.91億元。而這已超出了鄂爾多斯最近一期財務(wù)報告顯示的凈資產(chǎn)。

　　鄂爾多斯2015年半年報顯示，公司總資產(chǎn)為436億元，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為69.6億元。這意味著，該公司對外擔(dān)額余額已超出公司凈資產(chǎn)17.31億元。對于公司現(xiàn)有的擔(dān)保內(nèi)容，鄂爾多斯表示，這些擔(dān)保均符合證監(jiān)會的有關(guān)規(guī)定，不存在違規(guī)擔(dān)保。

　　據(jù)了解，鄂爾多斯多數(shù)是為子公司的借款做擔(dān)保，此外也有對非關(guān)聯(lián)企業(yè)的擔(dān)保，比如今年9月底鄂爾多斯就公告稱，擬為內(nèi)蒙古伊東煤炭集團擔(dān)供5.59億元的貸款擔(dān)保，公司與被擔(dān)保人之間是互保關(guān)系。

　　對于上市公司對外擔(dān)保的風(fēng)險，有研究人士指出，雖然上市公司擔(dān)保行為本身屬于企業(yè)的一種正常經(jīng)營行為，但由于擔(dān)保所涉及的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景與經(jīng)營狀況等因素比較復(fù)雜，將直接影響到公司經(jīng)營業(yè)績的起伏。