自廣東宏巨上位ST景谷大股東后，市場曾對公司資本運作充滿期待。不過，隨著二股東景谷森達近期宣布擬將股權(quán)轉(zhuǎn)讓，公司的未來平添變數(shù)。不僅如此，一家名不見經(jīng)傳的機構(gòu)亦“趁亂”舉牌。ST景谷這盤棋上，隱約可見多方資本的角力。

　　但證券時報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近期舉牌的“攪局者”瀾峰資本與公司二股東挑選的股權(quán)“首選受讓方”小康控股存在千絲萬縷的關(guān)聯(lián)，倘若雙方未來締結(jié)為一致行動人，公司的第一大股東寶座將再度易主。

　　前兩大股東巨變

　　2015年，ST景谷雖然業(yè)績持續(xù)惡化，甚至不排除被*ST處理的可能，但股東層面的巨大變化卻為公司帶來了不小的想象空間。

　　時間倒回到今年一季末。彼時公司的前兩大股東分別為景谷森達和中泰信用，分別持有公司24.67%、24.42%的股份，其中，作為國資背景的景谷森達以微弱優(yōu)勢保持著控股地位，而中泰信用的持股則因一起借款合同糾紛案處于被法院凍結(jié)狀態(tài)。

　　變局發(fā)生在今年6月，北京第一中級人民法院突然宣布解除中泰信用全部持股的凍結(jié)，與此同時，廣東宏巨投資集團與中泰信用達成協(xié)議，以20.07元/股的價格全部收購了中泰信用所持有的ST景谷股權(quán)，成為公司新晉第二大股東。

　　7月9日，廣東宏巨又增持400萬股公司股份，持股比例升至27.51%，一舉奪得大股東寶座。

　　眼看控股權(quán)被奪走，景谷森達也不甘寂寞，但其打的算盤并不是爭搶大股東地位，而是卷鋪蓋走人。

　　9月7日，景谷森達宣布擬通過公開征集受讓方的方式一次性整體轉(zhuǎn)讓其所持有的24.67%ST景谷股份。兩周之后的9月23日，景谷森達宣布，在對三家意向受讓方的綜合評審后，擇優(yōu)確定重慶小康控股有限公司為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的首選受讓方。不出意外的話，小康控股就是公司的準(zhǔn)二股東。

　　半路殺出舉牌方

　　不過，就在公司第二大股東面臨更替的當(dāng)口，又似乎出現(xiàn)了新的攪局者。

　　9月9日公告披露，北京瀾峰資本管理有限公司和自然人楊華于2015年7月24日達成一致行動的協(xié)議，通過二級市場及大宗交易買入公司股份。截至2015年9月8日共同持有公司股份649萬股，占公司總股本的5%，構(gòu)成舉牌。

　　9月29日，楊華通過大宗交易將所持ST景谷全部股份轉(zhuǎn)讓給了瀾峰資本，截至當(dāng)日，瀾峰資本獨自持有公司5%的股權(quán)。

　　《簡式權(quán)益變動報告書》顯示，瀾峰資本成立于2014年4月，注冊資本為3000萬元，法人代表為董廣。其表示，增持目的“主要是基于認(rèn)可并看好該公司的未來發(fā)展前景，希望通過此次股份增持持有ST景谷股份，獲取上市公司股權(quán)增值帶來的收益”。

　　準(zhǔn)二股東的神秘盟友？

　　瀾峰資本又是何方神圣？證券時報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家名不見經(jīng)傳的機構(gòu)似乎與景谷森達持股首選受讓方小康控股有著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　首先，在瀾峰資本的官方主頁上，其“投資案例”一欄中，重慶小康工業(yè)集團股份有限公司赫然在列，記者通過工商資料查詢發(fā)現(xiàn)，小康工業(yè)的控股股東為小康控股。

　　但有意思的是，小康工業(yè)還出現(xiàn)在IPO預(yù)披露名單之中，擬于上交所上市。據(jù)其今年4月28日披露的招股說明書(申報稿)顯示，瀾峰資本并不在其股東行列之中。

　　對此，證券時報記者分別通過官網(wǎng)上的聯(lián)系方式致電瀾峰資本和小康工業(yè)，但均未能獲得解答。

　　記者在查閱工商資料時發(fā)現(xiàn)，一家名為“新民市瀾峰和同企業(yè)管理中心(有限合伙)”的公司再度將兩者聯(lián)系在了一起。工商資料顯示，這家有限合伙公司只有兩家合伙人，分別為瀾峰資本和小康控股，兩者的出資情況并未公示。該公司的成立日期為2015年4月7日。

　　毫無疑問，僅以新民瀾峰即可證明，瀾峰資本與小康控股存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，不排除當(dāng)小康控股取得景谷森達所持股權(quán)后，二者締結(jié)為一致行動人的可能。

　　公司或臨再度易主

　　對于剛剛?cè)〉么蠊蓶|寶座的廣東宏巨而言，這顯然不是什么好消息。

　　一旦小康控股與景谷森達的股權(quán)轉(zhuǎn)讓落實，且與瀾峰資本聯(lián)手，將合計控制ST景谷29.67%的股份，再度成為公司的控股股東。

　　根據(jù)當(dāng)時的《詳式權(quán)益變動報告書》披露，廣東宏巨收購ST景谷24.42%股權(quán)的金額為6.36億元，同時披露的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，廣東宏巨在2014年底擁有8383萬元貨幣資金，凈資產(chǎn)為6.40億元。

　　廣東宏巨7月9日在二級市場上增持的400萬股，若以當(dāng)日成交均價(14.69元)計算，消耗資金在5876萬元左右。這意味著為了獲得ST景谷27.51%的股份，廣東宏巨已經(jīng)付出了接近7億元的現(xiàn)金代價。如此巨額的現(xiàn)金支出，對于一家去年凈資產(chǎn)僅為6.4億元的企業(yè)而言并非易事。

　　令廣東宏巨煩惱的恐怕還不止這一件事。9月29日，身陷囹圄的中泰信用實際控制人劉軍通過朋友向媒體公開喊話，稱其姐姐劉華涉嫌強占“泰躍系”資產(chǎn)，并對中泰信用和廣東宏巨的ST景谷股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事提出質(zhì)疑。

　　有分析人士指出，ST景谷較低的負(fù)債、1.3億的超小股本、不超過23億的超低市值，是一塊絕佳的殼資源，公司未來方向不外乎借殼重組這一條路。

　　不過，在多方資本的博弈之下，公司的控制權(quán)最終花落誰家仍然未有定數(shù)。