東方銀星兩大股東的奪權(quán)戰(zhàn)似乎還遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　11月1日，東方銀星連發(fā)四則公告，在上交所及河南證監(jiān)局的高度關(guān)注下，新晉大股東豫商集團(tuán)與原大股東銀星集團(tuán)無(wú)論就臨時(shí)股東大會(huì)召開情況，還是豫商集團(tuán)是否涉“證券犯罪”及銀星集團(tuán)是否損害公司利益方面均產(chǎn)生了激烈對(duì)抗，且雙方所提供的證據(jù)均處于敵對(duì)狀態(tài)。

　　北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，由于雙方都訴諸刑事司法手段，最后的結(jié)局可能會(huì)相當(dāng)慘烈?！翱赡軙?huì)以一方大獲全勝，另一方鋃鐺入獄的方式收?qǐng)?。也有可能在追究刑事?zé)任的壓制下，雙方達(dá)成妥協(xié)”。

　　對(duì)此，豫商集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)《證券日?qǐng)?bào)》記者時(shí)直指，銀星集團(tuán)所稱的豫商集團(tuán)涉嫌證券犯罪行為屬對(duì)方“找事”，銀星集團(tuán)根本就沒有拿到證據(jù)。事實(shí)上，在公告中，東方銀星也表明，“截至目前，公司尚未取得公安機(jī)關(guān)相關(guān)法律文件”。

　　為此，記者試圖多次致電東方銀星，而公司提供的公開電話卻由之前的可以接通變?yōu)樘崾尽半娫捥?hào)碼錯(cuò)誤”。

　　兩大股東搶殼大戰(zhàn)

　　東方銀星最新三季報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，受公司建材銷售業(yè)務(wù)量減少及財(cái)務(wù)結(jié)算的原因，公司報(bào)告期內(nèi)僅實(shí)現(xiàn)銷售收入281.72萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)收入與去年同期比較減少 64.46%。經(jīng)營(yíng)收入減少也導(dǎo)致凈利潤(rùn)減少，報(bào)告期內(nèi)凈利潤(rùn)虧損180.17萬(wàn)元；

　　此外，公司2014年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入132.15萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)收入較去年同期減少75.22%；上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-139.9 萬(wàn)元，而去年同期的凈利潤(rùn)為-40.48萬(wàn)元，虧損幅度進(jìn)一步拉大。為何業(yè)績(jī)?nèi)绱瞬患训墓?，卻引來豫商集團(tuán)與銀星集團(tuán)多次輪番舉牌爭(zhēng)奪?

　　中投顧問咨詢顧問崔瑜表示，雙方此次爭(zhēng)奪控股權(quán)的目的主要是獲得“殼資源”。東方銀星啟動(dòng)資產(chǎn)重組欲使東珠景觀實(shí)現(xiàn)借殼上市，而豫商集團(tuán)作為一個(gè)多元化的投資公司或也欲將其旗下資產(chǎn)打包上市。“東方銀星近年業(yè)績(jī)不容樂觀，主業(yè)后續(xù)發(fā)展乏力，進(jìn)行資產(chǎn)重組是必然之勢(shì)，而此時(shí)卻出現(xiàn)了兩大巨頭股東僵持不下的情況，到底是銀星集團(tuán)獲勝還是豫商集團(tuán)獲勝還有較大懸念”。

　　目前來看，兩大股東豫商集團(tuán)及銀星集團(tuán)對(duì)東方銀星的持股比例均達(dá)到了29.9999%，已經(jīng)達(dá)到要約收購(gòu)的臨界點(diǎn)，且雙方均表示不排除啟動(dòng)要約收購(gòu)的可能?！叭绻麊?dòng)要約收購(gòu)，那意味著兩大股東只能留一個(gè)，要約收購(gòu)的一方將最終獲得公司的實(shí)際控制權(quán)。兩大股東目前持股比例旗鼓相當(dāng)，進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)白熾化階段，但一旦持股比例稍有變動(dòng)，局勢(shì)將馬上改變，出現(xiàn)‘一邊倒’的現(xiàn)象。從當(dāng)前形勢(shì)來看，豫商多元化發(fā)展，抗風(fēng)險(xiǎn)能力稍強(qiáng)。”前述咨詢顧問補(bǔ)充道。

　　 股東奪權(quán)內(nèi)斗升級(jí)

　　東方銀星兩大股東內(nèi)斗持續(xù)升級(jí)，引得資本市場(chǎng)廣泛關(guān)注。

　　11月1日，東方銀星報(bào)告稱，重慶市公安局已于2014年10月24日對(duì)豫商集團(tuán)以涉嫌泄露內(nèi)幕信息罪立案?jìng)刹?，?duì)自然人王沛以涉嫌內(nèi)幕交易罪立案?jìng)刹?，并?jù)此認(rèn)為豫商集團(tuán)存在不得收購(gòu)上市公司的情形。據(jù)此，東方銀星稱，如果豫商集團(tuán)具有不得收購(gòu)上市公司的情形，豫商集團(tuán)及其一致行動(dòng)人向上市公司董事會(huì)提交提案或者臨時(shí)議案，上市公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)拒絕接受，并且在該情形消失前，豫商集團(tuán)及其一致行動(dòng)人所提名的董事為不適當(dāng)人選。

　　對(duì)此，豫商集團(tuán)回復(fù)稱，豫商集團(tuán)以涉嫌泄露內(nèi)幕信息罪被重慶市公安局立案?jìng)刹橐皇拢c事實(shí)不符。“截至目前，豫商集團(tuán)有限公司沒有收到過重慶市公安局以及其他公安機(jī)關(guān)的有關(guān)針對(duì)公司涉嫌犯罪的任何法律文書和采取的任何措施?！?

　　豫商集團(tuán)還表明，作為豫商集團(tuán)董事長(zhǎng)韓宏偉妻子的自然人王沛，并不持有豫商集團(tuán)股份及目前也并沒有收到過重慶市公安局以及其他公安機(jī)關(guān)的有關(guān)針對(duì)個(gè)人涉嫌犯罪的任何法律文書和采取的任何措施。

　　此外，豫商集團(tuán)指出，目前因東方銀星關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛賠償一案，已通過法律途徑將公司實(shí)際控制人李大明和控股股東重慶銀星集團(tuán)作為被告，提起了民事賠償訴訟，現(xiàn)該案件已于2014年10月27日被河南省高級(jí)人民法院正式立案受理。

　　對(duì)此，東方銀星回復(fù)稱，經(jīng)向銀星集團(tuán)、李大明、重慶天仙湖置業(yè)有限公司詢問，截止至11月1日，上述三方均未收到河南省高級(jí)人民法院的相關(guān)傳票或與前訴案件有關(guān)的來自任何一方的任何資料。并否銀星集團(tuán)、李大明、重慶天仙湖置業(yè)有限公司在與東方銀星的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)中損害了東方銀星利益。

　　重啟改選董事會(huì)

　　通過多次舉牌，新晉大股東豫商集團(tuán)占東方銀星總股本比例達(dá)到29.9999%，在持股數(shù)量上超過原先大股東銀星集團(tuán)85股。但在東方銀星董事會(huì)席位上仍未有其一席之地。因此，豫商集團(tuán)通過中信證券原本計(jì)劃在10月28日，召開改選董事會(huì)的臨時(shí)股東大會(huì)。不料最終卻宣告流產(chǎn)。

　　10月31日，豫商集團(tuán)通過中信證券在法定媒體上披露，再次決定于2014年11月18日自行召集和主持東方銀星2014年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，審議東方銀星董事會(huì)換屆選舉議案。

　　前述豫商集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“按照法律規(guī)定，召開臨時(shí)股東大會(huì)必須提前15天公告，但由于東方銀星一直都沒有發(fā)公告，豫商集團(tuán)如果自行發(fā)布公告，需要聯(lián)系媒體及找相關(guān)部門蓋章，導(dǎo)致本來10月28日就可以召開的股東大會(huì)沒能如期舉行”，其表示，目前豫商集團(tuán)正在做有關(guān)準(zhǔn)備工作，上述臨時(shí)股東大會(huì)將如期舉行。

　　而對(duì)于臨時(shí)股東大會(huì)結(jié)局如何，其表示，對(duì)結(jié)果沒法預(yù)測(cè)?！澳壳皝砜?，大家持股份額基本一致，結(jié)局難料，而公司本身只是為了主張股東權(quán)利?！?/p>