□本報(bào)記者 謝衛(wèi)國(guó) 實(shí)習(xí)記者 徐學(xué)成

　　一場(chǎng)本該充滿懸念的股東會(huì)票決大戰(zhàn)，最后因?yàn)椤胺磳?duì)派”被拒之門(mén)外而戲劇性收?qǐng)觥?0月20日，長(zhǎng)園集團(tuán)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。作為舉牌方，沃爾核材的一致動(dòng)人周和平、易華蓉、邱麗敏等約持13%股份的股東，因?yàn)椤笆掷m(xù)不全、不具備參會(huì)資格”未能進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)投票。同時(shí)被拒門(mén)外的還有其他投資者。最終，長(zhǎng)園集團(tuán)三項(xiàng)議案均獲得通過(guò)。

　　當(dāng)日下午3時(shí)，一直守候在長(zhǎng)園集團(tuán)臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)場(chǎng)門(mén)外的周和平召集媒體記者，對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)拒絕股東入場(chǎng)投票的做法表示抗議。他表示“不接受這樣的投票結(jié)果”。

　　分析人士指出，本次股東會(huì)上，長(zhǎng)園集團(tuán)公司章程修改議案能否獲得通過(guò)，能否在董事會(huì)中加入兩名職工董事，事關(guān)公司管理層能否贏得股權(quán)爭(zhēng)奪優(yōu)勢(shì)，也是防備競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沃爾核材的關(guān)鍵所在。議案的通過(guò)則意味著，沃爾核材及周和平等一致行動(dòng)人爭(zhēng)奪長(zhǎng)園集團(tuán)控制權(quán)的難度驟然增加。

　　部分投資者未能入場(chǎng)

　　“我們?yōu)橹芎推綔?zhǔn)備了姓名牌和座位，但查股東名冊(cè)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有周和平的名字，所以他今天沒(méi)有來(lái)參加股東大會(huì)?！遍L(zhǎng)園集團(tuán)人士指著會(huì)場(chǎng)前排一處座位，向中國(guó)證券報(bào)記者表示。而在會(huì)場(chǎng)外，沃爾核材董事長(zhǎng)周和平就在離會(huì)場(chǎng)不遠(yuǎn)的一家露天咖啡廳，等候本次股東大會(huì)的表決結(jié)果。

　　10月20日，長(zhǎng)園集團(tuán)召開(kāi)2014年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，就相關(guān)議案進(jìn)行投票表決。周和平與長(zhǎng)園集團(tuán)管理層爭(zhēng)奪的關(guān)鍵點(diǎn)在于，長(zhǎng)園集團(tuán)擬對(duì)公司章程進(jìn)行修改，修改后的條款規(guī)定：公司董事會(huì)由9名董事組成，其中獨(dú)立董事3名，職工代表董事兩名。沃爾核材在此前發(fā)出的公開(kāi)信中指出，如果本次章程修改獲得通過(guò)，非股東董事5名，超過(guò)全體董事的50%，此舉存在重大的治理缺陷，并有可能對(duì)沃爾核材后續(xù)的股權(quán)爭(zhēng)奪產(chǎn)生不利影響。

　　同時(shí)，和周和平等人一樣被拒絕進(jìn)入長(zhǎng)園集團(tuán)股東會(huì)會(huì)場(chǎng)的，還包括其他數(shù)名投資者。從昆明趕來(lái)的楊后東也被拒之門(mén)外?！拔沂莵?lái)投贊成票的，但還是不讓進(jìn)?！痹跅詈髺|看來(lái)，李嘉誠(chéng)退出長(zhǎng)園集團(tuán)讓公司一度遭遇資本市場(chǎng)的質(zhì)疑，但長(zhǎng)園管理層當(dāng)時(shí)推出的定增方案曲線MBO，“還是充分顯示了管理層是有想法，也希望有一番作為”。

　　某證券公司的代表也被拒絕進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，她是代表通過(guò)融資融券購(gòu)買(mǎi)了長(zhǎng)園集團(tuán)股票的中小股東來(lái)投票的，按照相應(yīng)的程序準(zhǔn)備好了材料和手續(xù)，也被阻止進(jìn)入會(huì)場(chǎng)。長(zhǎng)園集團(tuán)給出的理由是，其委托書(shū)上只有公司公章而沒(méi)有法人代表的簽名。此外，一位代表小股東來(lái)參會(huì)的女士表示，長(zhǎng)園集團(tuán)方面質(zhì)疑其委托書(shū)上的簽名不真實(shí)，以及委托意向不明，未允許她入內(nèi)。有投資者表示，這是一場(chǎng)“不完整的”股東大會(huì)。

　　下午4時(shí)許，投票結(jié)束，記者被允許進(jìn)入股東大會(huì)的會(huì)場(chǎng)。與會(huì)者陸續(xù)離場(chǎng)，但無(wú)一人愿意接受記者采訪。

　　表決結(jié)果遭抗議

　　對(duì)于數(shù)名投資者被拒絕進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，長(zhǎng)園集團(tuán)相關(guān)人士表示，律師認(rèn)為其參加股東會(huì)的手續(xù)并不完備，不具備參會(huì)資格。

　　20日下午3時(shí)許，股東大會(huì)仍在進(jìn)行中，等候在外的周和平召集了幾位記者，對(duì)投資者被拒絕參加股東大會(huì)表示“抗議”，他稱(chēng)長(zhǎng)園集團(tuán)的做法“比野蠻人還野蠻”，并表示“不會(huì)接受投票結(jié)果”。

　　下午6時(shí)許，長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布公告公布本次股東會(huì)的投票結(jié)果，《關(guān)于對(duì)公司章程進(jìn)行修訂的議案》獲得通過(guò)。按照新章程，長(zhǎng)園集團(tuán)董事會(huì)將設(shè)9名董事，其中獨(dú)立董事3名，職工代表董事2名。對(duì)于長(zhǎng)園的這種安排，沃爾核材認(rèn)為，“這將嚴(yán)重破壞長(zhǎng)園集團(tuán)的治理結(jié)構(gòu)，極易造成內(nèi)部人控制，存在重大治理缺陷。”

　　在長(zhǎng)園集團(tuán)公布表決結(jié)果之后，沃爾核材隨即發(fā)布聲明稱(chēng)，根據(jù)長(zhǎng)園集團(tuán)于2014年10月15日發(fā)布的2014年第二次臨時(shí)股東大會(huì)更正公告時(shí)間，沃爾核材之一致行動(dòng)人周和平、易華蓉、邱麗敏無(wú)法正常進(jìn)行股東大會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票登記。因此，上述一致行動(dòng)人委托相關(guān)證券公司出席現(xiàn)場(chǎng)股東大會(huì)。但是，在進(jìn)入股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程中，各股東代理人遭到長(zhǎng)園集團(tuán)的極力阻撓，拒絕股東代理人進(jìn)入會(huì)場(chǎng)參與投票。

　　對(duì)此，沃爾核材及其一致行動(dòng)人稱(chēng)，長(zhǎng)園集團(tuán)董事會(huì)違反法律法規(guī)，阻礙沃爾核材之一致行動(dòng)人及其他股東的代理人參與股東大會(huì)投票，剝奪股東基本權(quán)利。由此，長(zhǎng)園集團(tuán)2014年第二次臨時(shí)股東大會(huì)議案投票結(jié)果非法無(wú)效，將向監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴，向人民法院提起訴訟，以維護(hù)股東自身權(quán)益。

　　根據(jù)長(zhǎng)園集團(tuán)20日晚間公布的投票情況，出席本次會(huì)議的股東及股東代表總共733人，代表有表決權(quán)的股份占公司總股本62.84%。其中，出席現(xiàn)場(chǎng)的股東及股東代表49人，代表股份占公司總股本的21.81%，參加網(wǎng)絡(luò)投票的股東684人，代表股份占公司總股本的41.04%。

　　三項(xiàng)主要議案中最受關(guān)注的《關(guān)于對(duì)公司章程進(jìn)行修訂的議案》的票決情況為：贊成票占比88.71%，反對(duì)票占比9.20%，棄權(quán)票占比1.65%。

　　根據(jù)周和平的說(shuō)法，此次幾位一致行動(dòng)人因?yàn)殚L(zhǎng)園集團(tuán)方面“阻撓”，而未能參與投票的股票占到長(zhǎng)園集團(tuán)總股本的13%以上。

　　股權(quán)爭(zhēng)奪懸念仍存

　　事實(shí)上，對(duì)于沃爾核材及一致行動(dòng)人周和平等舉牌長(zhǎng)園，市場(chǎng)上有兩種截然不同的說(shuō)法，一種是復(fù)仇說(shuō)，一種是產(chǎn)業(yè)整合論。

　　據(jù)了解，20年前，沃爾核材創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)周和平曾在長(zhǎng)園集團(tuán)的前身長(zhǎng)園應(yīng)用化學(xué)有限公司母料廠擔(dān)任廠長(zhǎng)。后來(lái)周和平離開(kāi)長(zhǎng)園集團(tuán)開(kāi)始創(chuàng)業(yè)。3年后，周和平回歸深圳創(chuàng)辦了沃爾核材，并且在數(shù)年后成功上市，成為與長(zhǎng)園集團(tuán)并駕齊驅(qū)的熱縮材料龍頭。

　　外界認(rèn)為，雙方恩怨結(jié)自輻射改性熱縮技術(shù)之上。在沃爾核材上會(huì)前夕，長(zhǎng)園集團(tuán)向證監(jiān)會(huì)遞送了舉報(bào)信，稱(chēng)被沃爾核材竊密。據(jù)了解，在熱縮材料中低端市場(chǎng)上，雙方打得你死我活。

　　關(guān)于增持長(zhǎng)園的行為，周和平的解釋是看好公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。而對(duì)于沃爾核材方面的“進(jìn)攻”，長(zhǎng)園管理層充滿防備。早先的股東會(huì)上，長(zhǎng)園的高管直斥對(duì)方是“門(mén)口的野蠻人”。

　　10月20日，在長(zhǎng)園集團(tuán)股東會(huì)表決結(jié)果還未出爐之際，周和平再次向中國(guó)證券報(bào)記者透露，沃爾核材曾多次與長(zhǎng)園集團(tuán)商議合作事項(xiàng)，但長(zhǎng)園集團(tuán)并無(wú)合作意愿。因此，只能通過(guò)增持更多的股份，獲得“足夠的影響力”來(lái)達(dá)到目的。

　　按照今年7月份的公告，沃爾核材及其一致行動(dòng)人持有長(zhǎng)園11.7%股份。據(jù)最新了解，沃爾核材在進(jìn)一步增持，但增持幅度未達(dá)到5%的披露要求。

　　而長(zhǎng)園管理層方面，與創(chuàng)東方進(jìn)行合作，還與藏金投資建立合伙人關(guān)系。按照有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，如果長(zhǎng)園去年推出的定增方案獲得通過(guò)，最終長(zhǎng)園管理層及復(fù)星累計(jì)持有長(zhǎng)園的股份將達(dá)到25%。屆時(shí)，沃爾核材方面撼動(dòng)長(zhǎng)園股權(quán)將變得更加艱難。

　　分析人士指出，此次長(zhǎng)園通過(guò)公司章程修訂案，短期內(nèi)將穩(wěn)住外部股東沖擊。

　　但未來(lái)股權(quán)爭(zhēng)奪將如何收?qǐng)觯芎推降恼f(shuō)法是“回去商量”，長(zhǎng)園管理層則比較“淡定”。