■ 一家之言

　　日前，東方銀星發(fā)布了一份相關(guān)股東增持公司股份的公告。上市公司股東增持股份在當前的市場中并不稀奇，幾乎每年都有發(fā)生。然而，東方銀星公告的背后，卻并非僅僅只是“增持”這么簡單，其既是兩大股東內(nèi)斗的結(jié)果，也是爭奪上市公司控制權(quán)的結(jié)果。

　　公告顯示，今年8月22日，豫商集團與上海杰宇簽訂《一致行動協(xié)議》，兩者構(gòu)成一致行動人關(guān)系。此后的9月5日至29日間，上海杰宇通過上交所集中競價交易系統(tǒng)增持東方銀星614.25萬股，加上已持有的317.67萬股，合計持有931.92萬股，而此前豫商集團持有2882.34萬股，兩者合計持有東方銀星3814.26萬股，占上市公司總股本比例為29.80%，超過銀星集團3762.29萬股（占比29.4%）的持股，成為東方銀星第一大股東。

　　從股權(quán)之爭到控制權(quán)之爭，東方銀星兩大股東的內(nèi)斗堪稱激烈。兩大股東的股權(quán)之爭不僅持續(xù)一年有余，期間豫商集團更是五度舉牌東方銀星。近幾年東方銀星業(yè)績乏善可陳，其欲注入江蘇東珠景觀資產(chǎn)，從而變身為一家以園林綠化為主業(yè)的上市公司。東方銀星兩大股東的內(nèi)斗，也將導致其資產(chǎn)重組充滿了變數(shù)。兩大股東內(nèi)斗的結(jié)果，必然影響到上市公司的業(yè)績，以及中小股東的利益。

　　除了東方銀星之外，近期“最著名”的上市公司內(nèi)斗事件發(fā)生在西藏藥業(yè)的華西藥業(yè)與新鳳凰城兩大股東身上。華西藥業(yè)為上市公司第一大股東，但二股東新鳳凰城卻控制了董事會。在兩大股東度過了七年的蜜月期后，自今年8月份開始內(nèi)斗爆發(fā)。在9月30日召開的臨時股東大會上，由第一大股東推薦的兩名獨立董事當選，而二股東推薦的獨董人選則名落孫山。新鳳凰城隨即發(fā)出《股東聲明函》，認為此次臨時股東大會程序違反相關(guān)規(guī)定，決議內(nèi)容無效，而增選的獨董亦同樣無效。針對西藏藥業(yè)兩大股東的爭斗，有中小股民發(fā)出倡議，號召中小股東組成聯(lián)盟，籌集10%的股份從而單獨提起召開臨時股東大會，結(jié)束股權(quán)爭斗。

　　事實上，在維護上市公司利益與自身利益問題上，中小股東發(fā)出聲音甚至決定相關(guān)議案命運的比比皆是。如9月16日贛粵高速2014年第二次臨時股東大會上，《關(guān)于變更控股股東及實際控制人相關(guān)承諾的議案》就遭到中小股東的阻擊。而像ST宜紙定增募資用于上市公司整體搬遷技改項目一期工程的議案，甚至于今年資產(chǎn)重組個股被炒得熱火朝天背景下*ST昌九推出的資產(chǎn)重組方案等，都沒有逃脫被中小股東否決的命運。因此，當上市公司兩大股東出現(xiàn)內(nèi)斗時，中小股東不應保持沉默，而是應該勇于維護自己的利益。否則，最終受其拖累或受到傷害的還是中小股東。

　　□曹中銘（財經(jīng)評論人）