在P2P配資平臺(tái)創(chuàng)業(yè)熱火朝天之時(shí)，也惹來了不少爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，股票配資是P2P最安全的業(yè)務(wù)。

　　首先，投資人資金更安全。根據(jù)多數(shù)P2P平臺(tái)的介紹，其模式是：炒股人申請(qǐng)借款后，由P2P平臺(tái)分配其一個(gè)證券賬戶，炒股人的保證金和來自投資人的配資均進(jìn)入這個(gè)賬戶，炒股人不能隨意提取資金，必須向P2P平臺(tái)進(jìn)行申請(qǐng)；

　　其次，資金運(yùn)用完全在監(jiān)控下，風(fēng)控由P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)。據(jù)悉，大部分P2P配資平臺(tái)，在保證金尚未虧損完全時(shí)，就會(huì)預(yù)警或平倉，因此不會(huì)危及到投資人的資金。此外，單只股票的最大倉位在60%-65%。且有負(fù)面清單，如不得投資ST和創(chuàng)業(yè)板等；

　　再次，抵押資產(chǎn)容易變現(xiàn)。相比于其他借款以信用或房或車作為抵押，配資業(yè)務(wù)即以所投資的證券作為抵押，流動(dòng)性好，更便宜；

　　最后，P2P單筆貸款額度小，一旦出現(xiàn)違約，容易兜底。

　　然而，經(jīng)過記者暗訪，發(fā)現(xiàn)P2P業(yè)務(wù)存在兩大隱患。

　　隱患之一是杠桿過高，平倉線近。如股票連續(xù)跌停，可能導(dǎo)致P2P自身兜底，更存在跑路風(fēng)險(xiǎn)。

　　按多數(shù)平臺(tái)介紹，配資杠桿最大給到5倍，然而，記者發(fā)現(xiàn)，部分網(wǎng)站實(shí)際上還有一套“菜單”。僅以杠桿為例，部分網(wǎng)站杠桿可以更高。例如，在米牛網(wǎng)的首頁上，寫著按月配資“最大5倍杠桿”，但是當(dāng)記者以借款人身份咨詢20萬元保證金可配資多少時(shí)，客服表示，如果是20萬元的保證金，可以配160萬元，即杠桿達(dá)到8倍。

　　業(yè)內(nèi)人士告知，在高杠桿下，如果一只股票連續(xù)無量跌停，借款人會(huì)“死得非?？臁?。以米牛網(wǎng)為例，客服告知，單只股票最大倉位可在60%。客服表示，市值跌至配資金額的1.07倍時(shí)將平倉一半，再下一點(diǎn)會(huì)全部平倉。按20萬元保證金和160萬元配資計(jì)算，單只股票最高持倉可達(dá)108萬元，1個(gè)跌停就需要追加保證金（虧損將達(dá)10.8萬元，賬戶內(nèi)僅剩169.2萬元）。

　　而假如持倉的個(gè)股無量跌停，P2P平臺(tái)無法實(shí)施平倉，則投資人的資金將受到損失。例如，第二日繼續(xù)跌停將虧損9.72萬元，賬戶內(nèi)僅剩159.48萬元，這意味著，如果借款人不補(bǔ)倉，到第二個(gè)跌停時(shí)，投資者的資金已不能保全。

　　數(shù)據(jù)顯示，歷史上多個(gè)跌停的個(gè)股并非不存在，尤其是一些遭遇黑天鵝的個(gè)股。例如重慶啤酒，2011年一度連續(xù)9個(gè)開盤跌停。而上周出現(xiàn)的獐子島巨虧事件，也有可能出現(xiàn)連續(xù)跌停。

　　此外，記者獲悉，按月借款的利息實(shí)際上在月初就扣除，炒股人的可虧損額度其實(shí)更小。

　　業(yè)內(nèi)人士透露，65%的倉位限制并不保險(xiǎn)?！安徊铄X”的客服就告知，其平臺(tái)去年有個(gè)借款人投資的兩只個(gè)股同時(shí)跌停，投資者的資金受損，最終由公司兜底。好在公司實(shí)力比較雄厚，而借款金額也比較小，所以還能兜得住。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果市場(chǎng)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致大面積的借款人虧損，公司無法進(jìn)行兜底，投資人將面臨追債困境。

　　除此之外，P2P配資平臺(tái)的道德風(fēng)險(xiǎn)也不得不防。雖然大部分P2P平臺(tái)號(hào)稱進(jìn)行第三方資金托管，但實(shí)際上，證券賬戶仍然在其名下（大部分采用母子賬戶的形式，將子賬戶分配給借款人使用）。部分平臺(tái)采用資金密碼交給借款人的方式來防止平臺(tái)老板卷款跑路風(fēng)險(xiǎn)，但是，按照法規(guī)，證券賬戶對(duì)應(yīng)的銀行卡也在公司名下。因此，借款人申請(qǐng)轉(zhuǎn)出盈利的資金后，仍然可能存在被卷款的風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，P2P平臺(tái)并不審查投資人資質(zhì)，僅僅進(jìn)行身份證認(rèn)證，導(dǎo)致保證金資金的合法性也存在問題。