未經(jīng)許可，擅自使用金庸武俠作品中的人物名稱(chēng)、武功等元素，兩家游戲公司被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償百萬(wàn)元。昨天（4月21日），北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出終審判決，認(rèn)定北京普游天下等兩家游戲公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　2013年，經(jīng)金庸授權(quán)，北京暢游時(shí)代數(shù)碼公司獲得《天龍八部》、《鹿鼎記》、《書(shū)劍恩仇錄》、《碧血?jiǎng)Α贰ⅰ堆┥斤w狐》等11部作品在中國(guó)大陸地區(qū)改編為游戲軟件的獨(dú)家移動(dòng)端游戲軟件改編權(quán)。2014年，北京普游天下公司和微游公司未經(jīng)許可，在其開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲中使用了金庸作品中的人物名稱(chēng)、武功或裝備及部分情節(jié)，并在游戲宣傳上稱(chēng)“云集‘飛雪連天射白鹿，笑書(shū)神俠倚碧鴛’中的梟雄豪杰”。

　　暢游公司將普游公司和微游公司告上法庭，稱(chēng)兩家公司不正當(dāng)?shù)亟档土酥谱鞒杀尽⒔柚鹩棺髌返闹炔徽?dāng)?shù)卣T使用戶使用，請(qǐng)求判令立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響，賠償各項(xiàng)損失近500萬(wàn)元。

　　普游公司則堅(jiān)稱(chēng)公司不具備訴訟主體資格，且其開(kāi)發(fā)的游戲軟件與金庸作品不一樣，其游戲元素來(lái)源于憑空想象，是具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品，未構(gòu)成侵權(quán)。微游公司辯稱(chēng)，涉案游戲軟件與其無(wú)關(guān)。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)定，普游公司和微游公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)對(duì)涉案游戲共同承擔(dān)法律責(zé)任，判決其立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并停止運(yùn)營(yíng)涉案游戲，共同向暢游公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100萬(wàn)元。

　　普游公司和微游公司不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定暢游公司享有金庸合法授權(quán)，擁有訴訟主體資格。普游公司、微游公司和暢游公司均從事網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)，是同一市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者，而普游公司和微游公司的行為利用了金庸作品元素在移動(dòng)終端游戲領(lǐng)域?qū)οM(fèi)者的吸引力，奪取了本應(yīng)由吸引力的創(chuàng)造者金庸或者其授權(quán)的暢游公司所享有的商業(yè)利益，具有不正當(dāng)性。

　　法院認(rèn)為，刪除涉案游戲中侵權(quán)的金庸作品元素已經(jīng)可以達(dá)到停止侵害的效果，因此終審判定撤銷(xiāo)一審?fù)Ｖ惯\(yùn)營(yíng)涉案游戲的判決，維持了普游公司等兩公司共同向暢游公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100萬(wàn)元的判決。（記者 劉歡 通訊員 石月煒）