中新網(wǎng)蘭州4月21日電 (記者 崔琳)21日，蘭州市中級人民法院公布了蘭州牛肉面注冊商標侵權(quán)糾紛案等3起典型知識產(chǎn)權(quán)案例。

　　蘭州市中級人民法院去年共受理知識產(chǎn)權(quán)案件60件，其中受理專利案件22件，注冊商標案件30件，著作權(quán)糾紛2件，植物新品種權(quán)糾紛2件，專利代理合同糾紛4件。

　　知識產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動產(chǎn)生的智力勞動成果所有權(quán)。它是依照國家法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者一定期限內(nèi)享有的獨占權(quán)利，未經(jīng)權(quán)利人許可，不得使其智力成果。

　　其中，蘭州牛肉面注冊商標侵權(quán)糾紛案，經(jīng)蘭州中院經(jīng)審理認為，被告使用的企業(yè)標識與原告要求保護的商標既不相同，也不近似。該案的典型意義在于，企業(yè)連鎖加盟經(jīng)營中，遭遇到的商標保護問題各不相同，除了應該樹立商標保護意識，積極注冊商標之外，針對商標與其他組織的商號出現(xiàn)的沖突，要注意收集保護商標使用的各項證據(jù)，企業(yè)在商標注冊上應該引起足夠的重視，并且在企業(yè)成立之初就著手申請商標，以降低商標注冊及后期維護的成本，提高注冊商標的及時有效性。

　　在施工設(shè)備發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案中，原告經(jīng)專利權(quán)人許可，在專利授權(quán)范圍內(nèi)行依法行使專利的相關(guān)權(quán)利受法律保護；而被告未經(jīng)許可的使用行為構(gòu)成專利侵權(quán)，應當承擔侵權(quán)責任，該案判決對專利權(quán)的司法保護起到了一定積極作用。

　　當天公布的作品發(fā)行權(quán)糾紛一案，因?qū)υ孀陨碓?，其作品未按期出版，?shù)十年后，原告訴請法院主張追究出版企業(yè)的侵權(quán)責任，實系主張權(quán)利方向錯誤，并未區(qū)分合同權(quán)利與著作權(quán)權(quán)利。

　　該案判決后，主文部分通過對法律條文的引用及解讀，裁判內(nèi)容詳實，闡釋清楚，結(jié)論得出水到渠成，當事人通讀判決后即能明了，也能息訴服判，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

　　蘭州中院據(jù)此普法稱，出版主要指對以圖書、報刊、音像、電子、網(wǎng)絡(luò)等媒體承載的內(nèi)容進行編輯、復制(包括印刷、復制等)和發(fā)行(或網(wǎng)絡(luò)傳播)，出版包括編輯、復制、發(fā)行三個方面。

　　根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，侵害出版權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自編輯、復制、發(fā)行他人享有著作權(quán)的作品的行為。這里的行為系未經(jīng)著作權(quán)人許可的積極行為。當著作權(quán)人與出版企業(yè)簽訂出版合同后，出版企業(yè)即依合同獲得了著作權(quán)人的許可，享有對作品進行出版的權(quán)利。

　　而在出版企業(yè)簽訂出版合同后，如果不進行相應出版，消極的不履行出版發(fā)行義務時，《中華人民共和國著作權(quán)法》亦規(guī)定按照合同違約追究出版企業(yè)的責任。此時著作權(quán)人具有選擇權(quán)，既可以要求違約的出版企業(yè)承擔違約責任并繼續(xù)履行合同，也可以解除合同，要求出版企業(yè)賠償損失，與其他出版企業(yè)重新訂立合同出版作品。(完)