中國經(jīng)濟網(wǎng)編者按：有媒體報道稱，中融人壽原董事長陳遠行賄一案已經(jīng)在上月底首次開庭。隨著該事件的被關注，陳遠和中融人壽現(xiàn)任董事長陳曉紅均持有發(fā)起人公司的股份也被“扒”出，而這種代持行為，在保險法中屬于關聯(lián)交易，是違法的。

　　除卻“出身”問題，中融人壽近年來的經(jīng)營情況，也存在大量違法違規(guī)問題，其中主要包括虛增償付能力、違規(guī)運用保險資金、超標準投資股票及股票型基金、違規(guī)開展不動產(chǎn)投資、股權投資等情況。中融人壽也終于“自食惡果”，在被保監(jiān)會多次處罰后，該公司大部分業(yè)務目前已在停滯狀態(tài)。

　　設立之初被指違法代持

　　華夏時報報道稱，中融人壽自成立開始即存在觸碰紅線的情形。2008年，陳遠開始籌建中融人壽。根據(jù)《保險法》的規(guī)定，必須有5家以上公司，注冊資本達到2個億，才能成立保險公司。陳遠很快找到了6家公司做發(fā)起人，注冊資金也高達2.2億元。這6家發(fā)起人分別是吉林信托、中科英華下屬的聯(lián)合銅箔公司、清華大學旗下的啟迪控股、中潤合創(chuàng)公司，北京百利威科技公司、海南愛科制藥有限公司。前4家均持20%股份，后兩家分別持有15%、5%份額。

　　陳遠除了是中潤合創(chuàng)的實際控制人外，還以中科英華董事長的身份，與聯(lián)合銅箔產(chǎn)生關聯(lián)。中融人壽一位創(chuàng)業(yè)級高管曾表示，中融人壽當時的董事長是陳遠，而相關法規(guī)明確規(guī)定，保險公司管理層不允許持有發(fā)起人公司的股份，如果持有就是關聯(lián)交易，是違法的。而據(jù)他所知，發(fā)起人之一的中潤合創(chuàng)的實際控制人就是陳遠，所有事都由他做主，所以中融人壽在發(fā)起成立時就違反了保險法關于“關聯(lián)交易”的規(guī)定。

　　中融人壽成立最初的注冊資本為2.2億元，經(jīng)過多次增資擴股，目前注冊資本為5億元，而股東也發(fā)生了變化。除了聯(lián)合銅箔的實際控制人易主外，北京百利威科技公司的股份也轉讓給了深圳市力元資產(chǎn)管理有限公司。深圳力元的實際控制人也是陳遠，且公司第二大股東名為陳曉紅，而中融人壽現(xiàn)在的董事長也是陳曉紅。

　　前述中融人壽創(chuàng)業(yè)級高管也指稱，北京百利威科技公司向深圳力元資產(chǎn)管理有限公司轉讓所持中融人壽股權一事，也是不符合法律規(guī)定的，屬于違法。

　　運營期間問題嚴峻屢被罰

　　事實上，中融人壽不僅股東和實控人之間“捋不清”，縱觀該公司近年來的經(jīng)營情況，也是一團糟。資料顯示，中融人壽存在大量違法違規(guī)問題，其中主要包括虛增償付能力、違規(guī)運用保險資金、超標準投資股票及股票型基金、違規(guī)開展不動產(chǎn)投資、股權投資等情況。

　　據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)了解，2011-2013年期間，中融人壽曾因違規(guī)運用保險資金、虛增償付能力等行為，被保監(jiān)會限制不動產(chǎn)投資、股權投資、金融產(chǎn)品投資各1年，時任董事長、總經(jīng)理陳遠也被禁業(yè)1年。該行政處罰決定已于2015年9月8日正式公布。

　　今年1月底，中融人壽因償付能力不足被監(jiān)管層采取了禁止新增股票投資的監(jiān)管措施。

　　因違法違規(guī)經(jīng)營，保監(jiān)會自去年底以來，連續(xù)對中融人壽展開處罰：限制投資、暫停增設分支機構、罰款。按照陳遠在2016年初公司年會上的話說，公司目前面臨著嚴峻的困難，“幾乎不能再做所有的業(yè)務”，前途出現(xiàn)了巨大的不確定性。

　　而值得一提的是，今年3月份，保監(jiān)會下發(fā)了關于規(guī)范中短存續(xù)期人身保險產(chǎn)品有關事項的通知。要求自2016年1月1日起，保險公司中短存續(xù)期產(chǎn)品年度保費收入應控制在公司最近季度末投入資本和凈資產(chǎn)較大者的2倍以內(nèi)。若以中融人壽2015年底8.3億元的凈資產(chǎn)算，短存續(xù)期產(chǎn)品的規(guī)模不得超過16.6億元。

　　中融人壽的保費收入基本來自理財型保險，大部分一年以后退保免手續(xù)費，保單價值加投資賬戶價值也超過了所繳保費。業(yè)內(nèi)人士稱，這就是典型的高現(xiàn)金價值產(chǎn)品。

　　高管頻換前董秘意外掌舵

　　同一家險企一再被監(jiān)管，引起廣泛關注，而隱藏在一張張罰單背后的，則是中融人壽停不下來的高管人事“地震”。

　　據(jù)北京商報報道，中融人壽最初在籌備期起名為“長青健康險”，擬任董事長、總經(jīng)理分別為陳遠和李良軍，在更名為中融人壽后的籌備期又換為楊智身兼董事長和總經(jīng)理要職，在宣布成立之時，陳遠再次上位，任公司董事長，楊智任總經(jīng)理。不過，就在2013年年中，楊智辭去總經(jīng)理一職轉任副董事長，陳遠兼任總經(jīng)理。

　　2014年年中，中融人壽原董事長陳遠辭職，董事長這一職位隨即空缺。2015年4月，保監(jiān)會發(fā)布批復顯示，中融人壽提請副總裁兼首席財務官王天有任董事長并沒有獲得通過，原因是并不符合高管任職規(guī)定，涉嫌違法或被立案調(diào)查。

　　但由于業(yè)務快速發(fā)展，中融人壽償付能力出現(xiàn)明顯下滑。2010年償付能力為1802%，2011年降至299%。2012年償付能力再次下降到155.34%，逼近150%的一大監(jiān)管門檻。

　　直至2015年7月，中融人壽董事長人選才終敲定。保監(jiān)會日前發(fā)布批文，核準董秘陳曉紅擔任中融人壽董事長。

　　而至陳曉紅接手，中融人壽已屬于償付能力不足類公司。截至2015年三季度末和四季度末，中融人壽償付能力充足率分別為-115.95%和74.62%，償付能力溢額-23.49億元和-2.82億元。

　　中融人壽此前的資料顯示，自2013年6月起陳曉紅一直擔任中融人壽的董秘，在加盟該公司之前，陳曉紅長期在券商機構和投資公司任職。對于陳曉紅的這次職務大跨越，由董秘榮升為董事長，市場頗為意外。市場人士分析，中融人壽做出此舉很可能是不得已而為之。

　　前董事長陳遠行賄被訴疑云未解

　　此前，中融人壽創(chuàng)始人陳遠于2014年中秋節(jié)前后因涉嫌資本運作違規(guī)而被帶走。

　　據(jù)華夏時報報道，愛科制藥作為中融人壽發(fā)起人之一，占有5%的股權，而這部分股權，則與中石油原副總經(jīng)理王永春有關。

　　據(jù)悉，陳遠在一項油田收購案中獲得高額回報，而王永春對此貢獻很大，為表達感謝，陳遠向王永春行賄了股票受益權，由王永春小姨子代持，后兌現(xiàn)成現(xiàn)金1430萬元。為了回避風險，在王永春的安排下，這1430萬元進入海南愛科制藥，以后者名義入股中融人壽，獲得初始股權1100萬股，占比5%。也就是說，中融人壽的最小股東，也存在為他人代持的情形。

　　令人尷尬的是，在王永春案發(fā)后，海南愛科制藥的這部分持股，也成為難以處置的燙手山竽。而這項灰色交易，也牽扯著陳遠的未來命運走向。陳涉嫌行賄現(xiàn)處于取保候審狀態(tài)，而這項灰色交易也在個人行賄和單位行賄之間游移。陳遠以單位行賄自辯，而牽涉此案的中科英華（現(xiàn)更名為諾德股份）卻堅持此事為陳遠個人所為，與公司無涉。

　　諾德股份發(fā)布公告稱，該公司因原董事長陳遠涉嫌行賄中石油原副總經(jīng)理王永春而成為被告，其以公告羅列事實，澄清與公司無關的意圖明顯。公告中“悍衛(wèi)公司權益”的用詞，呈現(xiàn)出與前高管陳遠劃清界限的堅決態(tài)度。這也意味著，身為保險新銳的陳遠，希冀以單位行賄罪求得輕處的美好期望或會落空。

　　據(jù)悉，陳遠行賄王永春案已經(jīng)在上月底進行了首次開庭。諾德股份有關人士認為，陳遠行賄王永春案發(fā)生在其擔任公司董事長之前，是其個人行為，與上市公司無關。