設立即有違法代持 一路違規(guī)經(jīng)營 中融人壽保險“七宗罪”

　　安邦保險、前海人壽兇悍地舉牌上市公司，令過去低調(diào)的保險資金一夜之間變?yōu)殚W亮的明星。與此同時，近年高速發(fā)展的保險企業(yè)也被置于強光的審視之中，無數(shù)風光八面，幾多亂象紛呈。

　　被卷入中石油副總經(jīng)理王永春貪腐案的中融人壽保險股份有限公司（下稱中融人壽）原董事長陳遠，其行賄案仍在個人行賄還是單位行賄間搖擺，但《華夏時報》記者追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，身為關注焦點之下的保險行業(yè)新銳，當事人陳遠及其所掌控的中融人壽，其興起和“摔倒”的內(nèi)幕，別有一番隱情。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與石油系牽扯上的陳遠神秘起家、快速致富后轉道保險，通過中融人壽平臺，一路灰色操作而快速做大，與其學至清華的聰明、做人的冷靜大膽不無關系。更令人詫異的是其處亂而不驚，傾斜而不倒，則更耐人尋味。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，中融人壽的種種亂象，亦暴露出保險行業(yè)沉疴頑固。投保人的資金交給什么樣的公司才算得上真正保險？或許是監(jiān)管部門需要正面回答的問題。

　　違法代持涉關聯(lián)

　　日前，諾德股份發(fā)布的一則公告令人側目。該公司因原董事長陳遠涉嫌行賄中石油原副總經(jīng)理王永春而成為被告，其以公告羅列事實，澄清與公司無關的意圖明顯。公告中“悍衛(wèi)公司權益”的用詞，呈現(xiàn)出與前高管陳遠劃清界限的堅決態(tài)度。這也意味著，身為保險新銳的陳遠，希冀以單位行賄罪求得輕處的美好期望或會落空。

　　禍不單行的是，中國保監(jiān)會自去年底以來，連續(xù)對陳遠所控制的中融人壽展開處罰：限制投資、暫停增設分支機構、罰款。按照陳遠在2016年初公司年會上的話說，公司目前面臨著嚴峻的困難，“幾乎不能再做所有的業(yè)務”，前途出現(xiàn)了巨大的不確定性。

　　陳遠和他的中融人壽正在咀嚼著與野蠻伴生的苦澀。而在了解中融人壽發(fā)展路徑的人士看來，這或可歸結為中國文化中的“因果”——中融人壽屢踩紅線的果報?！度A夏時報》記者調(diào)查、梳理發(fā)現(xiàn)，中融人壽自成立開始即存在觸碰紅線的情形。

　　2008年，從資本市場獲得豐厚回報后，陳遠開始籌建中融人壽。根據(jù)《保險法》的規(guī)定，必須有5家以上公司，注冊資本達到2個億，才能成立保險公司。陳遠很快找到了6家公司做發(fā)起人，注冊資金也高達2.2億元。這6家發(fā)起人分別是吉林信托、中科英華下屬的聯(lián)合銅箔公司、清華大學旗下的啟迪控股、中潤合創(chuàng)公司，北京百利威科技公司、湖南愛科制藥有限公司。前4家均持20%股份，后兩家分別持有15%、5%份額。

　　記者掌握的材料顯示，陳遠除了是中潤合創(chuàng)的實際控制人外，還以中科英華董事長的身份，與聯(lián)合銅箔產(chǎn)生關聯(lián)。中融人壽一位創(chuàng)業(yè)級高管在一起司法案件中曾以證人身份表示，中融人壽當時的董事長是陳遠，而相關法規(guī)明確規(guī)定，保險公司管理層不允許持有發(fā)起人公司的股份，如果持有就是關聯(lián)交易，是違法的。而據(jù)他所知，發(fā)起人之一的中潤合創(chuàng)的實際控制人就是陳遠，所有事都由他做主，所以中融人壽在發(fā)起成立時就違反了保險法關于“關聯(lián)交易”的規(guī)定。

　　中融人壽成立最初的注冊資本為2.2億元，經(jīng)過多次增資擴股，目前注冊資本為5億元，而股東也發(fā)生了變化。除了聯(lián)合銅箔的實際控制人易主外，北京百利威科技公司的股份也轉讓給了深圳市力元資產(chǎn)管理有限公司。而記者注意到，深圳力元的實際控制人也是陳遠，且公司第二大股東名為陳曉紅，而中融人壽現(xiàn)在的董事長也是陳曉紅。

　　前述中融人壽創(chuàng)業(yè)級高管也指稱，北京百利威科技公司向深圳力元資產(chǎn)管理有限公司轉讓所持中融人壽股權一事，也是不符合法律規(guī)定的，屬于違法。

　　事實上，存在代持行為的，還包括海南愛科制藥有限公司。記者從相關途徑獲得的材料顯示，海南愛科能參與發(fā)起成立中融人壽且占有5%的股權，與中石油原副總經(jīng)理王永春有關。陳遠在一項油田收購案中獲得高額回報，而王永春對此貢獻很大，為表達感謝，陳遠向王永春行賄了股票受益權，由王永春小姨子代持，后兌現(xiàn)成現(xiàn)金1430萬元。為了回避風險，在王永春的安排下，這1430萬元進入海南愛科制藥，以后者名義入股中融人壽，獲得初始股權1100萬股，占比5%。也就是說，中融人壽的最小股東，也存在為他人代持的情形。

　　令人尷尬的是，在王永春案發(fā)后，海南愛科制藥的這部分持股，也成為難以處置的燙手山竽。而這項灰色交易，也牽扯著陳遠的未來命運走向。陳涉嫌行賄現(xiàn)處于取保候審狀態(tài)，而這項灰色交易也在個人行賄和單位行賄之間游移。陳遠以單位行賄自辯，而牽涉此案的中科英華（現(xiàn)更名為諾德股份）卻堅持此事為陳遠個人所為，與公司無涉。

　　幾多亂象紛呈

　　《華夏時報》獲得的一份保監(jiān)會的處罰文書顯示，中融人壽存在大量違法違規(guī)問題，其中主要包括虛增償付能力、違規(guī)運用保險資金、超標準投資股票及股票型基金、違規(guī)開展不動產(chǎn)投資、股權投資等情況。中國保監(jiān)會檢查組羅列了5項虛增償付能力實例，虛增認可資產(chǎn)高達17700多萬元。

　　在最為嚴重的違規(guī)資金拆借方面，中融人壽被發(fā)現(xiàn)有11筆共52400萬元資金拆借存疑，其中多筆往來未在公司財務賬面記錄。細節(jié)顯示，這些拆借的對象均為一家名為“上海潤科通信科技”的公司，拆借原因或是合同預付款，或是投資項目款。

　　中國保監(jiān)會稍早前對中融人壽違規(guī)行為進行了處罰，除罰款外，還限制其不動產(chǎn)投資、股權投資、金融產(chǎn)品投資各1年，并禁止公司董事長陳遠進入保險業(yè)1年。

　　2016年1月，中國保監(jiān)會再向中融人壽下發(fā)兩次監(jiān)管函，先是以償付能力不足，責令其不得增加股票投資，后責令其停止開展新業(yè)務、暫停增設分支機構等。接近中融人壽的人士透露，在遭受多項處罰后，中融人壽的投資業(yè)務基本停滯，經(jīng)營風險大增。

　　據(jù)悉，陳遠行賄王永春案已經(jīng)在上月底進行了首次開庭。諾德股份有關人士認為，陳遠行賄王永春案發(fā)生在其擔任公司董事長之前，是其個人行為，與上市公司無關。

　　一位中融人壽內(nèi)部人士對《華夏時報》記者表示，陳遠講話很粗，與清華大學高材生形成強烈對比，如同他的興起和摔倒。

　　記者15日致電陳遠，其手機一直無人接聽，而記者所發(fā)短信也一直未得到回復。中融人壽副總王天有則婉拒受訪。