新聞源 財(cái)富源

2025年01月23日 星期四

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

北京石景山法院:涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛增速明顯

  中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京4月13日訊(記者 李萬(wàn)祥)北京市石景山區(qū)人民法院今天通報(bào)該院審理涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件情況。據(jù)悉,近年來(lái),石景山區(qū)法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件數(shù)量激增,其中涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件上升速度最快、審理難度較大。

  近年來(lái),體現(xiàn)“晴雨表”作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì),新類型案件、熱點(diǎn)問(wèn)題層出不窮。據(jù)統(tǒng)計(jì),石景山區(qū)法院2014年受理知產(chǎn)案件405件,2015年增至588件,同比增漲了45%;2016年第一季度,新收知產(chǎn)案件442件,比去年同期受理的150件增長(zhǎng)了292件,是去年案件數(shù)量的3倍。其中上升速度最快、審理難度較大的一類案件就是涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件,共受理395件,在今年新收案件中,占比高達(dá)89.37%。

  石景山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)易珍春介紹,2014年,石景山法院受理涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件共236件,占知產(chǎn)案件總數(shù)的58.27%;2015年,受理涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件共471件,占知產(chǎn)案件總數(shù)的80.1%;2016年第一季度受理涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件共395件,占知產(chǎn)案件總數(shù)的83.33%。

  “經(jīng)過(guò)對(duì)2014年以來(lái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,從主張權(quán)利的作品類型看,主要涉及影視作品、音樂(lè)作品、美術(shù)作品、攝影作品、文字作品、計(jì)算機(jī)軟件等?!币渍浯赫f(shuō),其中涉案作品為影視作品的案件所占比例最大,共有417件,占全部涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的37.84%。

  易珍春指出,從被訴主體看,主要是網(wǎng)絡(luò)科技公司,主要經(jīng)營(yíng)范圍為網(wǎng)絡(luò)視頻播放及下載、網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等。從被控侵權(quán)行為的類型看,主要分為五類:一是被告經(jīng)營(yíng)的電腦客戶端涉嫌播放侵權(quán)影視作品,該類型案件為370件;二是被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站被控擅自使用權(quán)利人的音樂(lè)作品、攝影作品或文字作品,該類型案件為332件;三是被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站提供的網(wǎng)絡(luò)游戲涉嫌擅自使用權(quán)利人的美術(shù)作品、音樂(lè)作品,或者未經(jīng)授權(quán)侵犯他人文字作品的游戲改編權(quán),該類型案件為226件;四是被告涉嫌通過(guò)移動(dòng)終端(即手機(jī)或平板電腦)APP軟件在線傳播侵權(quán)的影視作品,該類型案件為109件;五是被告開(kāi)發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)電視播放器(俗稱“電視盒子”)被控擅自搜索鏈接至互聯(lián)網(wǎng)絡(luò),向用戶提供來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)的影視作品,該類型案件為65件。

  石景山法院在審理中發(fā)現(xiàn),涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)出一些新情況、新問(wèn)題。這主要包括:影視作品出現(xiàn)權(quán)屬認(rèn)定難、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的一些視頻節(jié)目存在定性難、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下證明作者身份及作品發(fā)表時(shí)間有難度、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下盜版行為的隱蔽性導(dǎo)致權(quán)利人遭遇“舉證難”、影視作品侵權(quán)糾紛中的惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)行為較為突出、涉網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案件頻發(fā)凸顯行業(yè)侵權(quán)亂象、權(quán)利人索賠金額明顯提高但舉證能力有限。

  針對(duì)上述問(wèn)題,石景山法院建議,版權(quán)方或經(jīng)版權(quán)方授權(quán)的維權(quán)方,一是要向法院提供完整的權(quán)屬證據(jù),重視并做好公證取證工作。同時(shí)建議權(quán)利人圍繞己方因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失盡力舉證。網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)主體盡快規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為,建議游戲開(kāi)發(fā)企業(yè)要全盤把控知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),在開(kāi)發(fā)游戲過(guò)程中提前就擬采用的游戲名稱、主要人物名稱等重要游戲內(nèi)容排查侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),確定不存在侵權(quán)內(nèi)容后,可就整個(gè)游戲軟件作品或其中獨(dú)創(chuàng)性程度較高的人物形象等進(jìn)行著作權(quán)登記。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅